Предлагаю обсудить в теме, вопросы связанные со шлифовкой - полировкой акрила, полиэфира. Инструменты, материалы, способы, технологии, возникшие проблемы и т. д...
__________________ Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию Kitchenface
Лень, оказывается, что не только разные виды материалов одинаковой зернистости работают по разному, но и одни и те же, при различных видах обработки показывают различные результаты. Открытием было, промежуточная шлифовка скотч брайтом, по мокрому.
Собственно в этом(но не совсем)и заключается "инфа".
С Scotch-Brite знаком давно,еще с "доисторических" времён Rausolid 3mm.Только назывался он немного по-другому в классификации Rehau.
И что на-мокрую он работает лучше,равномерней тоже не секрет.
А вот открытием для меня стало одновременное применение
Scotch-Brite и финишной полировальной пасты!!!
В общем вот ролик:Ссылка на сервисе
Отсюда можно сделать предположение что варьируя зернистость шлифлиста и пасты можно добиться искомого равномерного покрытия матом всего изделия.
Надо проводить научные изыскания .
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
На прошлой неделе шлифовал снаружи раковину-полусферу (вручную до 800).. Потом ради эксперемента взял потертый (попользованный) 1000 диск абралонки и 74 паста от 3м.. Но уже на орбиталке, обороты ставил минимальные.. Эффект приятно удивил.. Абралонка сразу же риски выбирала от 800-ой и тут же полировала.. Блеск вполне устроил.. Кстати завтра попробую поцарапать его - отпишусь.. Камень акриллика, чисто белый.. Опять может легко полировалось из-за "мягкости" камня.. На других цветах еще не пробовал..
Тестирование акрила на царапучесть ногтями немного, мне кажется, простите, в духе британских ученых. Будет ли от него практическая польза, если при всех положительных результатах акрил будет царапаться чашкой, тарелкой и т.д.
Понятно, что отполировав изделие с пастой мы не делаем его тверже. В частности ногтю, наверное, просто не хватает силы трения, чтобы поцарапать акрил, воск или что там - свое дело делает. Кастрюле эта пленка может быть по барабану. От аккуратности хозяйки и быта семьи в комплексе зависит многое, если не все.
Понятно, что любой состав сотрется , на высоко нагруженных горизонтальных плоскостях вполне возможно, на следующий день и не ставить об этом в известность клиента не правильно. Тем паче, если это повлечет за собой изменение качественных показателей изделия.
Во главе угла акрилового камня стоИт экологичность. Многие составы не пригодны для соприкосновения с пищей и опасны при поподании внутрь. Если ты не готов без зазрения совести дать кусочек отполированного "по всем правилам" камня часок другой помуслякать за щекой маленькому ребенку- нужна ли именно этим людям такая столешница?
На высоко нагруженных плоскостях, надо признать, полировальные, гидрофобные, защитные и т.п. составы приносят временный эффект, который рано или поздно пройдет( наверняка незаметно для большинства клиентов), хотя на некоторое время могут существенно повысить характеристики акрила.
Воспользоваться пастой- это профессионально, но это не панацея. Сложнорельефные вещи, мелкие детали, труднодоступные места, не эксплуатируемые предметы интерьера и др., да. Если условия позволяют, то полировка с простой водой дает отличные результаты. Больше воды- лучше результат
Мое мнение не надо доводить все до абсурда и действовать шаблонно. За все надо платить. За термоформирование- относительной мягкостью, за твердость- хрупкостью, за дешевизну- низкими показателями и т.д. Если человеку нужна прямая столешка из темных или проблемных декоров с врезной мойкой и приставным плинтусом, то будет честно рассказать и про агломерат, и про Вилсонарт " дикий камень",и про керамику, и про массив, про плюсы и минусы. И если клиент хочет резать без последствий для поверхности на столе мяско и может себе позволить морально и финансово решить этот вопрос- молодец, что тут скажешь, не впаривать же ему акрил.
Большинство моих изделий уходит клиенту после 800,1200 или 1500 зерна и серого скотч брайта.
Попробуйте поставить на обработанную пастой поверхность что нибудь, в пределах допустимого,горячее- вполне возможно останется след.
cudesnic09, то есть вы решили проблему путем шлифовки - после протирки спиртом ногтем не царапается? Или этот 1 процент и есть "после протирки спирта"?
Попробуйте поставить на обработанную пастой поверхность что нибудь, в пределах допустимого,горячее- вполне возможно останется след.
Ничего не будет.Так же кружка с нормально залитым глазурью дном (или соответствующим образом обработанным) никаких следов не оставляет на поверхности.
Или Вы думаете я успокоился и не "езолозил"свей рабочей кружкой по столешнице?
Или! И кипяток лил и кружку таскал и с кипятком ее оставлял на поверхности.
В моём случае паста служит всего лишь для удаления тончайшей плёнки(которая и даёт царапание ногтем)
И проявления цвета материала.
Попробуйте получить "радикальный чёрный цвет" без применения пасты.
Возможно у Вас это получится,мне не удалось ни при Р1000,ни при Р1500,ни при Р2000 и даже "трёшка" дала отрицательный результат.
Кстати попробуйте получить на декорах серии Tempest и других подобных материалах(а также на не которых материалах с крупными "чипсами") с помощью Skotsh-Brite столешницу без выступающих вкраплений.
Если удастся-я Ваш должник.
Так же хотелось бы послушать как Вы добиваетесь что после простой шкуровки,не важно каким зерном,хоть3000 камень не царапается ногтем.
Царапается!!!И обилие воды или ее полное отсутствие не критерий.
А вот регулировать степень глянца в зависимости от конечного абразива мне удалось.В эксперименте останавливал шлифовку на :Р800,Р1000,Р1500,Р2000.Дальше обработка пастой-степень глянцевости в каждом случае разная,а вот ногтем не царапается
Так же удалось отследить при каких условиях после полировки пастой камень царапается,а при каких нет.
Но тут всё скорее на уровни "кончиков пальцев"как объяснить однозначно понятно не знаю.Извиняюсь,но это так.
Так же уверен что имеют значения материалы и инструмент применяемый для шлифовки и полировки.
.................................................. ...........
Цитата:
Сообщение от Denver
cudesnic09, то есть вы решили проблему путем шлифовки - после протирки спиртом ногтем не царапается? Или этот 1 процент и есть "после протирки спирта"?
Один процент это наблюдение "пациента" в процессе эксплуатации.
После протирки не царапается.
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
Последний раз редактировалось cudesnic09; 02.06.2015 в 19:54.
Могу ответить за пасту 3м, другими не пользуемся. Она как раз дает тончайшую плёнку, можно даже не располировывать- капнул и убрал... Паста дает "мокрый" эффект- это конечно да. На мой вкус- это убивает "натуральность" декора под камень и поверхность становится "в доску" пластиковая.
Цитата:
В моём случае паста служит всего лишь для удаления тончайшей плёнки(которая и даёт царапание ногтем)
А откуда у вас взялась "первая" пленка?
Черный цвет, который устраивает нас и клиента получается даже без воды. Нет смысла для лишних телодвижений. Будет задача, то конечно... Чисто черный, как основной- это конечно редкость.
Цитата:
Возможно у Вас это получится,мне не удалось ни при Р1000,ни при Р1500,ни при Р2000 и даже "трёшка" дала отрицательный результат.
Верю. У всех разные условия для достижения результата. Шлиф.материалы, инструмент, скорости вращения и подачи, нажим, марка акрила и даже мысли во время работы- сами понимаете. У каждого свой стиль. Какой нибудь матёрый кузовщик со своими микронными слоями акрила и сложными рельефами, наверное, не сразу поймёт наши заморочки.
Цитата:
Кстати попробуйте получить на декорах серии Tempest и других подобных материалах(а также на не которых материалах с крупными "чипсами") с помощью Skotsh-Brite столешницу без выступающих вкраплений.
Предложение несколько некорректно,если я его правильно понял. Скотчбрайт насухую , если несколько поутрировать, служит для матирования, а не для шлифовки и полировки. Просевшие чипсы- это нормально, материалы с разным КТП всё равно "гульнут" друг относительно друга.
Воду при шлифовке и полировке я бы не стал недооценивать. Не люблю всякие там "очень", но вода очень смягчает. У нас есть один мастер, который любит возиться с водой. У него есть даже спецфартук непромокаемый. С тремя полторашками воды на верстаке застать его- это нормально. Повторюсь, у каждого свой стиль- главное результат.
Цитата:
Но тут всё скорее на уровни "кончиков пальцев"как объяснить однозначно понятно не знаю.Извиняюсь,но это так.
Так же уверен что имеют значения материалы и инструмент применяемый для шлифовки и полировки.
Цитата:
Так же удалось отследить при каких условиях после полировки пастой камень царапается,а при каких нет.
Не поделитесь наблюдениями? Интересно было бы знать.
27.10.2011, 16:58
.
.
Линейный вид
