Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

**FIDEL** · 13.06.2011, 19:47

У многих участников форума часто возникают вопросы по применению и использованию фурнитуры BLUM - кто-то еще не работал с ней, кто-то работал, но недостаточно освоил работу с каталогами продукции, где- то дилеры BLUM недостаточно снабжают информацией своих клиентов и т.д. Ну и, еще возможна помощь по BLUM, когда у дилеров уже окончился рабочий день.

Тема создана для оказания помощи и предоставления консультаций по технической информации по использованию фурнитуры BLUM. В меру моих знаний готов помочь пользователям форума по всем возникающим вопросам, касающихся фурнитуры BLUM.

Большая просьба не задавать в этой теме вопросы по типу - "А какая фурнитура лучше- BLUM или......?"
И для начала- в помощь:
Каталог BLUM 2022-2023 (RUS) 526 Mb

Интерактивный каталог BLUM 2016/2017 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.
Интерактивный каталог BLUM 2018/2019 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.
Интерактивный каталог BLUM 2020/2021 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.
Интерактивный каталог BLUM 2022/2023 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.

Со временем, по мере необходимости, буду выкладывать другую информацию по использованию различных механизмов - Каталог в формате PDF, брошюры, презентации, DXF,DWG файлы. Также в помощь могу предложить модели, спроектированные в Dynalog 3.3.43 и экспортированные в формат DWG.

Калькулятор Blum

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

**Костя Луганск** · 17.09.2019, 23:41

Цитата:

Сообщение от cudesnic09

слева сверление под петлю 100(допустим);справа210.
И ЧЬТО???И какой BUM запретит?Будет жить.Или я чего-то не понял....
И из чего полемика???

Леонид, всё просто. Человек задал вопрос о вылете, за пределы корпуса. Михаил уточнил, что возможны проблемы. На конкретном примере, с нашего же форума.

Эти фасады, из приведённого примера, изготавливал я (на замену ДСП). Все под Авентос ХФ, но,- ширина корпуса - 600+ и 1200+ с присадкой 150+. На широких, я изначально предложил добавить средние петли. Как видим - не помогли, хотя и согнали толщину фасадов до 21 мм, для облегчения. На фасадах 600+, присадка петель так же 150+ и проблем не возникло.

AMIK · 18.09.2019, 00:00

Цитата:

Сообщение от Костя Луганск

с присадкой 150+

Уточню и я раз так разговор зашёл. Присадку по 150 по ТЗ давал я,Костя посоветовал добавить центральную петлю(спасибо) . Там замена фасадов была и клиент не хотел ("лишних дырочек") на корпусе. С фасадами полегче( шпонированный дсп ) всё было нормально , а дубовые потяжелее провисли по краям при такой сверловке. Всё.

dr_john · 18.09.2019, 12:14

Добрый день.

Цитата:

Сообщение от AMIK

Вопрос идиотский. "Вчудить" математически (рис. №3) возможно?

Такое возможно от дизайнера, но не от конструктора-технолога

На рис.3 у вас оси вращения рычагов HF не на одной линии - не строил эпюры, но, скорее всего, фасады просто не откроются.

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от AMIK

Так ещё не устанавливал,заинтересовало.Хоть не в тему.Подскажите,пожалуйста ,а где схему расчёта такого варианта у blum поискать в каталоге?

Регулярно сталкиваюсь когда нужен лишь один механизм - пример сушка 720х600 с фасадами МДФ с решеткой. Фасады легкие и два HF22 в минимальной настроенной мощности не фиксируют фасад.
Коэффициент мощности LF=2600–5500 (1 шт. LF 960–2650)
Стр.42 каталога (вверху слева)
Петли ставятся "штатно".

Brakonyer · 18.09.2019, 17:31

Цитата:

Сообщение от Uncle

Та хоть любую... Если фасад на 110 мм выступает вбок за корпус шкафа, то хоть прямую, хоть крестообразную на расстоянии 50-100 мм от края фасада никак не получится установить

Здесь - не спорю, если только крышку шкафчика не выпустить на такое-же расстояние вбок, а стенку закрепить к крышке снизу. К стати, я-бы так и сделал, тогда петля крепится на расстоянии - 50-70 мм. от края фасада и всё работает идеально.

dr_john · 18.09.2019, 19:31

Цитата:

Сообщение от AMIK

Пользуясь случаем, сдаваться не мой метод. Буду позориться до конца.

Цитата:

Сообщение от AMIK

Соответственно силовых механизма F 28-3 шт (рис.№1). Идёт борьба за верхнюю антресольную зону без перегородки (корпус фанера фундермакс)

ИМХО - либо вариант 1, либо отказ от HF и установка двух HK (не считал, но надеюсь, что мощи должно хватить).
Либо... (Тут нужно с главврачом посоветоваться) А возможно ли вместо верхних петель использовать механизмы HK? Ведь мощности должны суммироваться. :-)
Построил вашу, AMIK, высоту = 1038. HF и HK вроде помещаются.
Посоветовался с FIDEL, он согласен в основном лишь про главврача.

AMIK · 18.09.2019, 23:41

Цитата:

Сообщение от dr_john

Либо... (Тут нужно с главврачом посоветоваться)

Не вариант. Как не странно,но в данном случаи главрач частной клиники и есть заказчик,которому нужен проект и его реализация с максимальным учётов его "хотелок и изысков"...впрочем знакомо всем при заказной мебели.

Цитата:

Сообщение от dr_john

А возможно ли вместо верхних петель использовать механизмы HK?

Совершенно нет желания обсуждать эскизы-наброски от дизайнера и проект ,как таковой "сырой ещё".Дизайнер молода, харизматична и "на всю голову"- в общем супер,то что нужно(без юмора. Глядя на Вашу подпись - предположу,разность во взглядах ). А если в общих чертах, то общая высота конструкции почти 4100 ("в полный рост" обшивки компакт плитой 12мм фундермакс,чтобы без видимых швов.). И уверен,что НК - мягко говоря не... "по делу".
При наличии свободного времени обязательно сам попробую вариант с разными высотами силовых механизмов(2 симметричных+1). А поинтересовался по причине ,возможно кто и моделировал подобные ситуации на выставочных образцах.
Где-то по принципу

:

Скрытый текст

[свернуть]

И вот ещё:

Цитата:

Сообщение от dr_john

но надеюсь

Цитата:

Сообщение от dr_john

HF и HK вроде помещаются.

И в этой же теме уже подмечено коллегой:

Цитата:

Сообщение от Uncle

Почему, Вы отвечаете неуверенно - "вряд ли" ?

Эт не мой метод в работе,говоря Вашими же словами:

Цитата:

Сообщение от dr_john

Такое возможно от дизайнера, но не от конструктора-технолога

ps\

Цитата:

Сообщение от dr_john

Построил вашу, AMIK, высоту = 1038. HF и HK вроде помещаются.

Спасибо ,Вам, за участие и обсуждение...и посредничество в резолюции от FIDEL

dr_john · 19.09.2019, 02:01

Цитата:

Сообщение от AMIK

Спасибо

Всегда рад помочь.
Если я правильно понял, то Вы не поняли моё предложение про HF+HK. Поэтому подробнее картинку прилагаю.
Задача - тяжелые фасады - HF требуется 3 штуки, но есть место только для 2.
НК здесь заменяет петли верхние (те, что 120 градусов без пружины), средние петли остаются на своих местах.
НК нужен здесь для компенсации отсутствующего третьего HF.
Или оставить верхние петли и установить пару компактных газовых лифтов между НF и крышей с креплением к верхнему фасаду.

Brakonyer · 19.09.2019, 06:04

Цитата:

Сообщение от dr_john

Всегда рад помочь.
Если я правильно понял, то Вы не поняли моё предложение про HF+HK. Поэтому подробнее картинку прилагаю.
Задача - тяжелые фасады - HF требуется 3 штуки, но есть место только для 2.
НК здесь заменяет петли верхние (те, что 120 градусов без пружины), средние петли остаются на своих местах.
НК нужен здесь для компенсации отсутствующего третьего HF.
Или оставить верхние петли и установить пару компактных газовых лифтов между НF и крышей с креплением к верхнему фасаду.

К сожалению вариант: скомбинировать два механима - HF+HK, абсолютно неприемлем. Вся беда в том, что траектории движения фасадов на петлях и на механизмах HK, абсолютно разные; этот факт я проверил только что (на свежепостроенной кухне, рядом два фасада: один на НК и рядом складная пара. Абсолютно по разному двигаются).

AMIK · 19.09.2019, 10:43

Цитата:

Сообщение от dr_john

Если я правильно понял, то Вы не поняли моё предложение про HF+HK. Поэтому подробнее картинку прилагаю.

Да действительно не совсем понял изначальный вариант да и после сборки в цеху "мозги не включили" конструктора. Подобный вариант решения,давно правда, находил в документации от ранее работавшего конструктора,когда немного работал "на хозяина". Из смутных воспоминаний тогда показалось "полным бредом",но сам факт ,что в этом направлении "копали уже", но как реализовали идею не вникал тогда.
Дойдёт дело до экспериментов(HF-3шт .силовых; HF +HK-top ; возможность связки с HK-xs -отпишусь обязательно в теме blum,пока ещё стройка полным ходом на объекте и важно было "прощупать почву" в этом направлении.