Согласен задачи перед программой разные и зависят, видимо от особенностей конкретных потребностей производства. Почему предложил эту тему - конструкторская часть программы достаточно развита и универсальна, обьем информации большой и ее дозировка это вопрос корректировки полученной информации от программы. А вот в расчете есть моменты, которые невозможно решить не используя обходные маневры, например в виде технологических параметров.
Но согласен полностью, что вопрос нужно рассматривать шире. Видимо это и произойдет когда появятся более конкретные вопросы связанные с решением каких-то рабочих проблем.
Не нужно ничего переустанавливать. Это не глюк. У Viktor2579 не настроена смета.
Проверь все ли галочки стоят.
Галочки то я поставил, но вот не задача, хотел сделать профиль ручку в погонных метрах, покупаю по 2,7 метра. Ставлю способ округления до 2,7, по идее должно получиться в смете 10,8 но нет получается меньше, а почему, а потому что отрезки складываются от трёх профилей и типа вот тебе целая палочка. Чё я туплю что ли, как делаете то?
Галочки то я поставил, но вот не задача, хотел сделать профиль ручку в погонных метрах, покупаю по 2,7 метра. Ставлю способ округления до 2,7, по идее должно получиться в смете 10,8 но нет получается меньше, а почему, а потому что отрезки складываются от трёх профилей и типа вот тебе целая палочка. Чё я туплю что ли, как делаете то?
Смета незнает что это отрезки. Можешь удалить длину этих 3-х кусочков из сметы врукопашную. Реальное же количество плитных материалов и погоножа может сказать только опытный специалист или БР.
Смета незнает что это отрезки. Можешь удалить длину этих 3-х кусочков из сметы врукопашную. Реальное же количество плитных материалов и погоножа может сказать только опытный специалист или БР.
Получается, что нет смысла пользоваться для профиля этими округлениями, всё равно забивать, недостающие метры, в смету в ручную пользы никакой
Галочки то я поставил, но вот не задача, хотел сделать профиль ручку в погонных метрах, покупаю по 2,7 метра. Ставлю способ округления до 2,7, по идее должно получиться в смете 10,8 но нет получается меньше, а почему, а потому что отрезки складываются от трёх профилей и типа вот тебе целая палочка. Чё я туплю что ли, как делаете то?
Сегодня утром дошло, почему так получается. Но kopnyc меня опередил.
Опишу свои рассуждения.
Предположим, на какую-то кухню надо три куска столешницы по 2 м. Всего надо 2х3=6 м столешницы. Столешницы продаются кусками по 3,05 м. В базе материала стоит признак, что материал столешница округлять до значения кратного 3,05. Если надо 6 м столешницы, то происходит округление до 3,05х2=6,1 м НО! Из двух кусков длиной 3,05 не отрежешь три куска по 2 м. Смета отработала правильно. Но раскрой никто не отменял. Потребное количество материалов, которые надо кроить, всегда надо определять через раскрой, а не через смету. Это пример для линейного раскроя
Другой пример для площадного раскроя. Необходимо изготовить три детали размером 1510х760. А размеры плиты 3000х1500. Ширину реза и торцовку примем равным 0 для упрощения. На этот материал стоит округление 3*1,5=4,5. Три детали занимают площадь 1,51*0,76=1,1476. Три детали занимают площадь 1,1476х3=3,4428. Согласно алгоритму округления площадь округляется до значения 4,5. Т.е. необходима одна плита. А на самом деле необходимо 3(!) плиты. Такая деталь на эту плиту поместится только ОДНА! Ее длина на 10 мм больше половины длины и ширина на 10 мм больше половины ширины. Другие такие детали на оставшееся место не поместятся.
Вот поэтому есть округление материалов. Но раскрой никто не отменял.
Все материалы, которые необходимо кроить надо проверять через раскрой.
Вот поэтому есть округление материалов. Но раскрой никто не отменял.
Все материалы, которые необходимо кроить надо проверять через раскрой.
Все правильно. Так оно и работает...
Только пропадает вся практическая польза от этого. Так, примерную стоимость изделия посчитать.. А для закупки уже не пойдет..
Только пропадает вся практическая польза от этого. Так, примерную стоимость изделия посчитать.. А для закупки уже не пойдет..
Нет. Польза есть и очень большая.
Я привел крайние случаи, где округление работает не неправильно, а "не так как хочется". Чтобы в смете показывалось правильное количество материалов, то в нее надо добавлять и модуль раскрой. Но в 95% случаем это округление работает правильно. Я, например, в своей работе еще ни разу не попадал на такой случай.
Еще одно замечание. "Не так как хочется" округление работает только для тех материалов, которые надо кроить! Если растворитель покупается бутылками объемом 0,5 л, то сколько бы его ни было, его количество округляется кратно 0,5 л, т.е. одной бутылке. Так же и по другим материалам которые не требуют раскроя.
Итак, трудность. Есть поставщик, у которого мы заказываем еврокромовку и криволинейную резку стекла и зеркал, и вот последняя работа у них идет в процентах на стоимость материала.
то есть допустим зеркало просто нарезать - 1 рубль, а вот криволинейно такое же по площади - 1,15 рубля. Если б в базисе можно было бы посчитать площадь криволинейных панелей данного материала, то и проблемы бы не стояло.
А так единственное решение - внесение в базу материалов по два материала вместо каждого.
Привязываете к "созданию контура"
Не совсем понял, что должно в итоге получится.. Вам надо посчитать стоимость? Где есть прямые и криволинейные зеркала?
Думаю, что проще будет завести 2 материала в базе)
07.03.2008, 06:19
Линейный вид
