Купе - нижний горизонт без цоколя

Джентльмены,

Подскажите пжл. будет ли надежна такая вот конструкция для нижнего горизонта корпусного шкафа купе. Вертикальные стены/стойки предполагается ставить сверху на дно. Без цоколя. Ноги регулируемые Integrato Z врезанные в нижнюю раму и с дыркой в дне шкафа для регулировки.

КартинкО

[свернуть]

Шкаф предполагается корпусной,
Длина шкафа - максимальная для одного листа egger, как я понимаю это будет 2800 мм.
Глубина - 600 мм
Высота 2400 мм
Элементы рамы, которая с ногами под дном шкафа, предполагаются шириной в 100 мм.

Двери вкладные, не навесные, скорее всего будет 3 двери (но в идеале хотелось бы 2 большие, пока впрочем не сильно мечтаю).

Плиту под вертикальные опоры, крышу и дно хотелось бы 22 или 25 мм Egger но не факт что найду. Так что пока рассматриваю худший случай - 18 мм.

Собственно вопрос:
будет ли такая конструкция надежна с плитой 18 мм?
С учетом того что ноги будут находиться не ровно под нижним рельсом а чуть смещены к центру шкафа. Таким образом чтобы можно было сделать сквозную дырку в дне для регулировки ног. Хотелось бы чтобы рельс не мешал регулировке даже после того как шкаф собран, т.е. в процессе эксплуатации.

зы
с наполнением пока не определился, но точно полок будет больше чем вешалок, и будет штук 8 ящиков. Т.е. конструкция тяжелая.

[L0fD]

Я со своей колокольни, не вижу сложностей. Свес под мини-цоколь сделайте 20-30 мм и думаю, что весь вес шкафа такой подиум удержит.

[Uncle]

Сообщение от Hanky-Panky

Подскажите пжл. будет ли надежна такая вот конструкция для нижнего горизонта корпусного шкафа купе.

Есть вероятность , что из-за тяжести дверей , со временем немножко дно прогнется в местах между опорами. Понятно , что опоры надо ставить как можно ближе к боковинам и перегородкам , но и при движении двери будет нагрузка на межопорные участки , хоть и кратковременная, но при длительной эксплуатации - достаточной для прогиба. Можно , конечно не обращать на это внимание - на функциональности это не практически не отразиться. Но лучше добавить по одной опоре и между перегородками.

[Hanky-Panky]

Сообщение от Uncle

при движении двери будет нагрузка на межопорные участки , хоть и кратковременная, но при длительной эксплуатации - достаточной для прогиба. Можно , конечно не обращать на это внимание - на функциональности это не практически не отразиться. Но лучше добавить по одной опоре и между перегородками.

Понял, спасибо! Т.е. увеличиваем количество опор, а заодно и добавляем пару лишних ребер для рамы. Так как вариант не обращать внимания не устраивает, хотелось бы наоборот с запасом мощности. Один весьма молодой человек в семье неравнодушен к шкафам, и боюсь что будет в нем "играть в прятки"

Вот как то так получается:

КартинкО

[свернуть]

PS.
Грусть-тоска.
Жена, посмотрев на картинки, выразила экспертное мнение что 7 мм высота зазора надо полом (минимальная высота опоры) это не мало. И что ползать на пузе с фонариком и спицей в руках придется не ей а мне - выковыривать рассыпанные части мозаики, карандаши-кисточки, и прочие детальки Lego...

Думаю над альтернативами, хотя этот вариант с регулировкой мне нравится больше всего своей универсальностью.
Проползал на коленках весь угол с алюминиевым профилем в руках - вроде пол ровный, обнаружил только один плавный локальный "холм" с суммарным подъемом в пределах 1 мм. (линолеум на бетонной панели, ремонт квартиры по планам только через полтора года)

Думаю теперь, а может вообще отказаться от регулируемых опор? Заменить их на какие-то башмаки-пятки высотой 1-2 мм?

И вот тут начинаются косяки "мировосприятия" ... Поднять дно над полом только на высоту плоской рамы (18мм) - т.е. тот вариант что на картинке выше но без опор. Визуально оно наверно станет выглядеть просто как поставленный на пол шкаф? Ну не то чтобы совсем плохо, но ... наверно не идеал.
А сделать ту же самую раму под нижним горизонтом но перевернутую на ребро? Фактически это уже полноценный цоколь ... хоть и не "классический".

Типа так:

[свернуть]

Тогда возникает вопрос какую минимальную высоту для такого цоколя можно сделать (при длине шкафа 280 см). Можно ли делать скажем 5 см? Не получится ли передняя планка слишком хлипкая-гибкая и не накосячат ли распильщики с такой "соплей"? А ведь ее еще кромить снизу ...
Юмор в том что "классические" видимые цоколи не люблю чисто внешне. На вот этой фото хорошо видно все то что НЕ нравится - цоколь и яркая металлик цвета рельса в стиле "вырви глаз"

Фото, нафиг-нафиг такое счастье...

[свернуть]

[kylan]

Вот как то так получается:

А есть помехи для просто двойного дна? Второе -с отступом как на вашей картинке, но целиковое. Мне кажется- не нужно планок кучу городить, разве что материал сэкономите (возможно, а может и нет). Я бы шкаф на крой положил, и если полоса на второе дно остается, то однозначно не парился бы с планками.

[Hanky-Panky]

разве что материал сэкономите (возможно, а может и нет). Я бы шкаф на крой положил, и если полоса на второе дно остается, то однозначно не парился бы с планками.

ну если полоса полностью останется тогда конечно да, но как я предполагаю несолько ребер впихать в раскрой (к тому же здесь пофигу ориентация и даже цвет) будет намного проще чем целиком второе дно. имхо.

ps
вот такой вариант компоновки шкафа на раме и фальш панелька под потолком видел в ветке "Помогите разобраться со шкафом-купе". Возможно это и есть правильный путь для "эстетствующих чайников" вроде меня и не выпендриваться ...

Модель

[свернуть]

Но все равно интересно мнение опытных мастеров, если поставить шкаф просто на плоскую раму (18 мм) (или она же как двойное дно как предложили выше). Визульно такая конструкция будет как просто стоящий на полу шкаф? Или все-таки на глаз этот подъем заметен и будет выглядеть приятнее? "легче"?

[FABRE]

Тогда возникает вопрос какую минимальную высоту для такого цоколя можно сделать (при длине шкафа 280 см).

А есть помехи для просто двойного дна? Второе -с отступом как на вашей картинке, но целиковое.

а для чего нужно дно у шкафа, в чем его прикладная задача? не проще положить нижнюю направляющую на пол ?

как пример

[свернуть]

[Hanky-Panky]

Сообщение от FABRE

а для чего нужно дно у шкафа, в чем его прикладная задача? не проще положить нижнюю направляющую на пол ?

Проще но не нравится. Задачи разные:

Эстетическая - нижняя направляющая на полу хорошо выглядит когда верхняя соответственно в потолок. Т.е. двери от пола до потолка. А когда нижняя в пол а вверху крыша - нет, не нравится такой вариант. И не корпусной и не встройка - ни рыба ни мясо. Уж извините "франкейнштейн". Все это естественно ИМХО и дело вкуса.

Сборочная - имхо на идеально ровном горизонте будет проще и точнее собрать шкаф.

Утилитарная - после ремонта в квартире высота потолка изменится. Корпусной шкаф установленный на раму куда проще переживет ремонт и органичнее впишется потом. По мере необходимости нижняя рама и/или верхняя фальш переделываются или выкидываются. А сам шкаф остается не тронутым.
Как-то так.

[FABRE]

Эстетическая

согласен- на вкус и цвет товарища нет.

Сборочная

не согласен, как пример мебель для кухни, состоит из модулей а не из моноблока

Утилитарная Корпусной шкаф установленный на раму куда проще переживет ремонт и органичнее впишется потом

вообще не согласен, при модульном подходе , демонтаж шкафа заключается в отсоединение модулей друг от друга без затрагивания стяжной фурнитуры.





... и совсем не обязательно без пола в шкафу


***********************

задачи разные.

к сожалению эту фразу не понял. что значит разные задачи ?

[SP-mebel]

А куда дверь упирается в правом пенале? Разговор за проект