Как такое сделать? Вопросы и ответы по необычным конструкциям и технологиям

Какова технология изготовления? Подскажите, профи!

[zzerg]

qwerty-merty, обсудили ваш вопрос в личке, решили - решение рабочее. Нужно добавить пару подшипников.

[Nikolas]

Сообщение от zzerg

qwerty-merty, обсудили ваш вопрос в личке, решили - решение рабочее. Нужно добавить пару подшипников.

Т.е. дверь будет выступать за корпус фасада на 1,5 см примерно? Плюс еще будет след от подшипника на полке. По моему как-то " колхозно" это.

[kylan]

Сообщение от Nikolas

По моему как-то " колхозно" это.

То есть то, что изначально колхозятся направляющие вместо системы купе- это нормально и ни вызывает мыслей о колхозе?

Напомню задачу-

Сообщение от qwerty-merty

пытаюсь реализовать раздвижную дверь на шариковых направляющих полного выдвижения. Столкнулся с проблемой при открывании дверь заваливается. Может кто-то реализовывал такие проекты буду рад консультации. Так же рассмотрю другие варианты реализации раздвижной двери на данном изделии без изменения дизайна

Если есть вариант решение- предлагайте. Нет решения- не флудите.

[Константиныч]

Сообщение от Nikolas

Т.е. дверь будет выступать за корпус фасада на 1,5 см примерно? Плюс еще будет след от подшипника на полке. По моему как-то " колхозно" это.

Колхозно, не колхозно.. но перекос уберет. А вот след, да, это аргумент
Что если все таки использовать профиль раздвижной системы,как предлагал, только не снизу а за тыльной пластью двери? А на двери ,на торце фальшпланку, которая скроет зазор от корпуса?

[kylan]

Сообщение от Константиныч

А вот след, да, это аргумент

Решение можно найти. Как пример:
На подшипник возможно одеть термоусадку, или резину.
На полку, вместе качения подшипника, можно установить полосу (алюминиевую (доступно в продаже) к примеру).

[Константиныч]

Сообщение от kylan

Решение можно найти. Как пример:
На подшипник возможно одеть термоусадку, или резину.
На полку, вместе качения подшипника, можно установить полосу (алюминиевую (доступно в продаже) к примеру).

Андрей, тут еще один момент. Я почему так усиленно профиль лоббирую? Потому что ролик с ним в зацепление входит. И предотвращает в крайнем правом положении возможность неосторожно потянуть дверь на себя- согнуть направляющие, да и ролики с полки соскочат.

[Uncle]

Сообщение от kylan

На подшипник возможно одеть термоусадку, или резину.
На полку, вместе качения подшипника, можно установить полосу (алюминиевую (доступно в продаже) к примеру).

Все это подходит для домашнего изготовления эксклюзивной модели (для себя) ))..
Для серийки - это продолжение "колхоза" с подшипником...

Сообщение от Константиныч

Что если все таки использовать профиль раздвижной системы

Добавлю... Стоит, наверное рассмотреть профиль и ролики подвесной системы. Например такой:



или такой:



. Профиль установить под нижнюю, например полку. Продумать конструкцию ролика таким образом, что бы его можно было прикрутить к тыльной стороны двери у самого правого края (по исходному рисунку). При этом, что бы не образовывался зазор между корпусом шкафа и дверью, ширину двери сделать больше перекрываемой ниши на ширину ролика. Таким образом ролик будет кататься по профилю, установленному под полкой, который левым торцом упирается в правую боковину шкафа...

[kylan]

Сообщение от Константиныч

Андрей, тут еще один момент. Я почему так усиленно профиль лоббирую?

Я прекрасно понимаю минусы колхоза и плюсы профиля. Но если уж и ставить профиль, то изначально убирать шариковые направляющие. Подобрать подходящую систему. И далее, в вопросе ценообразования (а мне кажется что именно цена системы повлияла на выбор в пользу колхоза) для себя решить- сколько накручивать на нее (на систему купе или профилей с роликами). Далее решить, что запускать в серию. Колхоз с двумя неизвестными -срок службы и сомнительное качество движения. Или известную систему с известными нагрузочными данными и сроком службы.
Мнение: смотрю на шкаф в задании и знаю, что точно бы не делал такое, и знаю, что точно у нас такое ни кто не закажет и не купит. Под понятием ни кто имею ввиду весь контингент заказчиков, "прошедших" через мои руки за все время работы в мебельном бизнесе, кроме двух человек, которым бы это подошло (это я о серии).
Предложения по улучшению конструкции высказал. Но мне они не нравятся самому. И воплощать подобное (использование шариковых направляющих в как бы "должно же работать" конструкциях) больше не планирую. Хватило двух попыток.

[AMIK]

Сообщение от kylan

Предложения по улучшению конструкции высказал. Но мне они не нравятся самому. И воплощать подобное (использование шариковых направляющих в как бы "должно же работать" конструкциях) больше не планирую. Хватило двух попыток.

Использование телескопа для серийки тоже считаю не целесообразным. О своём опыте говорил.

Сообщение от kylan

Если есть вариант решение- предлагайте. Нет решения- не флудите.

Не в коей мере не спорю,но по себе знаю ,для принятия решения важно макс. инфы и мнений.

Сообщение от Nikolas

По моему как-то " колхозно" это.

Решение ТЗ для серийки вижу только в 2-х вариантах: в самых дешёвых вариантах раздвижной. или wing line .имхо))

[Vika-konstr.]

Выскажу своё вИдение решения проблемы.
Если есть непобедимое желание оставить подвыподверт со скользящей дверью перед антрисолью без крыши, может и оставить тогда это так. Я вижу, что дверь перекашивается из-за небольшого люфта между шариками направляйки и её полозьями. Но если добавить к конструкции общее дно на цокольной основе, и поставить нижний торец двери на пластиковые врезные колёса, то дизайн не сильно от этого пострадает. Верх останется тем же. И направляйки всё те же дешёвые. А дверь приобретёт хорошую поддержку снизу.
Напомню конструкцию: