Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

**nayrogi** · 02.03.2011, 23:02

Вот, что расстроило и вынудило меня "откатиться" на предыдущую версию: В последнем обновлении снова неправильно отображается крепеж на СБ чертеже. (на всех видах, отличных от фронтального). А с "привязкой" к середине торца панелей (по этой причине) еще та развлекуха. Из-за этого существенно увеличилось время на подготовку чертежей. Пришлось откатиться на старую версию. Жаль, ведь в обновлении заработало формирование таблицы усл. обозначений крепежа. Как всегда, то одно, то другое. :-( В вложении файл LDW и модель, с которой они делались. Обратите внимание на отображение крепежа на видах. В 1-м случае (04.02.11) — то, что нужно, во 2-м (25.02.11) — отвратительно!

**Uncle** · 01.08.2014, 12:36

Цитата:

Сообщение от DTioutiou

Тогда будет хорошо

По крайней мере , лучше чем есть сейчас..

**sibmebel** · 28.08.2014, 00:39

Полкодержатель скрытый для полок толщ. от 25 мм
Я правильно понял, что "сделать" выборку для чертежа возможно только с помощью паза и крепежного отверстия?

**Uncle** · 28.08.2014, 01:11

Цитата:

Сообщение от sibmebel

Я правильно понял, что "сделать" выборку для чертежа возможно только с помощью паза и крепежного отверстия?

Если стоит задача создавать выборку вместе с установкой фурнитуры , то только с помощью отверстия. Отверстие можно отредактировать, придав ему любую форму, в том числе и прямоугольную

Am0ralist · 28.08.2014, 09:37

Цитата:

Сообщение от Uncle

Если стоит задача создавать выборку вместе с установкой фурнитуры , то только с помощью отверстия. Отверстие можно отредактировать, придав ему любую форму, в том числе и прямоугольную

Надо уточнять, что это только для визуального отображения. Для ЧПУ ничего не изменится.

**sibmebel** · 28.08.2014, 10:33

Цитата:

Сообщение от Am0ralist

Для ЧПУ ничего не изменится.

Значит вариант такой (см. рис.), а дальше ручками?

**Oldman** · 03.10.2014, 06:21

Цитата:

Ну а то, что я немного приоткрыл завесу над ближайшими планами - разве Вам было бы лучше, если бы я этого не делал? Мне это было бы еще проще, а Вам?

Конечно, лучше бы не было, как, в прочем, и хуже. Я любопытный в меру. Больше огорчило то, что в 2D улучшений не планируется.

Цитата:

По раскрою - качество раскроя в 9-ке уже сейчас ощутимо выше, чем было

Я только буду рад, если это соответствует действительности. А то доходит до смешного (или абсурда) - в цеху мои карты перекладывают в другой программе.

Цитата:

конкретно 2D - честно говоря, никак не могу согласиться с тем, что не совсем удачно и не совсем удобно.

Возьмем, к примеру, сечение паза. Перехожу на нужный вид, выделить все, сдвиг и поворот, сечение поставил в нужном месте (обычно оно очень далеко от чертежа детали). Теперь нужно увеличить, меняю масштаб. Сечение улетело хз куда. Чтобы посмотреть, как оно будет в нужном месте опять передвинул. И так до получения приемлемого результата. По Вашему - удобно? Рискну предположить что это происходит от того, что axis не в центре фрагмента.
Обрезать элементы до границы - вообще песня. Нужно увеличить фрагмент. Разрушил все блоки. Начертил круг - границу (рис.1), обрезать элементы до границы, указал границу, указал оставляемые части (рис.2), линии продлились до границы. Так надо или я не правильно что то делаю? Мне нужно как на рис.3. после моего редактирования. Тут редактировал всего четыре линии, а бывает их гораздо больше.
Могу долго писать про удачно и удобно.

**DTioutiou** · 03.10.2014, 08:41

Цитата:

Сообщение от Oldman

Конечно, лучше бы не было, как, в прочем, и хуже. Я любопытный в меру. Больше огорчило то, что в 2D улучшений не планируется.

Не планируется одно - планируется другое. Пустышки точно не будет, а дальше - кому что нужнее от этой жизни.

Цитата:

Сообщение от Oldman

Я только буду рад, если это соответствует действительности.

Соответствует. При этом, естественно, технологичность в приоритете.

Цитата:

Сообщение от Oldman

Обрезать элементы до границы - вообще песня. Нужно увеличить фрагмент. Разрушил все блоки. Начертил круг - границу (рис.1), обрезать элементы до границы, указал границу, указал оставляемые части (рис.2), линии продлились до границы. Так надо или я не правильно что то делаю?

Команда "Обрезать до границы" работает абсолютно верно, как и должна, однако я подобные задачи делаю другой командой, соседней - "Секущей" (и не я один, про это уже здесь где-то писалось).

**DTioutiou** · 03.10.2014, 10:03

Цитата:

Сообщение от DTioutiou

Команда "Обрезать до границы" работает абсолютно верно, как и должна, однако я подобные задачи делаю другой командой, соседней - "Секущей" (и не я один, про это уже здесь где-то писалось).

Кстати, в зависимости от конкретной задачи, порой есть смысл пользоваться не только "Секущей", но и "Наложением контура на слой".

Не хочу здесь никого поучать, но "Обрезка до границы" - это последняя команда, которую я бы стал использовать для получения выносного элемента, ибо для этих вещей есть инструменты гораздо более удобные.

**Oldman** · 03.10.2014, 10:10

Цитата:

Не хочу здесь никого поучать

Я и спросил, чтобы научиться.

Цитата:

"Обрезка до границы" - это последняя команда, которую я бы стал использовать для получения выносного элемента, ибо для этих вещей есть инструменты гораздо более удобные.

Буду пробовать.

**DTioutiou** · 03.10.2014, 11:10

Цитата:

Сообщение от Oldman

Я и спросил, чтобы научиться.

Строго говоря, не совсем так.

Если бы Вы спрашивали - это одно, но Вы не спрашивали, а и наоборот - утверждали "сделали не очень удачно, не совсем удобно".

А для того, чтобы именно утверждать, надо бы знать уже сейчас имеющийся функционал. Так ведь? И если перепробован весь функционал - то да, но если не перепробован - просто нечего и не с чем сравнивать.