|
|
|
|
|
12.01.2008, 16:20
|
|
MasterBox 7. Работа с ящиками в системе БАЗИС
Daddy
Новичок
Регистрация: 08.01.2008
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
12.01.2008, 16:20
Рейтинг:
()
кто-нибудь пробовал создать свой ящик (свою конструкцию,свой крепеж,свои направляющие) и сохранить его и Masterbox? У меня в БМ6 это не получается. Такое вообще возможно?
|
Просмотров: 319212
|
31.07.2010, 21:53
|
#321
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,426 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1654
|
Блин, развели демагогию как "тупоконечники" и "остроконечники"! (Для Коломны) Ну неужели не очевидно, что при построении выреза в фасаде есть четыре необходимых параметра! Собственно ширина выреза, высота выреза и два радиуса внешний и внутренний (можно и пятый добавить, если дуга). К чему базирование от края фасада?! Это сколько операций нужно сделать, чтобы высчитать это расстояние так, чтобы вырез посередине оказался?!?! Да и шаблоны, это только первая "попавшаяся под руку" причина. Основная, пожалуй, (ИМХО) ЛОГИКА. Нет логики базирования выреза (ОДНОГО) от края фасада! Ну, и в "пику", когда РАМОЧНЫЕ ФАСАДЫ на яшиках увидим?! Сколько уже "воды утекло" с тех пор, кода было сказано, что СКОРО....
__________________
Дайте мне "исходники" и я сделаю этот мир лучше!
---------------------------------------------------
http://optimebel.com
|
|
|
31.07.2010, 21:57
|
#322
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
Ну неужели не очевидно, что при построении выреза в фасаде есть четыре необходимых параметра!
|
Если вырез дугообразный - то всего три точки. Три точки однозначно определяют дугу. Собственно говоря, этот вариант сейчас и предложен - дуга по трем точкам.
Цитата:
Сообщение от nayrogi
Это сколько операций нужно сделать, чтобы высчитать это расстояние так, чтобы вырез посередине оказался?!?!
|
Ничего высчитывать не надо - вырез всегда(!) окажется посередине. При любом расстоянии от края фасада.
Я имею в виду, что БШ(!) всегда поставит вырез посередине.
|
|
|
31.07.2010, 22:07
|
#323
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,426 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1654
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Я имею в виду, что БШ(!) всегда поставит вырез посередине.
|
А с каких пор MasterBox (который мы тут обсуждаем) стал акцентирован на БШ? Или я чего-то недопонял?
__________________
Дайте мне "исходники" и я сделаю этот мир лучше!
---------------------------------------------------
http://optimebel.com
|
|
|
31.07.2010, 22:44
|
#324
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
А с каких пор MasterBox (который мы тут обсуждаем) стал акцентирован на БШ? Или я чего-то недопонял?
|
Простите, я, торопясь на ужин , оговорился - Мастер ящиков, разумеется! Не Мастербокс, как таковой, но Мастер ящиков. И вот он всегда сделает вырез посередине ширины фасада и симметрично.
|
|
|
01.08.2010, 00:14
|
#325
|
Местный
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 291
Сказал(а) спасибо: 1,884
Поблагодарили 226 раз(а) в 96 сообщениях
Вес репутации: 246
|
Дело в том, что не нужно путать процесс проектирования детали (фасада с вырезом) с его реальным изготовлением. Удобнее вырез проектировать от центра, но на чертежах для рабочих, отступы я задам от краев фасада, все как положено.
|
|
|
01.08.2010, 00:31
|
#326
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от andronf
Дело в том, что не нужно путать процесс проектирования детали (фасада с вырезом) с его реальным изготовлением. Удобнее вырез проектировать от центра, но на чертежах для рабочих, отступы я задам от краев фасада, все как положено.
|
Вы абсолютно правы: удобства проектирования и удобства изготовления - это разные удобства. При этом обязательно надо смотреть на те инструменты и приспособления, которые есть у соответствующих работников - бессмысленно рассматривать технологии, не имея в виду конкретного оборудования.
Проектируя, я делаю по-разному: иногда от краев, иногда от центра (движений - практически одинаково: в обоих случаях - провести две вертикальные вспомогательные линии). Оба варианта равноправны и одинаковы по трудоемкости.
Но есть чисто конструкторские тонкости - это где именно обеспечить "круглый" размер. К примеру, 50 мм и 47 мм - с формальной точки зрения, ничем не отличаются. Но для рабочего удобнее отложить все-таки 50 мм, а не 47. Именно заботясь о читаемости чертежа - я все-таки чаще отложу от краев 50 мм и это же - отмечу на чертеже. В футболе это называется "дать пас под удобную ногу" .
Хотя именно для рабочих - можно задать и от двух баз (если по разметке или если ЧПУ), а можно - и задать от оси симметрии (если у рабочих уже есть соответствующий шаблон).
|
|
|
14.08.2010, 15:07
|
#327
|
Пользователь
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
нет ли у кого-нибудь ящиков Grass?
|
|
|
15.08.2010, 12:17
|
#328
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от Arnage
нет ли у кого-нибудь ящиков Grass?
|
Если за истекшие сутки (почти) ни у кого не нашлось библиотеки с ящиками "Grass", то предложу все-таки взять типовую библиотеку "Hettich" из поставки и, редактируя оную, за пару-тройку часов создать свою, полностью заточенную под свое производство. Ну понятно, что еще понадобится бумажный каталог "Grass" с размерами.
|
|
|
15.08.2010, 12:35
|
#329
|
VIP
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: А где придётся!Злые они.....
Сообщений: 6,908
Сказал(а) спасибо: 20,983
Поблагодарили 25,949 раз(а) в 6,382 сообщениях
Вес репутации: 6096
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Ну понятно, что еще понадобится бумажный каталог "Grass" с размерами.
|
Arnage,Если нужен каталог Gass-телеграфируйте,выложу(есть электронная версия).
Для себя пришёл к выводу.что нет большого смысла ставить системы выдвижения с помощью MasterBox.Получаешь присадочные,отверстия,раскрой плитных материалов,а весь "фарш" на ящик (разделители,поперечные бортики,лотки) всё равно в ручную фрагментом ставить.Так не целесообразней ли сделать фрагменты укомплектованных ящиков и вставлять их потом в изделие ?Да потратишь время на фрагменты,но потом не быстрее ли получится? По тому же BLUMу-ну сколько типов ящиков используется постоянно? У меня это четыре,максимум пять,штук.Стоит заморачиваться с MasterBox?А если надо,допустим,фанерный ящик со сборкой боковин на клею в паз или шип?Его толком в мастере вообще не сделать,так коробочек без пазов и прочих элементов.
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
|
|
|
15.08.2010, 13:03
|
#330
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от cudesnic09
Для себя пришёл к выводу.что нет большого смысла ставить системы выдвижения с помощью MasterBox.Получаешь присадочные,отверстия,раскрой плитных материалов,а весь "фарш" на ящик (разделители,поперечные бортики,лотки) всё равно в ручную фрагментом ставить.
|
Любая параметрика имеет плюсы и минусы. И конечно, разумные границы применения. Установка ящиков Мастером - не догма. В каких-то случаях это даст однозначную экономию, в каких-то - да, рациональнее использовать другие методы.
Именно поэтому в БАЗИСе всегда есть возможнось перехода на "ручное управление".
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 01:25. Часовой пояс GMT +3.
|