Установил БМ8 Демо.
При попытке построения профильной детали вылезает предупреждение о неправильно вабранном типе материала. Как мне переключиться на профильный материал, если его нет в базе материалов?
Заранее благодарю.
__________________
Пикселизация — метод цифровой обработки изображений, заключающийся в существенном уменьшении разрешения изображения или его части. Пикселизация часто используется на телевидении во многих странах мира, для сокрытия части картинки.
Больше похожа на петлю для вкладной двери, хотя выбирал именно для накладной.
почему Вы решили, что петля вкладная? Судя по эскизу похоже по присадке на накладную.
В остальном согласен с тем, что описал FIDEL.
на сложные фасады я ставлю петли не параметрические, а сборки фурнитуры. Их можно влепить копированием туда, куда вроде и поставить нельзя
Причем, такая вот штука- на ролике видно, что параметрическая петля установилась вроде как корректно. А вот установка аналогичной петли точно с такими же параметрами , при проверке информации от Uncle, установливалась некорректно, так же как и на его скриншоте. Причин пока что не понял.
Можно.
Причем, такая вот штука- на ролике видно, что параметрическая петля установилась вроде как корректно. А вот установка аналогичной петли точно с такими же параметрами , при проверке информации от Uncle, установливалась некорректно, так же как и на его скриншоте. Причин пока что не понял.
Да я знал,что так делается,но не знал что такие кренделя выделывает программа,не мог ни как выделить заднюю поверхность, пока не начал включать сглаживание линий,модели и т.д.По поводу параметрических петель на профиле,очередной крендель,если устанавливаем петлю на профиль и на находимся в погонном материале,получаем смещение,переходим в площадной все нормально.
Создал из профиля рамочный фасад. Установить петлю на профиль не получается. Это не получается у меня или нет такой возможности в Базисе?
Вернее , она установилась но не совсем корректно. Вложение 67846
Больше похожа на петлю для вкладной двери, хотя выбирал именно для накладной.
в версиях с год назад - можно было создать профиль, который корректно присаживался, но после очередного обновления (вроде когда их можно стало резать под углом) - с новыми профилями такой финт уже не получался. В любом случае мы решили вопрос проще и с пользой: фрагмент содержит 4 фрагмента профиля (можно и профиль по траектории - без разницы в принципе), вставку и панель из неизготавлеваемого материала в виде рамки. Позволяет присадить фасад корректно, а по данной панели определить размер фасада в самописной программе создания производственных заданий.
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
в версиях с год назад - можно было создать профиль, который корректно присаживался, но после очередного обновления (вроде когда их можно стало резать под углом) - с новыми профилями такой финт уже не получался. В любом случае мы решили вопрос проще и с пользой: фрагмент содержит 4 фрагмента профиля (можно и профиль по траектории - без разницы в принципе), вставку и панель из неизготавлеваемого материала в виде рамки. Позволяет присадить фасад корректно, а по данной панели определить размер фасада в самописной программе создания производственных заданий.
Ну это уже слишком мудрено.Уж лучше в площадном материале поставить вертикальную и фронтальную панель и на них параметрическую петлю,а потом их удалить и профиль присаживается корректно.
Ну обратите внимание на расстояние от края фасада до чашки петли. Верней не от края фасада,а от внутренней плоскости бока
Цитата:
Сообщение от artart
на сложные фасады я ставлю петли не параметрические, а сборки фурнитуры.
Так и сделал. Поставил произвольную петлю и все получилось.
Что ещё интересно.. Параметрическая петля для вкладной двери стала корректно.
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
Ну это уже слишком мудрено.Уж лучше в площадном материале поставить вертикальную и фронтальную панель и на них параметрическую петлю,а потом их удалить и профиль присаживается корректно.
Эм, простите, а что именно сложно?
В фрагмент на момент создания добавляется прямоугольник с вырезом в середине. При этом сам профиль агт рисуется либо командами построения профилей и режется под углом, либо как профиль по траектории (что позволило нам фасады красиво и верно сделать еще до того, как в базисе ввели возможность обрезания профилей под углом) - главная его функция все равно "декоративная" плюс количество в смете. После чего все пользуются готовым фрагментом растягивая его резиновой нитью и спокойно присаживая без манипуляций с добавлением и удалением панелей.
Потом же у нас просто выгружают текстовую спецификацию, скармливают ее другой программке и на выходе получают, кроме прочего, и задание в цех на изготовление фасадов с указанием какой профиль и какого цвета, каких размеров фасад, количество и материала вставки. Подобное (и даже чуть лучше) сейчас можно только через xml-ку сделать.
Остается присадку либо вручную там подписать, либо чертежи сгенерировать в базисе только на материал этих панелей и размеры расставить до присадок. И на ЧПУ если присаживать - так тоже программа берется от этой панели и фасад в сборе сверлится.
Ну вот не вижу в чем смысл дополнительно каждый раз ставить и удалять панели. Наоборот мы от этого пути отказались - не так удобно.
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
Использую похожий способ, используя технологический площадной материал, например Рамка АГТ *** :
Цитата:
Сообщение от Am0ralist
В фрагмент на момент создания добавляется прямоугольник с вырезом в середине.
Только затем, вместо профиля с сечением, делаю паз (чтобы получилось верное сечение нужного профиля) в этой же панели по периметру.
А по периметру фасада наношу облицовку с наименованием рамочного профиля.
Для замены одного типа рамочного на другой надо сделать три действия:
1.Заменить облицовку.
2.Изменить материал панели с вырезом (ни на что не влияет, кроме правильных наименований материала рамки в чертежах для присадки)
3.Изменить контур паза (если заменяемый рамочный профиль отличается от исходного еще и сечением, а не только цветом)
4.Изменить размер вставки, подогнав ее при необходимости под новое сечение профиля.
Вроде бы сложновато, но , если меняется только цвет профиля, то делать приходится только 2 первых пункта . Обычная замена материала.
Использую похожий способ, используя технологический площадной материал, например Рамка АГТ *** :
<...>
Вроде бы сложновато, но , если меняется только цвет профиля, то делать приходится только 2 первых пункта . Обычная замена материала.
Тоже отличный вариант! Различие только в том, что у меня цвет профиля в самой текстовой спецификации находится, а у Вас какая-то привязка обозначения кромки к цвету есть.
А последние 2 пункта так вообще решаются за счет созданием фрагментов готовых фасадов с нужными типами профилей, т.е. не сильно актуальны в повседневной работе.
В любом случае, главная проблема - это связь вставки с рамкой и однозначно она разрешается только в xml, поэтому у нас и по цветам фрагменты фасадов пока разделены (кодируем в названиях, т.е. все панели имеют общий числовой код в конце названия) - чтоб разрешить вопрос двух одинаковых по размерам, но разных по цвету фасадов с разными вставками (чередование темного и светлого, например).
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
26.04.2011, 22:15
Линейный вид
