Структура производства

Строить производство интересно.
Вариант:
1. Станок принадлежит тому, кто на нем работает. Т.е. у кромщика есть кромко-облицовочный станок, у пильщика форматно-раскроечный, и т.д.
Сами на них работают, обслуживают, соблюдают Т.Б., пожарную безопасность, .. Необходимое место арендуют.
Т.е. это И.П. Получает заказ от организации, имеющей заказ на комплекс работ, т.е. на изготовление мебели.
2. Тот, кто принял заказ - это другой И.П. ( у него есть салон, либо нет салона.)
3. Заказ на работы осуществляет организация, имеющая площади, технолога, кладовщика...

В таком варианте наименьшая себестоимость производства продукции, большая устойчивость структуры.

[cudesnic09]

Сообщение от DTioutiou

. Как-то ведь пытаемся биться, порой даже успешно, что ж тут поделать? Такова специфика нашего производства.

Да,да помнится читывал на рутрекере о ваших победах.
Помнится даже особо ретивые чуть ли не крестовый поход на БЦ собирались объявлять.

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

Да,да помнится читывал на рутрекере о ваших победах.

На рутрекере? А там-то что могут знать о наших победах? Странное место и странная тема.

Сообщение от cudesnic09

Помнится даже особо ретивые чуть ли не крестовый поход на БЦ собирались объявлять.

Оспадипамилуй! За что и с какой целью? Или это был кто-то из, как сейчас принято говорить, наших западных партнеров?

Короче, я в полных непонятках - кому мы еще могли перейти дорожку, кроме партнеров?

[cudesnic09]

Сообщение от DTioutiou

Оспадипамилуй! За что и с какой целью?

Ну если Вы не в курсе то а ШО я???.Может Вы и Ru-Board не посещаете?
А тема не странная,мутная эт да и к данному топику точно не относящаяся.
Хотя сам топик не прозрачней...........Спать!!!

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

Может Вы и Ru-Board не посещаете?

Туда заглядываю периодически, но каких-то "крестовых походов" не замечал.

[bbb i ko]

[QUOTE=Виталий Кацурба;339560]Это не выглядит футуристично, дело в другом - мы не хотим в это верить.

Верить надо на основе чего-то ...
из того что в вашем посте ничего подтверждающего не увидел - давление на Россию (санкции и проч), конечно не связаны с Крымом, Украиной - ... вообщем далее начинается политика, но чтобы это было предлогом для перехода на плановую экономику Да и как? Национализация что ли обратно?
Опять же посмотрите в том что вы привели - говорится о том что ЦБ за наши деньги хочет строить овощебазы, НО! если внимательно прочитать ссылку на материал в ленте - там говорится о другом - "Для Негосударственных Пенсионных Фондов будет интересно вкладывать в это деньги"

[Виталий Кацурба]

Сообщение от bbb i ko

...в общем далее начинается политика,

Поэтому не здесь.

[Модуль-Е]

Сообщение от Виталий Кацурба

Так уже есть, местами.

Что появилось, Виталий? Поделитесь.

Сообщение от cudesnic09

весь вечер думал ну нахрена мне в собственность кромкооблицовочный автомат.

Может тогда перестать изготавливать мебель?

[Модуль-Е]

Сообщение от bbb i ko

стоят там не прилавки а станки - у кого фрезерный, у кого токарный и тд.

Вот от этого в Китае здоровый ВВП!

[Виталий Кацурба]

Сообщение от Модуль-Е

Вот от этого в Китае здоровый ВВП!

Самый здоровый ВВП у нас, дай Бог ему здоровья!

[Модуль-Е]

Сообщение от Виталий Кацурба

Самый здоровый ВВП у нас

ВВП- Валовый Внутренний Продукт. Россия на шестом месте - 3,3% от мирового ВВП, Китай - 16,32- первое место, больше чем у США.
Википедия: Следует учесть, что страны, с 2015 года, используют разные системы национальных счетов. Так США, Канада, Украина и 28 стран ЕС представили свои данные за 2014 год в соответствии с новой СНС-2008, другие страны как и Россия всё ещё по СНС-1993 и то не в полной мере: без учета условной жилой ренты и оценки природных ресурсов. Главное отличие СНС-2008 в том, что в ней дополнительно учитывается интеллектуальная собственность, производные финансовые инструменты, расходы на НИОКР и вооружение. Таким образом, добавление новых статей учёта ведёт к существенному увеличению макроэкономических показателей (в т.ч. ВВП), особенно для стран с высокоразвитыми технологиями