Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

**DiMaS** · 04.04.2008, 20:35

В этой теме предлагая обсуждать всё, что связанно с "сердцем мебели" - мебельной фурнитурой.
Делимся кто какую фурнитуру использует, каких произодителей, в какой мебели и т.д.
Критерии выбора мебельной фурнитуры (цена, качество, бренд и т.п.).
Опыт применения мебельной фурнитуры (положительные отзывы и конечно же - печальный опыт).
Советы по выбору фурнитуры (особенно будет полезно начинающим мебельщикам, дабы направить их на правильный путь развития и предостеречь от последствий использования в своих изделиях некачественной фурнитуры).

ShONik · 08.11.2013, 11:38

Цитата:

Сообщение от ZilovV

Любые накладные петли с большИм углом открывания. Например BLUM CLIP top 155 градусов.

когда дверь открывается в одной плоскости на большой угол это понятно, а когда Г образно думал, что они должны сначала как то в бок сначала уходить, а потом открываться. А так не будет ли большого зазора между фасадами?

AndrewP · 08.11.2013, 13:15

Кстати интересное конструктивное решение приведено на найденной ShONik картинке

Обратите внимание на ещё одну (не упомянутую в данном обсуждении) конструкцию замещающую нижний г-образный щит, а именно, - стоящие вертикально планки.

Что же касается вопроса о зазорах при ипользовании петель +155...+170, то они между фасадами должны быть обычными: 2,0...2,5 мм. Кроме этого (думаю, понятно) на одном из фасадов не должно быть ручки.

**ZilovV** · 08.11.2013, 13:59

Цитата:

Сообщение от AndrewP

Что же касается вопроса о зазорах при ипользовании петель +155...+170, то они между фасадами должны быть обычными: 2,0...2,5 мм.

Думаю, что размер зазоров будет зависеть от сечения фасадов. В конце концов, зазор между фасадами можно минимизировать таким образом.

sborchik · 08.11.2013, 14:43

Цитата:

Сообщение от ZilovV

зазор между фасадами можно минимизировать таким образом.

Так делали:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-11-08_143435.png
Просмотров: 35
Размер: 5.1 Кб
ID: 83933

С другими вариантами большие зазоры получаются.

painter · 12.11.2013, 21:28

Цитата:

Сообщение от painter

подстра***те плиз в расчетах:

несимметричные фасады кухонного шкафа в соотношении 1\2, высота шкафа 860мм. верхний фасад 570мм, нижний 285мм.
гармошка aventos HF подойдет?
hafele не подходит, у них подъемник для таких фасадов ограничен высотой шкафа 780мм.

Цитата:

Сообщение от AlexBolton

Да, подойдет, но при смещении от расчетной точки монтажа вниз и изменении угла открывания конструкции (требуется тестовая сборка, подбор петли - не в первый раз, проверено на собственном опыте - остатки дсп, тестовый ящик - и всё вычисляется

)
Вложение 82734
ps упс - "врезал" крепеж мимо, ну это чисто визуальный ньюанс (переделывать нет времени.)...

Если мешает полка "головке рычага" то делаем две выемки по краям (или уменьшаем по глубине) и всё ок

Цитата:

Сообщение от painter

да, на этом я уже ученый... полки, размещенные в рабочем диапазоне рычага, делаю на 3 см меньше глубиной.

я так понимаю, при открытии нижний фасад будет в верхнем положении сильнее притягиваться нижней частью во внутрь ящика? более "короткий" рычаг будет тянуть его за собой, да?

ящики уже собраны, фасады тоже отданы в производство (завтра наверное уже заберу), поэтому осталось варьирование только фурнитурой...
именно авентос некритичен (тем более что изначально хотел хафеле), но когда выяснил что хафеле не подходит и стал искать варианты - продаваны (дилер блюм) убедили что с авентосом будет все ок.

купил aventos HF с рычагами 760-1040мм. подошло буквально тютелька в тютельку со всех сторон - длина рычага (в макс положении), высота механизма, глубина и расстояние между полками внутри шкафа.
причем угол открывания конструкции не особо изменился, да и точка монтажа тоже не особо вниз ушла. (98мм от верха отверстие под крайний саморез)

может сложиться впечатление, что я тщательно измерял-перемерял при проектировании шкафа, имея подъемники на руках, изучая кинематику и все расстояния. хотя проектировал наобум, не учитывая механизмы.

кстати шкафы глубиной 280мм. полка из дсп 250мм, полки посудосушителей 260мм, нижняя полка второго дна 250мм. то есть место на рычаги осталось 2 см, и их хватило буквально впритык.

Maksimec · 02.12.2013, 17:46

Может кто-нибудь подсказать, что можно использовать? Видел что-то похожее на офисных столах, но они шли в сборе с этой фурнитурой.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9mGI1_M243Y_1.jpg
Просмотров: 52
Размер: 28.9 Кб
ID: 84991

**ПРАКТИК** · 02.12.2013, 18:30

Цитата:

Сообщение от Maksimec

что можно использовать?

А чем вам обычная плашка из ДСП/МДФ не подходит?... 10/16 мм. толщиной, закромлённая со всех сторон.

Maksimec · 02.12.2013, 18:41

Цитата:

Сообщение от ПРАКТИК

А чем вам обычная плашка из ДСП/МДФ не подходит?... 10/16 мм. толщиной, закромлённая со всех сторон.

предлагал, хотят что-то "металлическое"

AndrewP · 02.12.2013, 19:21

Цитата:

Сообщение от Maksimec

хотят что-то "металлическое"

Закромите кромкой под металл (Долькен). Или металлизированным пластиком.

Не знаю насколько доступно у Вас - применяем также облицовку тонколистовой нержавейкой на контактный клей.

Maksimec · 02.12.2013, 19:37

Цитата:

Сообщение от AndrewP

Закромите кромкой под металл (Долькен). Или металлизированным пластиком.

Не знаю насколько доступно у Вас - применяем также облицовку тонколистовой нержавейкой на контактный клей.

извините, я не знаю что это? возможно есть какие-нибудь профильные детали с заглушками?