Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек.
Случаи, осознанные закономерности, управление материальным через мистическое.
Стоит только добавить, что в той дрели было почти в четыре раза меньше напряжение - примерно 220 В. )
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
На счет дятла- я не зря оговаривался, ДО 1000 ВОЛЬТ. Дятлу не повезло, на подстанции напряжение явно превышало эту цифру раз в 30-300.
Дятел приложен в развлекательных целях, курилка всё таки))
Цитата:
Да, на счет цепи. Я имел в виду ее замыкание через вас. Если вы становитесь непосредственным участником замкнутой цепи (тоесть ее проводником) то в полной мере испытаете на себе силу тока, прошедшую через вас. А если цепь замкнута где то там, то вы просто сторонний наблюдатель, не более.
Человек (особенно потный и стоя босиком на земле) вполне может зашунтировать цепь на землю. Далее, в зависимости от описанных Вами факторов, принять на себя долю тока этой цепи. Эта доля может быть от "не ощутимой" до летальной...
Человек (особенно потный и стоя босиком на земле) вполне может зашунтировать цепь на землю.
Плюс еще нужно смотреть проводимость (в частности, влажность) земли, где стоит человек. Грубо говоря, если проделать это в жаркий полдень, стоя босиком в Каракумах (именно в песке, а не в солончаке), то, скорее всего, не тряханет: сухой SiO2 - диэлектрик. Напряжение есть, но току течь некуда.
... Если прикоснетесь к нулевому - никакого воздействия тока на Вас не произойдет.
это зависит от того включен ли прибор, я не электрик ,но вроде как если цепь замкнута то какая разница между фазой и нулем?
ПС иногда даже лучше к батарее лишний раз не касаться .. если соседи хорошие
Цитата:
Сообщение от sborchik
Потустороннее, мистическое, волшебное...
Это, естественно, все только слова для обозначения НЕПОЗНАННОГО.
Ага, все, весь мир можно разделить на 3 категории:...
Тема заглохла ... однако рискну положить еще одно полено)
ребенок по мере своего развития действительно познает мир ( ИМХО все что написано ,конечно), однако сравните радость ребенка,который еще не умеет говорить, с радостью уже говорящего дитя - та искра в глазах , о которой вы говорите потихоньку угасает. А почему? Здается мне что не умеющий говорить и соответственно не умеющий еще в полном объеме понять что ему объясняют, познает мир непосредственно, просто общаясь с ним, ему не столько надо "знать" , сколько "иметь" и "участвовать". Якобы познавая мир мы на самом деле его уплощаем, делаем плоским и неинтересным. У меня был такой опыт в жизни : ехал я в машине по улице, и как-то так вышло что ехал не по той улице по которой думал, а по параллельной, маршрут сто раз уже пройденный, наверное автопилот включился, вообщем обе эти улицы упираются в третью но соответственно в разных местах, и вот когда я доехал до перекрестка передо мной встала не та картинка на которую я рассчитывал, пару секунд мозги преваривали что же произошло, а пока в котелке что-то варилось я видел очень и очень живую картинку, ничего мистического, просто все непонятное, классное и тд, потом все встало на свои места и картинка поблекла - я думаю что в этом и причина "искр" в глазах ребенка.
Если дискуссия продолжится, то вот такой вопрос: что считать "знанием"? Если говорить о прикладном знании - тут все понятно: польза есть - значит знаем. Но если говорить о возможности познания мира человеком в его законах, то здесь на мой взгляд мир непозноваем по определению - познание не может происходить путем измышления и эксперимента, так как мыслить мы можем только уже известными категориями, а эксперимент всегда обусловлен конкретными условиями, в которых он проводится - как же тогда можно получить общее знание таким путем?
Тема заглохла ... однако рискну положить еще одно полено)
ребенок по мере своего развития действительно познает мир ( ИМХО все что написано ,конечно)...
Если дискуссия продолжится, то вот такой вопрос: что считать "знанием?
Заметил некую закономерность...
Все Личности, которые пытались разобраться в истинной истории ("по мере своего развития"(с)) действительно познавали мир с присутствием чего-то, что не видимо/не осознано обывателю...
Тобишь, они находили то знание, которое от нас прячут уже тысячилетие...кто успевал его попробовать на вкус (это самое знание), а кто-то сгорал на костре...
__________________
Леонардо да Винчи изобретал концепты во множестве. Искусство он держал отдельно и не смешивал их ни в жизни, ни в мыслях...
Дык никто и не навязывает
Я тоже перестал многому верить...
Вот глянул такое видео давече Ссылка на сервисе
А потом снял на телефон аналог Ссылка на сервисе Ссылка на сервисе
Ничего удивительного, да сверхестественного. Всё объяснимо и понятно...Ведь так? Или одно из двух?
__________________
Леонардо да Винчи изобретал концепты во множестве. Искусство он держал отдельно и не смешивал их ни в жизни, ни в мыслях...
31.05.2015, 09:58
Линейный вид
