О мебельных программах по раскрою

Господа мебельщики! Мы изготавливаем столешниы из искуственного камня. Необходимую толщину сендвича набираем из ЛДСП (низ), ДСП (средина) и покрываем все это плитой камня. Суть вопроса состоит в том, что нам приходится кроить однотипные детали из разных по формату листов. Подскажите Плиз какая из множества раскройных програм в состоянии помочь нам систематизироватьэтот процесс .
_______________________________________
Внимание!!! Любой, кто запостит в данной теме вопрос типа: "Скажите, а какая прога лучше?" или "Я начинающий мебельщик. Какую программу вы мне посоветуете?" получит на форуме бан. И я настойчиво рекомендую остальным форумчанам данные вопросы игнорировать. Не будем засорять тему и форум.

[alexvit]

Да,я тоже думаю что второй вариант лучше, но все же 70 и 40 циклов,разница уж очень велика, и получается,что чуть не половину времени раскроечный центр гоняет воздух с вытекающими последствиями.

[DTioutiou]

Сообщение от alexvit

Да,я тоже думаю что второй вариант лучше, но все же 70 и 40 циклов,разница уж очень велика, и получается,что чуть не половину времени раскроечный центр гоняет воздух с вытекающими последствиями.

А в первом случае и циклов больше - я насчитал 73. Вариант №2 - и по циклам лучше (там 70).

И кстати, циклы - это не только раскроечные центры. Циклы косвенно - это еще и одинаковые карты раскроя. А это важно и для форматников, ибо на изучение каждой новой карты раскроя рабочему требуется время (хоть 3...5 минут, но нужно). Чем меньше циклов - тем меньше карт раскроя, а это - дополнительная экономия времени + меньше ошибок из-за человеческого фактора.

[alexvit]

Ради спортивного интереса попробывал задание "3 и 4" на Cutting-ах, оба без проблем уложили в 3 плиты.

[DTioutiou]

Сообщение от alexvit

Ради спортивного интереса попробывал задание "3 и 4" на Cutting-ах, оба без проблем уложили в 3 плиты.

Технологично или как 2D-Place - с потерей базы?

[alexvit]

Сообщение от DTioutiou

Технологично или как 2D-Place - с потерей базы?

На мой взгляд они технологичнее,чем у 2D-Place.

[DTioutiou]

Сообщение от alexvit

На мой взгляд они технологичнее,чем у 2D-Place.

Да, нормальные. Исполнимы без потери баз.

[alexvit]

Cutting 3 1.50 тоже дал неутешительные результаты:139 плит,62 карты раскроя,72 цикла.

[minimax]

Делаем раскрой в catting 2 хочется попробывать BestCut 2D-Place для сравнения,дайте ссылку где их можно скачать. пробывал базис ,не очень.

[SamDecKs]

люди подскажите незамудренную пррограмму по раскрою для кухонной студии!!!

[Endrass]

Ну, что ж, с раскроями из серии "12 месяцев" более-менее картина прояснилась. Оказалось что при больших раскроях экономия листов и высокая плотность укладки не всегда хорошо (для кого-то крамольное высказывание). Гораздо важнее время раскроя и минимум схем. 1-2% перерасхода материала допустимы. Любая программа раскроя раскроет свои возможности только при участии технолога.
По моему, квалифицированный технолог в этой связке важнее.
Но многим приходится работать с малыми объемами - 20-30 плит\день, а кто-то делает карты кроя по 3-5 плит для раскроя на стороне. "На стороне" заказы принимает и кроит внимательная и исполнительная девушка. Знакомо? Может для раскроя малых объемов достаточно хорошей программы и максимальной
экономии материала которую эта программа выдает ? Предлагаю запустить новое задание на 10-20 плит. Желательно, что бы детали были из реальных заданий (подозрительность и недоверие к "чистоте" таких заданий неуместна, здесь не чемпионат). Может начнутся диалоги по настройкам программ.
Может выявится что в 90% нестандартную мебель все таки можно делать из стандартных деталей, и чем глубина шкафа 448 мм лучше чем 450 мм.(нет, не удобством для раскроя, а удобством для присадки).
А если подумать и попытаться увязать размеры деталей и формат плит. Ладно, это уже другая, сегодня давно забытая история, хотя реальная.