БАЗИС 8. Пазы, фрезерование пласти и торца

И еще..
Есть деталь с пазом. Если я хочу построить панель и использовать внутреннюю часть паза в качестве границы, то приходится строить дополнительную вспомогательную. Ибо внутренняя часть паза не "цепляется" курсором...

[sborchik]

Сообщение от bbb i ko

если я строю вспомогатеьную линию на определенном расстоянии от одного края а потом от другого, и далее из точки пересечения строю линию - это не может считаться указанием БАЗИСу как это сделать в след. раз?

Базис НЕ параметрическая программа. Это НЕ инвентор, солид и т.п. К сожалению, до параметризации Базису еще ой как далеко! Думаю, и не будут даже, заморачиваться с этим)..

[bbb i ko]

не сочтите за занудство .. уже просто реально интересно как же может все срастаться

Сообщение от bbb i ko

- В БМ есть возможность поставить пользовательский паз со своим сечением.
- есть возможность загрузить траекторию паза из фрагмента с привязкой к определенному углу панели
- есть инструмент позволяющий Растянуть и сдвинуть элементы

- говорю что есть все инструменты чтобы выполнить необходимые действия

Сообщение от zorro

Ошибаетесь!

Во вложении пример, который показывет, что не всегда корректно это проходит. итд

- ответ говорит, что не всегда при использовании названных инструментов получаем правильный результат

Сообщение от bbb i ko

все это очень хорошо, .. НО... во вложении я добавил каталог классических фрезеровок, и тд

- отвечаю в чем ошибается zorro (практика расходится с теорией)

Сообщение от DTioutiou

Нет, конечно. Именно зависимостей - НЕ задавалось. Зависимость при построении была в голове у человека, но программе о том ничего не было сообщено. А мысли читать БАЗИС пока не умеет.

- говорится, что программе не задали зависимости. То есть обозначается проблема - программе нужно УКАЗАТЬ математически последовательность действий (следовательно программа имеет параметрический функционал )

Сообщение от bbb i ko

если я строю вспомогательную линию на определенном расстоянии от одного края а потом от другого, и далее из точки пересечения строю линию ..

- отвечаю что разве это не математическое описание построения x1=0+60, y1=0+40 - координаты начала отрезка и тд

ответ : "Конечно нет ..."

логичный вопрос - какого вида зависимость нужна Базису, чтобы он мог построить линию (дугу) сам?

Сообщение от sborchik

Базис НЕ параметрическая программа. ..

это просто отправило меня в аут. Правда. Или я не понимаю что такое "параметрическая программа" или все это уже уходит куда-то в область магии. Ибо как же тогда эта НЕ параметрическая программа оперирует параметрами?

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

Базис НЕ параметрическая программа.

Тут нужно определиться, а что же именно называть параметризацией:

1. В более узком, классическом, смысле, как наличие связей между шагами (этапами) в древе истории построения. Например, есть конструкция, построенная за 100 шагов. Заходим в 25-й шаг, что-то меняем - перестроились и все последующие шаги. Да, такое есть только в БАЗИС-Шкафе и нет в Мебельщике.

2. В более широком смысле, как управление построением с помощью изменений тех или иных параметров - такого немало и в Мебельщике, например:

2.1. Авторедактирование панели (особенно наглядно - с непрямоугольным контуром): когда такие-то изменения габаритных размеров - повлекут за собой строго определенные изменения контура, причем, с контролем и отслеживанием некорректных вариантов. Это - параметризация. Геометрическая параметризация.

2.2. Та же ЛРН/РиС - то же самое: см. выше, как изменились траектории пазов в зависимости от изменения габаритов панели. Это тоже параметризация в этом широком смысле.

2.3. Даже 2D установка фрагмента или из буфера: управление вставляемым изображением с помощью изменений значений параметров М и Fi - это тоже элемент параметризации.

2.4. Да и вообще, практически все преобразования производятся по строгим параметрическим зависимостям.

2.5. И т.п.

Сообщение от sborchik

... заморачиваться с этим)..

Тут главный вопрос - не заморачиваться или нет, а нужно ли это или нет. И если нужно, то кому и скольким? Не забываем, что:

1. Софт с параметризацией первого типа - довольно сложный. И в изучении и во внедрении. Тут выше упоминался Инвентор, так вот, Автодеск продает лицензий Инвентора в десятки-сотни раз меньше, чем лицензий Автокада. Хоть Инвентор и ощутимо мощнее (и "вроде как" функциональнее) Автокада - он так же ощутимо менее распространен.

2. Мы имеем дело не с ракетно-космической, а с мебельной промышленностью, где с незавидной регулярностью приходится объяснять, что такое диск С и как его найти. О какой параметризации идет речь? Сколько и каких предприятий поставят и внедрят(!) параметрический софт? Нет, здесь в массе нужен Автомат Калашникова - простой, неприхотливый и решающий задачу.

[FIDEL]

Сообщение от DTioutiou

2. Мы имеем дело не с ракетно-космической, а с мебельной промышленностью, где с незавидной регулярностью приходится объяснять, что такое диск С и как его найти. О какой параметризации идет речь? Сколько и каких предприятий поставят и внедрят(!) параметрический софт? Нет, здесь в массе нужен Автомат Калашникова - простой, неприхотливый и решающий задачу.

Дмитрий, в самую точку!

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

Тут нужно определиться, а что же именно называть параметризацией:

Дмитрий.. Это все "элементы". Если уж так дотошно подходить, то ВСЕ программы оперируют какими либо параметрами. Даже Paint!)
Имеется в виду именно связи между разными деталями модели, связи между чертежами и моделью, и т.д. В БМ даже в свойствах не всегда можно поменять тот или иной "параметр".

Сообщение от DTioutiou

а нужно ли это или нет?

Это уже другой вопрос. И он не раз обсуждался. Для своих целей БМ вполне успешный продукт..

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

Имеется в виду именно связи между разными деталями модели, связи между чертежами и моделью, и т.д.

Да, динамические связи ("натянутые струны" ) между этапами построения ("классическая" параметризация) - это только в БШ.

[FIDEL]

Сообщение от sborchik

Имеется в виду именно связи между разными деталями модели,

sborchik, эти параметры нужно кому-то прописать. И как писал выше Дмитрий, далеко не все будут готовы этим заниматься...Это реалии. У меня например, сложно найти чела на должность конструктора, который освоил бы что-то сложнее ПРО100, а здесь речь идет о написании пользователем правил построения. Это сразу снизит привлекательность программы для массового пользователя, если она станет сложнее в работе.

[sborchik]

Сообщение от FIDEL

Это сразу снизит привлекательность программы для массового пользователя, если она станет сложнее в работе.

Никто не спорит с этим)). Я НЕ говорил, что это нужно в БМ.
Хотя, лично мне, очень нравится Инвентор. И пытаюсь в нем делать некоторые проекты. И, естественно, это в разы сложнее, чем в БМ...

[FIDEL]

Сообщение от sborchik

Хотя, лично мне, очень нравится Инвентор. И пытаюсь в нем делать некоторые проекты.

И это здорово, что есть желание развиваться! А если бы Вас сразу усадили за Инвертор и сказали бы - "Конструируй мебель" . Вы бу возненавидили и инвертор и мебель . А БМ- это БМ, это своя ветка развития

[DTioutiou]

Сообщение от FIDEL

Это сразу снизит привлекательность программы для массового пользователя, если она станет сложнее в работе.

Крупнейшие мировые "монстры" - разработчики САПРа (Автодеск, Дассо, Сименс) эту задачу решают просто: выпускают одновременно несколько систем разной "тяжести".

Типа как Даймлер-Бенц не пытается решить, что лучше - легковушка, грузовик или автобус, а тупо выпускает и то и то и то.