Углы зарезки профилей

Сообщение от bbb i ko

Ну как каким? С помощью чел.мозга и вычисл.техники в виде калькулятора.

Вот если б как-то выцепать из базиса углы запилов профиля, можно было б и этот вопрос автоматизировать... Хотя там не плоский угол, а двугранный...

Интересный вопрос, на самом деле.

PS. bbb i ko, подчисть личку))) а то не напишешь тебе)

[sborchik]

Сообщение от Uncle

А что это даст?

А что даст

Сообщение от bbb i ko

ОХ - горизонталь (параллельна нижней кромке монитора)

???))
Так же - ничего.

Важен просто сам вектор вытягивания, а не то, что это OZ. Или OX, или OY..
Так же, как кто то все пытается определить "плоскость стола". Не понятно зачем.

[DTioutiou]

Сообщение от bbb i ko

до сегодняшенго дня предполагал, что ЛСК построения профиля - это именно Локальная СК Сегодня построил профиль не от вертикальной/горизонтальной/фронтальной плоскости, а от произвольной - увидел, что оси Х,Y,Z ориентированы по абсолютной системе координат. Следовательно будем говорить о ЛСК построения профиля, как о системе координат ХОY, где ОХ - горизонталь (параллельна нижней кромке монитора), а ОY - вертикаль, параллельна правой стороне монитора. Соответственно "базовым отрезком" предлагаю обозначить ось ОХ этой системы координат.

Т.е. просто горизонталь в момент построения профиля - это и есть базовая (уже не плоскость?) ось - понятно, спасибо. Тогда вновь вернемся к прошлогоднему примеру из вложения.

Посмотрите его еще раз и сравните оба сечения по Вашему же определению: два сечения, построенные на абсолютно одинаковых горизонтальных осях. Получается, что базовая ось (или таки плоскость?) для обоих сечений - одинаковая (горизонтальная ось направлена одинаково горизонтально в обоих случаях). И зарезаны они на одном виде под одинаковым углом. Полная идентичность. И тогда, строго согласно Вашему определению базовой плоскости/оси углы зарезки у этих двух профилей выходят одинаковыми.

Но в прошлом году Вы утверждали, что у них разные углы зарезки: http://promebelclub.ru/forum/showpos...&postcount=345

Где правда, брат (с)? Или повторю те же вопросы: У них углы зарезки будут одинаковыми? Или разными? И почему в каждом случае?

[Uncle]

Сообщение от sborchik

Так же - ничего

Ясно, а я думал есть какое то предложение.. А так то да, можно и про градус пива с таким же результатом разговаривать )..

Сообщение от sborchik

Важен просто сам вектор вытягивания

Для чего он важен?

[sborchik]

Сообщение от Uncle

Ясно, а я думал есть какое то предложение..

Если бы была поставлена конкретная задача, то было бы и предположение.
Я до сих пор не могу понять - что ищут и, главное, зачем?

[Uncle]

Сообщение от sborchik

Я до сих пор не могу понять - что ищут и зачем?

На сколько я понял - корректное отображение угла запила профиля на чертежах не зависимо от того как он размещён на модели. Обычная панель, под каким бы углом , в какой бы плоскости не была - на чертеже она всегда отображается корректно.. Профиль же отображается как проекция на одну из плоскостей.
Например
Модель5.rar
И вот чертеж для этого профиля:
.

Вот для "правильного" отображения профиля и указания угла зарезки профиля и нужна базовая плоскость. Её и ищем )

[sborchik]

Сообщение от Uncle

И вот чертеж для этого профиля:

Сообщение от Uncle

нужна базовая плоскость. Её и ищем )

Ну, это явный косяк программы.
Зачем располагать профиль на чертеже так, как он расположен в модели??
Панели же располагаются все в соответствующих плоскостях.
И профиль надо располагать на чертеже в плоскостях, перпендикулярных плоскости сечения.
Тогда все будет располагаться корректно.
А будет угол запила на виде сверху или на виде слева - какая разница? Главное, что он БУДЕТ отображен корректно..

[Uncle]

Сообщение от sborchik

Цитата:

Ну и ? ).. У меня ошибки нет )

[sborchik]

Сообщение от Uncle

Ну и ? )

Пересохранил, перезапустил программу.
Да, чертеж выдало такой же.
Свое мнение я написал.
Спор - ни о чем. И не нужна никакая "базовая плоскость" или "плоскость стола"..
Все проекции должны быть перпендикулярно плоскости сечения (спереди, сверху, слева). И все будет отображаться правильно.

[Uncle]

Сообщение от sborchik

Все проекции должны быть перпендикулярно плоскости сечения (спереди, сверху, слева)

Ну тогда надо строить сечение таким образом, что бы учитывалось что одна из каких то сторон будет базовой для запиливания. Но это может быть применительно только для профиля, который имеет только один способ монтажа (например тот же карниз)...
Нет, это не вариант.. Тут скорей всего необходимо что бы базовая плоскость определялась конструктором именно в процессе проектирования.

[sborchik]

Сообщение от Uncle

Ну тогда надо строить сечение таким образом, что бы учитывалось что одна из каких то сторон будет базовой для запиливания. Но это может быть применительно только для профиля, который имеет только один способ монтажа (например тот же карниз)...
Нет, это не вариант.. Тут скорей всего необходимо что бы базовая плоскость определялась конструктором именно в процессе проектирования.

Зачем??
Зачем вообще нужна "базовая плоскость"??
Какая разница, на каком виде на черетеже вы образмерите угол запила?
Главное, что он есть и отображается корректно.





А дело программы - создать виды перпендикулярные плоскости сечения профиля.. И все!