bCAD мебельbCAD-Мебельщик - специализированный комплект, предназначенный для проектирования и подготовки производства корпусной мебели. Пакет включает в себя базовый модуль bCAD, дополненный специфическими инструментами, разработанными с использованием технологии Java.
файл очень сильно тяжелеет при генерации чертежей, может добавить сюда пункт "в отдельный файл" ?!
Дмитрий, а ещё файл тяжелеет от количества текстур, от их размера, от количества вершин и граней и т.п. Что касается непосредственно чертежей. Ранее было чертежам было предложения выводить в них информацию о количестве деталей которые делаются по чертежу. Было предложение о галке отключающей вывод формы торцов и пазов. А ещё предлагаю сделать там галку "Короткие имена материалов". Что касается "Чертежи в отдельный файл", то решается выбором по разделу (если в одном) и переносом в другой файл через буфер обмена.
В связи с этим вопрос: что думаете о предложениях выше?
с одной стороны верное предложение, а с другой если изделий несколько?
Переадресовал вопрос к автору предложения.
Цитата:
Сообщение от _konstruktor_
двумя руками - ЗА!
Многие пользователи жалуются не иногда слишком "кучный" вид детали с размерами. Особенно при наличии таблицы отверстий. Тут ещё и поле занимаемое формой торца или паза. Но что даёт внешний вид торца? Есть название фрезы которого достаточно. Никто не будет воспроизводить форму торца "резкой по дереву". Форма паза тоже не особо полезна поскольку паз делается пилой на форматнике. Да и сечение торца выводится в перевёрнутом виде в отличие от предпросмотра при выборе. А места на чертеже всё это занимает прилично!..
Цитата:
Сообщение от _konstruktor_
это я обошел создав мат в корне.
Вот это "обхождение" противоречит недавнему нововведению "Открывать на предыдущем". Получается что для Вас как для пользователя оно оказалось бесполезным?
Цитата:
Сообщение от _konstruktor_
так и приходится, но это куча лишних движений, а можно за раз.
А сколько раз за проектирование изделия пользователь сталкивается с такой необходимостью? Один раз на финише. Оно конечно удобно, но в "глобальном масштабе" такое нововведение особого прироста в скорости проектировании не даст. А между тем есть предложения которые реально дали бы существенный прирост в скорости. И все они поддерживались пользователями.
с одной стороны верное предложение, а с другой если изделий несколько?
И вот уже оперативно получен ответ. Количество деталей выводить без учёта количества изделий. Ровно так же как выводится в "Формате чертежей". Так и новичкам выучить легче по принципу идентичности. Место вывода - хотя бы прямо над штампом.
предложение годное, я обычно проставляю кол-во только у деталей >1
Цитата:
Сообщение от Oscar
но в "глобальном масштабе" такое нововведение особого прироста в скорости проектировании не даст. А между тем есть предложения которые реально дали бы существенный прирост в скорости.
тут нужно еще учитывать "простоту" реализации, может оказаться что добавить пункт проще, чем галку по скрытию пазов (это уже разрабам решать)
Да сокрытие пазов и форм торцов я лишь в качестве примера привёл...
Цитата:
Сообщение от _konstruktor_
тут нужно еще учитывать "простоту" реализации, может оказаться что добавить пункт проще, чем галку по скрытию пазов (это уже разрабам решать)
То есть Ваша позиция как пользователя в том что в общем нужно реализовывать "что проще", а не то что обеспечивает скорость проектирования и "защиту от дурака"? Просто я часто слышу от пользователей то что об актуальности того или иного нововведения лучше скажут те кто непосредственно работают в программе, те у кого от функционала программы собственно зависит зарплата.
лучше скажут те кто непосредственно работают в программе, те у кого от функционала программы собственно зависит зарплата.
Не только зарплата, но и время, которое можно было бы уделить семье или полезному досугу, а приходится до 23:00 торчать в офисе, оформляя чертежи в час по чайной ложке)..
То есть Ваша позиция как пользователя в том что в общем нужно реализовывать "что проще", а не то что обеспечивает скорость проектирования и "защиту от дурака"?
"скорость" работы в программе - она скажем так относительная величина..
и зачастую "отговорки" про зп.. якобы из-за программы не более чем отговорки.
нет, не "как проще", а разрабам решать.. мы не в курсе как эта кухня работает, не в курсе сколько нужно времени расковырять тот или иной блок (исправить/дабавить) при этом ничего не сломав в другом месте.
может они это время потратят на принципиально новый инструмент который разом избавит от конкретно этой просьбы..
некоторые вещи которые предлагал конкретно я, разработчики сделали..
и не потому что край как нужно или просто, а потому что "а почему сразу так не сделали"
может они это время потратят на принципиально новый инструмент который разом избавит от конкретно этой просьбы..
Да, только где он, этот "новый инструмент, который разом избавит от..."?))) И будет ли он когда-нибудь? Я год назад здесь исписался о многих темах, однако не припомню случая, чтобы разработчики какую-то из этих тем подхватили, или хотя бы проявили интерес...
Справедливости ради скажу, что кое-какие мои предложения все же были приняты во внимание и реализованы, и за это им большое спасибо! Но это все относится к тому самому прошлому периоду, когда все хоть и не быстро, но двигалось. Однако с версии 14.69 все координальным образом поменялось, уж скоро год, как не происходит ничего, сплошное топтание на месте.
Даже не знаю, кто больше виноват, разработчики или Полисофт, который кроме как принимать участие в выставках, и разжевывать по полтора часа инструмент "Простая панель" больше ничего не умеет... Ни ютуб-канала, ни доступных обучающих видеоуроков, ни каких-то официальных групп в соцсетях (Бутаков Т. не в счет, там его школа, а не bCAD, как таковой), ни телеграм-каналов. НИ-ЧЕ-ГО!!! Одна тарелка со спагетти и до боли заезженная Простая панель... С другой стороны, а что во всех этих группах/каналах/чатах показывать нового? И кто там кого тянет назад, я не знаю! Но факт остается фактом, развития нет! А время идет! И нужно что-то делать! Как минимум выходить на диалог с пользователями, выявлять их основные потребности и браться наконец за их реализацию!
Не лишним будет посмотреть и на конкурентов, да пример может какой с них взять, сопоставить темпы развития, может вдохновиться чем-то! Сколько можно уже вариться в собственном соку и сидеть в глухой обороне?
21.07.2012, 01:12
Линейный вид
