Угловые кухни. Конструкции, хитрости изготовления и монтажа

Здравствуйте, господа мебельщики!
При проектировании L-образных и U-образных кухонь практически постоянно возникает проблема угловых блоков.
Если с верхним парком плюс-минус понятно, то с нижними тумбами не всегда все гладко выходит. А особенно с тумбами типа "пентагон".

Помогите, пожайлуста, решить эту головоломку! Может у кого есть "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА"? Буду очень признателен! Заранее благодарю!

[bbb i ko]

Делаю вот так (толщина корпуса (важно)18мм!!):

Скрытый текст

результат вот такой:

[свернуть]

петля накладная FGV 45/110

[Леонтий]

О чем спор? Два варианта.
1. Отодвигать фасад
2. Увеличивать боковину.
Вариант Лёши (Кудесника) не рассматриваем, т.к. размер фасада фиксированный и все равно придется играться с размерами модуля. Такой вариант катит при фиксированном размере шкафа и "плавающей" ширине фасада. Он более трудоемкий.
Итак: Петля Блюм №2. Боковины заподлицо, размер шкафа, грубо -5 мм.
Обычная петля 45 град. боковина пентагона больше, грубо на 10 мм. при этом размер шкафа сохраняется.
Многообразие выбора на лицо.

[krutik@]

Ладно,ребята,наверное уже поддастал,но очень нужно разобраться!
Может быть применить такую петлю и сделать вот так?
Не будет интерестно при открывании задевать соседние фасады?
Может кто делал?

[Леонтий]

Сообщение от krutik@

Не будет интерестно при открывании задевать соседние фасады?

Затирание между фасадами определяется не петлей, а размерами шкафа.
Для нормальной работы узла рекомендую взять петлю Блюм №2, и если фасад фиксированный, обратным ходом рассчитать размер модуля. Точно знаю, делал, будет красиво. Только фасад будет приходить не в амортизатор, а в полкодержатель, выполняющий роль амортизатора.

[krutik@]

Сообщение от Леонтий

Затирание между фасадами определяется не петлей, а размерами шкафа.
Для нормальной работы узла рекомендую взять петлю Блюм №2, и если фасад фиксированный, обратным ходом рассчитать размер модуля. Точно знаю, делал, будет красиво. Только фасад будет приходить не в амортизатор, а в полкодержатель, выполняющий роль амортизатора.

Леонтий,вечер добрый. Извеняюсь,что пропадаю,отключают свет переодически,а интерент вообще теперь считай повезло,если есть.
Я читал Ваше сообщение выше,смотрел я на эту петлю от Блюм,которая №2,но при ее установке да,фасад уходит вперед,становясь в линию с соседними фасадами,но он идет на 5,4 мм уже,чем проем у шкафа,следовательно в итоге соседние еще разводятся как бы в стороны!
Я может туплю,но ну никак не могу понять в чем смысл?!!!
Я ж хочу как бы визуально максимально убрать зазор и,что бы при этом все работало!
Переделать короб,расчитывая в обратную то вообще не проблема и изменение габаритов меня не особо пока напрягают,эт уже буду уже потом решать.

[Леонтий]

Сообщение от krutik@

Я может туплю,но ну никак не могу понять в чем смысл?!!!

Смысл в том, что если использовать обычную петлю на 45 гр., то фасад "тонет" в угол, и это просто бросается в глаза. Зазор не компенсируется, т.к. фасады стоят не в линию. Мы обычно вешали в угол стекло без рамы, чтобы не смотрелось так уродливо.
Блюм отработал этот вопрос созданием петли №2. Да, нужно изменить размеры фасада (корпуса), да, фасад не прилегает к горщитам, но визуально картинка замечательная. Если правильно рассчитать, то проблем нет. У Вас для расчетов есть все цифры и каталог Блюм, ставьте штатно петлю и закрывайте вопрос.
P.S. Посмотрите на мою кухню за (кажется) сентябрь 2014 г. Белая из массива. В готовых работах на этом форуме. Угол собран на этой петле, без изменения размеров боков. Сейчас найду номер поста.
Пост №1735 стр 174. Первое фото.

[krutik@]

Леонтий,в курсе я насчет этой петли Blum +45(II),делал так раз,но с фасадами с минимальным сруглением, зачетно,согласен.
Насчет обычной петли тоже в курсе,так сделал первую угловую кухню,понял сразу,что нужно что то менять. Стал либо Blum ставить,если бюджет не очень,то боковина корпуса угла больше.
Вот смотрите что реально получается с петлей от Blum(а) под номером два,с отступами и расчетами по оригинальному каталогу,и моими фасадами,ну реально же ж не айс:

[Леонтий]

Сообщение от krutik@

Вот смотрите что реально получается с петлей от Blum(а) под номером два,с отступами и расчетами по оригинальному каталогу,и моими фасадами,ну реально же ж не айс:

Все верно, но если уменьшить корпус, скажем на 15 мм, то зазор будет нормальным.
И не надо изменять размеры боковин или делать накладной горщит.
Я заказывал фасад под свой корпус 600 мм (кажется он был 387 мм). Вам нужно поступить наоборот, изменить размер корпуса.

[krutik@]

Сообщение от Леонтий

Я заказывал фасад под свой корпус 600 мм (кажется он был 387 мм). Вам нужно поступить наоборот, изменить размер корпуса.

Ну правильно,Вы уменьшили фасад на 5 мм (в анотации к петле нужно на 5,4 мм)
Это я прекрасно понимаю,что мне просто нужно увеличить(переделать) горщиты.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Леонтий

Все верно, но если уменьшить корпус, скажем на 15 мм, то зазор будет нормальным.

Вот тут я Вас не могу понять,что именно уменьшить,о чем именно речь?

[Vika-konstr.]

Сообщение от krutik@

Может быть применить такую петлю?

Подскажите пожалуйста! А что это за петля? Кто её делает? Очень-очень нужно и к тому же срочно. (( Нужна петля +45/135гр именно с небольшим наложением на торец стоевой. А то с обычной угловой петлёй (угол в угол) проблемка нарисовалась.