БАЗИС-Мебельщик. Предложения по усовершенствованию

В этой теме высказываем свои пожеланию по усовершенствованию свойств и функций Базис-Мебельщика.
Kudesnick

Господа! раз уж зашел разговор, и есть возможность, не мешало бы добавить функциональные клавиши. менять внешние виды значков и интерфейса это конечно мило, но вот тыкаться каждый раз мышкой в "кнопки" для переключения например видов, или выбора панелей, очень уж надоело. добавить возможность запрограммировать команды на определенные функц. клавиши это ведь не сложно, а как удобно, как в максе или в шопе, какроче как во всех грамотных программах. так что если есть возможность влиять на разработчиков, было бы здорово!

[shoma82]

Сообщение от Kudesnick

Попробуй обеим деталям задать одну позицию

да это помогло, но все же это минус что надо вручную каждый раз менять позицию

[1986Pavel]

Не знаю, было ли такое пожелание или нет. Извиняюсь.

Мне не очень нравится простановка размеров в базисе. В автоКАДе с этим дела обстоят проще и удобнее. А если еще и повтор команды на правую кнопку мыши как в КАДе сделать, то вообще отлично будет.

[Ozimko]

Кстати, кто-то говорил за горячие клавиши... Давно решил проблему софтинкой HotKeyboard. Офигенная штука! Делаетмакросы из движений мыши. Забил себе горячие клавиши на виды, свойства, структуру и тд.

[shoma82]

В базисе еще неудобно что по торцу нельзя спилы делать скажем под 45, интересно в последнем обновлении этот нюанс исправлен?

[SsensusS]

Сообщение от shoma82

нельзя спилы делать скажем под 45

Почему нельзя ? Можно, гнутыми панелями организовать. На любой угол.

[shoma82]

не гнутая это не то

[nayrogi]

Еще были мысли: может добавить в команды выделения возможность выделить все сборки/блоки. ИМХО полезно было-бы...
И еще. Плохо, что до сих пор не решился вопрос с симметричным отображением модели, в которой присутствуют выдв. ящики. Если симметрично отобразить - направляющие из сметы изчезают. Крепеж остается. В 6-ке такой проблемы не было. Я понимаю, что 6-ка и 7-ка это разное ядро, но неужели ядро 7-ки не позволяет это сделать?. Ведь петли не пропадают и они тоже не физической сборкой ставятся. Почему с направляющими тогда так?
В структуре изделия (если ящик записан блоком) фурнитура "направляющие" находится вне этого блока. Если они в него будут писаться, что ИМХО, как минимум логично, может это решит вопрос?

И еще дополню. При создании чертежей деталей есть отличная возможность ставить пользовательский штамп с возможность "вписать в указанный. В связке с автоподбором масштаба получаются аккуратные чертежи. Но сборочный чертеж всегда делается в определенно указанном масштабе. Можно добавить отдельный параметр ШТАМП ДЛЯ СБОРОЧНОГО ЧЕРТЕЖА? Чтобы можно было поставить сразу 2 галочки. Для деталей будет ставиться один штамп с автоподбором масштаба, а для сборочного чертежа другой (пусть такой-же) с фиксированым масштабом...

На примере показываю. Чтобы для сборочного чертежа этот штамп нормально ставился. Думаю, понятно, что я имею в виду?

[DTioutiou]

Сообщение от nayrogi

Еще были мысли: может добавить в команды выделения возможность выделить все сборки/блоки. ИМХО полезно было-бы...

Есть выделение блоков по имени (поставить галочки). Недостаточно?

Плохо, что до сих пор не решился вопрос с симметричным отображением модели, в которой присутствуют выдв. ящики. Если симметрично отобразить - направляющие из сметы изчезают. Крепеж остается. В 6-ке такой проблемы не было.

Увы, была. Данный факт как нельзя лучше подтверждает известную мысль "Нет ничего более постоянного, чем временное".

Еще в 5-ке (последние релизы) был создан первый блок параметрической установки ящиков. Потом он был сильно переделан для 6-ки. Сейчас - он практически не изменился с тех пор. Так вот, в те времена было также реализовано такое понятие, как "фурнитура" (да, в БМ!) и направляющие - относились именно к той группе. Потом жизнь показала, что реальную фурнитуру - гораздо удобнее записывать, как СБОРКИ (а сборки, кстати, изначально предназначались совсем для другого! ).

А направляющие - остались той фурнитурой. И сейчас это - последний представитель той тупиковой ветви (в любой развивающейся системе не может не быть тупиковых путей). Направляющие в листе - есть (их видит Смета), но их нет (их нельзя выделить и удалить, скопировать и т.п.) Ну и поэтому - при операциях копирования, перемещения, буфер, фрагмент, - их надо проверять. Они могут пропасть, удвоиться и вообще - это сейчас источник аварийной ситуации. Последний.

Когда будет написан принципиально новый блок параметрической установки ящиков (он сейчас пишется) - направляющие будут отображаться в виде сборок (как и вся остальная фурнитура) и только тогда проблема будет решена радикально. А пока - проверять.

[nayrogi]

Сообщение от DTioutiou

Есть выделение блоков по имени (поставить галочки). Недостаточно?

А так-же с сборками можно сделать?

Сообщение от DTioutiou

Направляющие в листе - есть (их видит Смета), но их нет (их нельзя выделить и удалить, скопировать и т.п.)

Петли тоже в листе есть, но их нет..... Только они не пропадают.
Предположу, что петли реализованы как крепеж. Направляющие нельзя так реализовать?

[DTioutiou]

Сообщение от nayrogi

Петли тоже в листе есть, но их нет..... Только они не пропадают.
Предположу, что петли реализованы как крепеж.

Именно. Поэтому они ЕСТЬ. Как есть и весь остальной крепеж. Петля - это тот же уголок, только с другим расположением отверстий.

Направляющие нельзя так реализовать?

Можно, но будет, как и вся остальная фурнитура - сборками. Направляющие, как крепеж - тоже было (давно), но нехорошо было - слишком много различных вариантов систем выздвижения. Это сложнее надо описывать.