БАЗИС-Мебельщик. Предложения по усовершенствованию

В этой теме высказываем свои пожеланию по усовершенствованию свойств и функций Базис-Мебельщика.
Kudesnick

Господа! раз уж зашел разговор, и есть возможность, не мешало бы добавить функциональные клавиши. менять внешние виды значков и интерфейса это конечно мило, но вот тыкаться каждый раз мышкой в "кнопки" для переключения например видов, или выбора панелей, очень уж надоело. добавить возможность запрограммировать команды на определенные функц. клавиши это ведь не сложно, а как удобно, как в максе или в шопе, какроче как во всех грамотных программах. так что если есть возможность влиять на разработчиков, было бы здорово!

[DTioutiou]

Сообщение от Am0ralist

"Трехмерные" контуры получаются не всегда точными, помню мучался с ними - к тому же они габариты завышают часто на сотые доли мм.

Речь веду не про 3D-контуры (они в данном случае, думаю, мало нам помогут), а про 2D-контуры - на любой выбранной плоскости, в том числе и под любым углом. Там точность ровно та же самая, что и у контура обычной панели - 0,001 мм.

[Am0ralist]

Сообщение от DTioutiou

Речь веду не про 3D-контуры (они в данном случае, думаю, мало нам помогут), а про 2D-контуры - на любой выбранной плоскости, в том числе и под любым углом. Там точность ровно та же самая, что и у контура обычной панели - 0,001 мм.

угадайте с трех раз, как я их строил, трехмерные контуры?
и да, в блоках двухмерные профили постоянно докидывают лишние, ну ок, тысячные мм, мешая эластичностям и прочим вещам - так как панели именно с этими тысячными строятся.

[DTioutiou]

Сообщение от Am0ralist

угадайте с трех раз, как я их строил, трехмерные контуры?

Понятия не имею, я не силен в угадывании мыслей. А если мы говорим об одном и том же, то лично мне удается строить задуманное с расчетной точностью 0,001 мм без каких-либо не нужных мне цифр после запятой.

[Am0ralist]

Сообщение от DTioutiou

Понятия не имею, я не силен в угадывании мыслей. А если мы говорим об одном и том же, то лично мне удается строить задуманное с расчетной точностью 0,001 мм без каких-либо не нужных мне цифр после запятой.

а) Из двухмерных контуров расположением в разных плоскостях строятся "трехмерная" конструкции. Или из прямых.

б) Ну ок, видимо только у меня такая картина:

Вы видите, что бы что-то выходило за высоту16 мм в модели?
А габарит блока какой? 16,1

А вот если действительно контур сместить на 0,1 мм вниз - это сразу видно становиться:

Габарит, правда, 16,2 становится.

Теперь этот эффект + эластичный блок с деталью на 300 мм = при растяжении блока до 500 - деталь 499,9 мм получается.

Так что да, я был не прав, не сотые доли, а десятые все таки. Но, главное, у вас то все точно строиться, ага.

[Uncle]

Если на стыке присутствует какой либо крепёж, то при групповой расстановке программа на это стык уже не позволяет установить, хотя обычным способом натыкать крепежа можно сколько угодно до бесконечности (out of memory) )).. Нелогично.. Бывают случаи когда необходимо установить дополнительный крепёж на уже закрепленный стык. Думаю, было бы правильней если бы программа просто предупреждала о том что на указанном стыке уже присутствует такой то крепёж и варианты - Продолжить/Удалить установленный крепёж/Отмена..

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

Если на стыке присутствует какой либо крепёж, то при групповой расстановке программа на это стык уже не позволяет установить, хотя обычным способом натыкать крепежа можно сколько угодно до бесконечности (out of memory) )).. Нелогично..

Логика здесь никоим боком (это не логично и не нелогично ), однако да - планируется по выбору и разрешать/запрещать ставить крепеж по схеме и на уже скрепленные стыки. Возможно даже прямо в следующем релизе.

А в 10-й версии это уже вообще будет не очень актуально.

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

А в 10-й версии это уже вообще будет не очень актуально.

Можно поподробней про планы?))

[DTioutiou]

Шибко подробнее сейчас сложно, идет работа, но если кратко по данной теме, то стык планируем сделать, как отдельный элемент, который имеет свою иконку в Структуре модели, его можно выделить, скопировать, у него будут свои свойства. Типа как блок, сборка, составная фурнитура. К слову говоря, уважаемый Kudesnick видел это пару дней назад свои глазами, когда был у нас в гостях, можете поспрашивать его.

А ставить схему на скрепленный стык - да, это планируем и в 9-ке, уже гоняем это дело на альфа-этапе, не все там однозначно, есть вопросы, работаем.

[Uncle]

А к стати, не планируется расстановка крепежа по схеме не только по способу "пласть-торец", а и "пласть-пласть" , "торец-торец" ?.

[DTioutiou]

На память - не могу сказать. Не помню. Могу довольно точно сказать, что выйдет в этом обновлении (9.0.5), на 95% весь "кейс" сформирован, а вот что дальше - увы.