|
|
|
|
|
26.07.2008, 17:08
|
|
Как такое сделать? Вопросы и ответы по необычным конструкциям и технологиям
avt157
Пользователь
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 36
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 9 раз(а) в 3 сообщениях
26.07.2008, 17:08
Рейтинг:
()
Какова технология изготовления? Подскажите, профи!
Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!
|
Просмотров: 1852361
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
30.05.2022, 19:49
|
#2121
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,891
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1179
|
Цитата:
Сообщение от kylan
Питание установлено на корпусе шкафа. Источник света на выдвижной полке.
|
В описанном варианте тоже не большая проблема, как самое простое, на боковине или з/с поставить штекер, а на полке гнездо для запитки ленты. (или контактную пару на боковине и на полке). Просто не понимаю, зачем "кудесничать", если можно обойтись меньшей кровью... (тем более нарушая структуру фурнитуры)
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
30.05.2022, 20:07
|
#2122
|
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,223
Сказал(а) спасибо: 8,274
Поблагодарили 16,288 раз(а) в 4,580 сообщениях
Вес репутации: 4030
|
Цитата:
Сообщение от SsensusS
Просто не понимаю, зачем "кудесничать", если можно обойтись меньшей кровью...
|
Так в том то и засада. Что сперва сделали питание по направляющим (на сколько я понял ситуацию). Но по факту оказался плохой контакт. Малая кров для переделки (устранения) как раз и оказалось чуть "волшебства". Именно в том примере.
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
30.05.2022, 20:26
|
#2123
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,891
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1179
|
Цитата:
Сообщение от kylan
Так в том то и засада. Что сперва сделали питание по направляющим (на сколько я понял ситуацию).
|
Приварили насмерть, повесили амбарный замок, заминировали?
В чём сложность то??
|
|
|
30.05.2022, 22:31
|
#2124
|
VIP
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Луганск
Сообщений: 4,510
Сказал(а) спасибо: 18,889
Поблагодарили 29,630 раз(а) в 5,288 сообщениях
Вес репутации: 6586
|
Цитата:
Сообщение от SsensusS
заминировали?
|
Сильно..
Цитата:
Сообщение от SsensusS
В чём сложность то??
|
Тоже хочу понять.
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
02.06.2022, 17:16
|
#2125
|
VIP
Регистрация: 07.07.2015
Адрес: Луганск
Сообщений: 1,155
Сказал(а) спасибо: 13,237
Поблагодарили 6,922 раз(а) в 1,337 сообщениях
Вес репутации: 1607
|
Цитата:
Сообщение от kylan
Но по факту оказался плохой контакт. Малая кров для переделки (устранения)
|
Проводку на корпусе, пришлось переделывать полностью. В первоначальном варианте - тестировал одну направляющую - мерцание, удалось сгладить 2000 мкФ. С двумя - уже не помогало, но и ток у меня на каждую полку - 2А. Да и небыло места, где располагать емкостя. Возможно, с маломощной лентой, вполне будет работать.
Цитата:
Сообщение от SsensusS
не понимаю
|
Я, тоже не понимаю, в чём сложность, свести конструкцию к минимуму деталей и соединений, придав ей максимальною компактность и надёжность
С банальным наргомождением штеккеров и проводов, этой идее и воплощению - не место было бы, в этой теме
навеяло)
Прям ассоциативно - делаем сейчас с коллегой, скооперированный заказ. Мебель в одну комнату c комбинированными декорами - эмаль+дуб. шпон. Всё, что шпон - на мне.
Суть в том, что выдв. ящ., они делают из четырёх деталей и фасад на саморезы через ДСП, я - из трёх, фрезеруя в фасадах паз и крепление на блюм-стяжки.
Т.к. заказчик, с их стороны и, опасаясь критики (а заказчики довольно придирчивые) - коллега настоял на "их" исполнении ящиков. А у меня - просто руки не поднимаются лепить лишние детали, делать лишние отверстия и переводить конфирматы [свернуть]
P.S.
Ну вот, и удалённый нагромождённый ответ, удалось сократить) [свернуть]
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
02.12.2022, 19:04
|
#2126
|
Пользователь
Регистрация: 22.02.2020
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Вес репутации: 58
|
Тумба с широким ящиком
Всем добра.
Уважаемые профи! Подскажите, пожалуйста, чайнику, в чем проблема сделать тумбу с шириной ящика 1000 - 1200, глубиной 250 - 350 и высотой около 200 - 250 мм. Вопрос не по нагрузкам. Скорее всего, будет ли он нормально выдвигаться и задвигаться? Нужна ли стабилизация? "Типоны" не предусматриваются. Направляющие хотелось бы поставить китайские, но самые лучшие.
Заранее благодарю за любую информацию
|
|
|
02.12.2022, 19:52
|
#2127
|
Модератор
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 3,470
Сказал(а) спасибо: 9,642
Поблагодарили 12,563 раз(а) в 2,885 сообщениях
Вес репутации: 3038
|
Цитата:
Сообщение от Antron
Вопрос не по нагрузкам. Скорее всего, будет ли он нормально
выдвигаться и задвигаться?
|
если с физики перенести на химию, то, то что вы написали , будет звучать так :
какая "проблема" возникнет у человека , если его укусит ядовитая змея,
вопрос не про летальный исход от общей интоксикации , а сможет ли он после случившегося
играть в покер .. )
стабилизация предмета( любого) в динамике, в контексте вашего вопроса, нужна для
распределения динамической нагрузки . поэтому одно от другого отделять нельзя.
если самому себе гарантируете соблюдение условий ниже :
1- при открывании ящика проложенные усилия строго параллельны направляющим.
2- симметричное распределение веса наполнения ящика относительно его центра.
синхронизаторы не потребуются.. в теории. на практике- чем дальше друг от друга
элементы движения и чем короче их линейный размер (читай : расстояние между максимально удаленными
точками опоры, от которых зависит устойчивость), тем выше вероятность , что их пути будут стремиться
потерять параллельность и механизм начнет работать "на излом".
ps "Направляющие хотелось бы поставить китайские, но самые лучшие."- это уже сема́нтика , конкретно
оксюморон.. в чистом виде ))..
__________________
-----------------------
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
02.12.2022, 20:08
|
#2128
|
VIP
Регистрация: 07.07.2015
Адрес: Луганск
Сообщений: 1,155
Сказал(а) спасибо: 13,237
Поблагодарили 6,922 раз(а) в 1,337 сообщениях
Вес репутации: 1607
|
Цитата:
Сообщение от Antron
в чем проблема сделать тумбу с шириной ящика 1000 - 1200
|
Вопрос не совсем корректный - изготовить, сложности не представляет - ограничение будет лишь по размеру листа материала. Если речь об эксплуатации - проблем нет
За четыре года ежедневной эксплуатации, в телескопах, естественно появился люфт, но функционируют ещё вполне уверенно. Для надёжности и поперечной стабилизации - добавил бы ещё одну направляющую горизонтально, под сред. перемычкой ящика, ну и сами телескопы, желательно 45. Если речь о высоте 200-250, можно по две на сторону.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
02.12.2022, 22:30
|
#2129
|
Пользователь
Регистрация: 22.02.2020
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Вес репутации: 58
|
Цитата:
Сообщение от FABRE
если самому себе гарантируете соблюдение условий ниже :
1- при открывании ящика проложенные усилия строго параллельны направляющим.
2- симметричное распределение веса наполнения ящика относительно его центра.
синхронизаторы не потребуются.. в теории. на практике- чем дальше друг от друга элементы движения и чем короче их линейный размер (читай : расстояние между максимально удаленными точками опоры, от которых зависит устойчивость), тем выше вероятность , что их пути будут стремиться потерять параллельность и механизм начнет работать "на излом".
|
Благодарю за развернутый и без лирики ответ. Примерно так и думал, но точка зрения профи — вселяет уверенность.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Костя Луганск
изготовить, сложности не представляет - ограничение будет лишь по размеру листа материала. Если речь об эксплуатации - проблем нет
За четыре года ежедневной эксплуатации, в телескопах, естественно появился люфт, но функционируют ещё вполне уверенно. Для надёжности и поперечной стабилизации - добавил бы ещё одну направляющую горизонтально, под сред. перемычкой ящика, ну и сами телескопы, желательно 45. Если речь о высоте 200-250, можно по две на сторону.
|
Благодарю за ответ и ссылку. Многое прояснилось. Сомнения ушли на второй план.
Еще раз благодарю
Добавлено через 28 минут
Цитата:
Сообщение от Костя Луганск
ну и сами телескопы, желательно 45
|
Планировал установить направляющие скрытого монтажа DB4461 (или что-то из этой же серии) от Боярд.
Считаете, что телескопы 45 — лучше?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
02.12.2022, 23:04
|
#2130
|
VIP
Регистрация: 07.07.2015
Адрес: Луганск
Сообщений: 1,155
Сказал(а) спасибо: 13,237
Поблагодарили 6,922 раз(а) в 1,337 сообщениях
Вес репутации: 1607
|
Цитата:
Сообщение от Antron
Считаете, что телескопы 45 — лучше?
|
Конечно же - нет. Каждый вариант, имеет свои недостатки и преимущества. Опыта применения DB4461, в таких конструкциях(и в принципе) - не имею, потому и прокомментировать не могу. Могу лишь заметить, что поперечные нагрузки, такого типа направляющие, держат лучше. Плата за это - "глухое" пространство под ящиком.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 04:09. Часовой пояс GMT +3.
|