bCAD и рендер(тонирование)

Здесь размещаем свои вопросы и советы + работы по тонировке в bCAD

[SR277]

Сообщение от Z300

свет распространяется в 3 мерном пространстве, типа сферой, и отражение то же самое. Помимо значения света есть ещё и смешения цветов. Только по этому можно представить сколько бит информации надо перелопатить процессору, что бы рассчитать трассировку. А что бы уменьшить объём работы (не считать невидимые области), трассировку делают не от источника света, а наоборот от камеры.

Сообщение от chingisnah

могу с уверенностью сказать,что любая "труба" во много раз сложнее самой навороченной мебедьной конструкции.

Дело не в сложности (сложности восприятия и осмысления) процессов, а в высокой ресурсоёмкости (по нынешним меркам и методам решения) их воплощения в жизнь. Архимед ещё до нашей эры придумал как перевернуть Землю, просто надо слишком много ресурсов для этого и слава богу, что этим никто не занялся. Дайте любому мебельщику(да хоть кому) бюджет от ракеты, так он Вам такое изделие завернёт, что мало не покажется.
Суть то в том, что надо и волков накормить и овец целыми оставить, то есть найти баланс между качеством программы (производительностью, правдоподобностью, лёгкостью общение с ней) и её ресурсоёмкостью (цена, требования "железу", затрачиваемое время при работе в ней). Всё тот же принцип: цена-качество.

P.S. У небезизвестного Стива Фоссета был парусный мега катамаран для побития всевозможных океанских рекордов, на рубеже веков построили довольно приличное колличество таких 40 метровых монстров. Так вот он отличался от своих собратьев повышенной надёжностью, при всех равных-прочих, и все спецы в один голос отмечали, что это другая школа конструирования и в первую очередь другие деньги.

[Z300]

Это про трассировку,
более менее попроще, понятней принципы; http://graphics.cs.msu.ru/courses/cg...s/raytrace.htm
Это по сложнее, если поймёте я то точно нет... ; http://students.uni-vologda.ac.ru/pa...s/matrices.htm

Понимаю что понятие сложно или просто относительное, но однозначно не на уровне угла падения и отражения.

[bcad]

Сообщение от Z300

Это по сложнее, если поймёте я то точно нет... ;

А что сложного в умножении матриц? Это ММФ 1 курс...
Все афинные преобразования на этом построены. Т.е. без знания этих вещей браться за трёхмерные программы почти бессмысленно.

[Z300]

bcad, я рад за Вас ... я не совсем про матрицы, я про трассировку в целом. Если Вы заметили это пишет (писал) студент...
Честно сказать, как и что умножает и делит, меня, как пользователя, мало волнует.
Волнует результат. Но как бы просто не было умножать матрицы, а вот на выходе качество и скорость рендера в разных программах разное... с чего бы это?

[KDE]

Сообщение от bcad_ug

В свое время, когда я пытал разработчиков bCAD, как делать освещение, мне были присланы пара ссылок на сайты о рендеринге. Основы-то общие для любых 3D программ. Ищите, читайте. Если интересно, конечно.
Подсказки минимальные:
1. уровень Светимости (яркость) материала я ставлю 20, легче бороться за правильный свет в файле и более реально смотрится.
2. Стекло не имеет 100% прозрачности, так и зеркало не имеет 100% зеркальности.
3. Торец стекла (и зеркала, но его никогда не видно), имеет темно-зеленый матовый цвет.
4. Для качественного рендеринга у ЛДСП должна быть зеркальность 2-4.
Этого нет в установках по умолчанию.
Это все к свойствам материалов

А какое значение должно быть у параметра "Отражение"?

[chingisnah]

Сообщение от KDE

А какое значение должно быть у параметра "Отражение"?

Это все зависит от того, какого эффекта вы хотите достигнуть. Я у себя ставлю по разному, 5-15%.

[SR277]

Сообщение от KDE

А какое значение должно быть у параметра "Отражение"?

Здесь все значения не стоит принимать как догму, только в качестве отправных точек. У каждого своё видение прекрасного. Очень много зависит от самой сцены и её освещения, частенько, для достижения устраивающего результата, параметры материала приходится подправлять по ходу визуализации.

[KDE]

chingisnah, спасибо за совет.

SR277, может быть и можно подгонять эти параметры под сцену, но во первых - сцену можно сделать как шаблон с вставкой потом в неё моделей для рендеринга, а второе - bCAD долго делает процедуру трассировки, и каждый раз изменять параметры, чтобы подобрать нужный....времени как-то не хватает. К тому у однотипного материала как ламинат, эти параметры должны быть одинаковы на разные цвета.

[SR277]

Сообщение от KDE

SR277, может быть и можно подгонять эти параметры под сцену, но во первых - сцену можно сделать как шаблон с вставкой потом в неё моделей для рендеринга, а второе - bCAD долго делает процедуру трассировки, и каждый раз изменять параметры, чтобы подобрать нужный....времени как-то не хватает. К тому у однотипного материала как ламинат, эти параметры должны быть одинаковы на разные цвета.

А ни кто и не заставляет каждый раз этим заниматься, речь шла о случаях когда качество картинки должно быть выше среднего, при создании которых одним проходом явно не обходится.
Ламинат по параметрам поверхности врядли можно назвать однотипным материалом, посмотрите в реальности, есть и матовые, и глянцевые(условно глянцевые), и гладкие, и с различной текстурой поверхности.

[binladen]

толковая идея прозвучала несколькими постами выше, а именно про бикадовский плагин для рендера (как вирей для макса). уже есть такое? где можно взять? если нет, может разработчики подумают как с этим быть? рендер в бикаде, имхо, недалеко ушел от каменного века (надеюсь меня простят за столь грубое высказывание). приходится двойную работу делать в максе или майе, а было бы оч здорово все в одной программе и фотографического качества...