"Сортировочная" раздела Pro100

"Сортировочная" - тема для сортировки сомнительных, спорных постов, для тренировки в оформлении постов и т.д. После "разбора" всё будет переносится в соответствующие ветки или удаляться.

Например:

Сообщение от Кто-то из форумчан

я б удовольствием скачал бы 5-ку и библиотеки и конвертеры из 3D но нет у меня 10 сообщений

Комментарий модератора

AlexBolton:

Если Вы мебельщик/дизайнер и т.д (не думаю что домашней тумбочки нужна 5-ка и конвертеры) сделайте 10 ПОЛЕЗНЫХ сообщений в темах где Вы чувствуете себя "как рыба в воде"

- Наши готовые работы
- Проекты в Pro100
- поделитесь Библиотеками или элементами
- другие мебельные темы форума

И не нужно никакого флуда - всё откроется!

[AERODRON]

Сообщение от oon

AERODRON, Доброго! Честно говоря, просмотрел библу и не нашел эллементов ковки. В процесе обновки библиотеки затерял... Рекомендую для создания 2-Д библы использовать Корел, патч и редактор форм. А для для 3-д уже без Макса не обоитись. Можно в Гугле поискать... где-то видел библу 3-д эллентов ковки.

И Вам добра! У меня тоже кореловское есть и в нете 3д куча но для упорядка лучше чтобы у всех была одна структура а при её наличии можно составляющим из проектов давать деталям наши имена много плюсов - общая база общий прайс только у каждого свои цены на металл и тд зато будет возможность обмениваться готовыми проектами уже с деталировкой. 2д библу можно как эскиз но лучше с деталировкой .Список этой папки *элементы ковки*лучше не засорять а добавлять если появился новый каталог с размерами и именами . Есть ещё каталоги в которых указываеться вес изделий -удобно считать тоннаж

[AlexBolton]

Сообщение от AERODRON

так что кто рисует объём работы огромный для ускорения можно разделится кто и что будет делать

А что будете делать Вы?
Постить ссылки на каталоги желаемых элементов?

Сообщение от AERODRON

Жаль я не работаю в максе да и углубляться нет времени

Рекомендую - Ковка 3D - не нужен 3DMax - интуитивно, понятно, самостоятельно, под нужды собственного производства.

Предметное моделирование таких вещей по образцу занимает массу времени и имеет цену. Вам в другой раздел

Или запрос производителю за 3D каталогом (библиотекой), (не всегда бесплатно, но предоставляют.)

Сообщение от AERODRON

dwg файлы и как на них можно накинуть текстуру если изначально он без текстур

там же в Deep - 100 раз писалось в теме - mapping, remap

Вопрос из тьмы веков))) : работаю ПРО С 2001, версия 4.28.2 Переходить на новые рельсы стремно.. . Много соплей и терпения утекло с тех времен пока не понял, что все новое не всегда лучшее. Вопрос по существу, интересует возможность раскроя в новых версиях, текстуры - ерунда! Сканера достаточно чтобы почувствовать себя шаманом Подскажите перманентный вариант (желательно без $ливаний) но рабочий как АК47. Прочитал пяток-другой страниц, но клиенты скоро начнут стучать в окно кулаком. Не судите строго, я не программер, мой хлеб мебля.

[AlexBolton]

Сообщение от Шалапут

Вопрос по существу,

А умеете задавать внятные и грамотные вопросы?
Лично я не понял ничего - о чем пост и что нужно подсказать.

[igormak]

Сообщение от Шалапут

Вопрос по существу, интересует возможность раскроя в новых версиях

Экспорт в Nowy Rozkroj. Или этот.
Затем работа в самой программе.

[NikoN]

Просматриваешь вывод на печать,
и начинаешь думать — что-то тут не то.

Такое впечатление, что каждая горизонтальная полка между боковых стоек
рисовалась не прямоугольником, а трапецией с более длинной задней стороной...

[ПРАКТИК]

Сообщение от NikoN

вывод на печать

Выводите на печать не из вида "Аксонометрия", а из вида "Перспектива".

[NikoN]

Сообщение от ПРАКТИК

Выводите на печать не из вида "Аксонометрия", а из вида "Перспектива".

Там совсем другое видение объекта.

Собственно, почемуйто мы должны оправдываться o_O
В программе баг или не баг.

Если баг -- на доработку

[ПРАКТИК]

Сообщение от NikoN

Там совсем другое видение объекта.

Там это где?... В "Перспективе"?
Так это и есть "правильное" "натуральное" видение.
А у вас вид из "Аксонометрии", видимые контуры боковин абсолютно одинаковы, размер полок по переду и заду так же абсолютно одинаков. По этому и кажется что задний размер расширен... у вас же с этим "проблемы"?

Сообщение от NikoN

Собственно, почемуйто мы должны оправдываться o_O
В программе баг или не баг.

Полагаю, что разработчики не признают багом не умение пользователей пользоваться программой, а так же их незнание основ черчения и не понимания методов построения и визуализации объектов в аксонометрии и в перспективе.

На картинке чёрные линии абсолютно одинаковы по размеру.

[NikoN]

Сообщение от ПРАКТИК

Там это где?... В "Перспективе"?
Так это и есть "правильное" "натуральное" видение.

Поощряем взятые автором оба слова в кавычки (сомневается в том, что пишет)
"Натуральное" видение строго спереди, с одинаковым "увеличением" по бокам.
И никак иначе. Данный вариант не устраивает.
Необходимо посмотреть сверху-спереди-чуть_сбоку.
Для этого нужна функция просмотра,
обозванная в программе как аксонометрия.

Сообщение от ПРАКТИК

По этому и кажется что задний размер расширен... у вас же с этим "проблемы"?

У нас проблем нет.

Сообщение от ПРАКТИК

Полагаю, что разработчики не признают багом не умение пользователей пользоваться программой, а так же их незнание основ черчения и не понимания методов построения и визуализации объектов в аксонометрии и в перспективе.

На картинке чёрные линии абсолютно одинаковы по размеру.

Полегче насчёт унижения других участников.
Дата регистрации на форуме и кол-во постов не даёт никому никаких преимуществ.
Есть пословица "век живи, век учись и умрёшь дураком".
Предлагаем вам поштудировать ЕСКД перед тем, как оскорблять.
Вид "сверху-спереди-чуть_сбоку" составляется с пропорциональным уменьшением
задних частей объекта и соответствующими углами наклона.
А обзывать в программах этот вид можно как угодно.

Кстати о программах.
Предлагаем ознакомиться с программной Компас 3D.
Там наглядно.