Кто каким пользуется. Интересует в большей степени цифровые, погрешности (реальные), удобство вообче. Цены у нас на них колеблются от 2.6р до 6.8р. Делитесь...
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Кто нибудь пользуется этим? Интересует соответствует ли декларируемая точность 0,1 и удобство пользования. Аналоги.
Цитата:
Электронный уклономер для измерения относительных углов.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Кто нибудь пользуется этим? Интересует соответствует ли декларируемая точность 0,1 и удобство пользования. Аналоги.
Теоретически он может быть точным. Но только теоретически (сам контроллер). Посмотри на корпус. Идет неровный, выступающий шов на дешевом пластике. Ну какая после этого точность? Можно конечно зашлифовать, но и сам пластик скорее всего выгнутый, так что можно на металлическое правило даже не пытаться ставить, все равно погрешность пойдет. А учитывая маленькую площадку- серьезная погрешность на метры. Ну вот, исходя из подхода к корпусу устройства, можно предположить и о качестве электроники и внутренностей вообще всего устройства. Хороших угломеров, я встречал только два. Один бошевский, второй- капо. О них тут писал. Проверял в магазинах много, но соответствовали только эти два, у остальных погрешность такая, что смысла в них нет абсолютно (на глазок точнее будет измерение).
Проверку можно сделать ведь от обратного, как и уровни проверяются, с переворотом и расчерчиванием карандашом стены.
Теоретически он может быть точным. Но только теоретически (сам контроллер). Посмотри на корпус.
Ты , наверно перепутал с угломером.
Тут принцип измерений другой, не механический, а электронный. Пока не вдавался в подробности, некогда, но походу работает на принципе гироскопа и G-сенсорах. Качества корпуса тут значения не имеет, имеет значения его размер и удобство использования на всяких ручных приблудах и его точность соответственно.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Ты , наверно перепутал с угломером.
Тут принцип измерений другой, не механический, а электронный. Пока не вдавался в подробности, некогда, но походу работает на принципе гироскопа и G-сенсорах. Качества корпуса тут значения не имеет, имеет значения его размер и удобство использования на всяких ручных приблудах и его точность соответственно.
Вопрос корпуса все равно остается. А внутри гироскоп так же закреплен, с таким же качеством? А сам гироскоп такого же качества, как и корпус? Сколько стоит эта приблуда?
Зы: вот ADA- хороший иснтрумент. Правда про этот не знаю (на твоем видео), но гироскопы в построителях плоскостей, адовских профессиональных,- хорошие. Но тут совершенно другое. От размера гироскопа все равно есть прямая зависимость на точность (вес отвеса) наверное?
Ладно, я не пользовался. Но мое мнение- ерунда для баловства, как пузырьковый уровень в рулетке.
Принцип гироскопа. Электронные гироскопы это грубо говоря просто чип.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Кто нибудь пользуется этим? Интересует соответствует ли декларируемая точность 0,1 и удобство пользования. Аналоги.
У меня есть такая хрень. Правда корпус другой, гладкий. Пользоваться удобно. Точность от чего зависит до сих пор не понял. На фуганке упор ставлю в 90°, проверяю поверочным угольником - бывает ставит точно, бывает нет. Те же яйца на торцовке. Использую для быстрой установки нужного угла, где не требуется точность. Покупать с надеждой на точность не советую.
Принцип гироскопа. Электронные гироскопы это грубо говоря просто чип.
Чип на основе чего? Что измеряет и что показывает? Что такое гироскоп? Это отвес, всего лишь. На отвес прикреплены другие инструменты (линейки лазеров в построителе плоскостей).
Но в таком маленьком корпусе невозможно разместить достаточно длинную ось отвеса. Следовательно это не просто грузик, а система грузиков, как в построителе плоскостей, только еще более миниатюрных.
Отвес у которого есть боковые ограничения- будет цепляться за бока и врать. Причем нужна еще миниатюрный шаговый выключатель (хз как называется), что бы считывать по десяткам и соткам градусов в таком объеме значения при отклонениях отвеса (гироскопа).
Уникальный инструмент, который должен по умолчанию врать. Ну вот, Олдман написал в принципе то же. Для грубого измерения он. Устройства использующие гироскоп стоят дорого, если измеряют что-то (постр.плоскостей не измеряет, а лишь показывает).
Причем для натуральных измерений и точных, отвес должен работать во всех плоскостях, т.е. электронный измеритель должен крутиться вокруг него и все измерять. А коробка должна быть не прямоугольная, а кубическая. Ну ведь рукой то не точная же установка на измерение в вертикали происходит, а дальше начинает прибор внутри клинить ввиду задевания отвеса за стенки, себя самого.
Стоимость такого устройства- сопоставима с половиной МКС (космической станции), или парой, тройкой космических спутников, ввиду точных измерительных приборов на гироскопе. снимающих показания при таком размере в 3D.
Может я не прав, просто рассуждаю. Пытаюсь логически, исходя из своих скромных наблюдений.
01.04.2010, 18:10
Линейный вид
