Углы зарезки профилей

Сообщение от bbb i ko

Ну как каким? С помощью чел.мозга и вычисл.техники в виде калькулятора.

Вот если б как-то выцепать из базиса углы запилов профиля, можно было б и этот вопрос автоматизировать... Хотя там не плоский угол, а двугранный...

Интересный вопрос, на самом деле.

PS. bbb i ko, подчисть личку))) а то не напишешь тебе)

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

Нет, не так..
Зачем? Достаточно правильного сечения.

Пусть так. Тогда перефразирую: А при расположении профилей в 3D-пространстве - надо думать о том, чтоба оба стыкующихся профиля имели правильное ("подходящее друг другу") сечение.

Так пойдет?

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

Профиль сам может быть ориентирован при обрезке под любым углом к плоскости монитора.

Да, я это понимаю. По этому и эту плоскость должен указать (ориентировать) конструктор, учитывая как профиль будет ложиться под торцовку. Например, панель, к которой будет прикручиваться профиль, в модели расположена под углом, отличным от ноля к плоскости Y0X (вид спереди в окне программы). Обрамим эту панель профилем. Но для отсечения на стыках повернуть эту панель с профилями паралельно пласти панели или торца что бы проекция секущей линии (отрезка) располагалась так, как будет осуществляться ход пилы..

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

Пусть так. Тогда перефразирую: А при расположении профилей в 3D-пространстве - надо думать о том, чтоба оба стыкующихся профиля имели правильное ("подходящее друг другу") сечение.

Так пойдет?

Пойдет)
Естественно, об этом должен думать конструктор.
Профиля могут быть симметричными (сечения) и НЕ симметричными.
Профиль - не обязательно "карниз".
Естественно, "правильность" стыковки на совести конструктора.

[Uncle]

Сообщение от sborchik

Естественно, "правильность" стыковки на совести конструктора.

Конечно.. А как же. Точно так же как и на совести конструктора и правильность облицовки кромкой, пласти, расстановка присадки, учитывая технические возможности оборудования..

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

Так пойдет?

Ну, если уж совсем делать нечего.
Можно ввести отдельную единицу: "карниз" и "произвольный профиль"
Так же как для кромки\кант (совсем не вижу преимущества в данном разделении, кроме как упрощение для совершенных лентяев)))

Так можно дробить до бесконечности.
Профиль\карниз\пилястра\нащельник\торговый профиль... В каждом виде можно выделить свои "заморочки"

[Uncle]

Сообщение от sborchik

Так можно дробить до бесконечности.
Профиль\карниз\пилястра\нащельник\торговый профиль...

Можно ещё проще. Можно строить, тот же карниз, профиль для торгового оборудования и так далее, с площадного материала и форму сечения придавать с помощью паза.. Но цель обсуждения - найти искомое решение именно для ПРОФИЛЯ.

[sborchik]

Сообщение от Uncle

Но цель обсуждения - найти искомое решение именно для ПРОФИЛЯ.

В данном случае - задача не разрешима для ПРОИЗВОЛЬНОГО профиля.

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

В данном случае - задача не разрешима для ПРОИЗВОЛЬНОГО профиля.

Практически-то она более чем разрешимая: каждый это делает от нескольких раз в неделю до нескольких раз в день и проблем не испытывает. Другое дело, что раз контур сечения - произвольно чертится пользователем, а также ориентация этого профиля в пространстве - тоже произвольный выбор человека, то и физическая правильность резов и стыковки - тоже на совести человека.

Т.е. та самая "базовая плоскость" - она одназначно существует, вопрос в том, где она существует? В модели профиля ее нет, увы (по крайней мере, ее пока мы здесь не разыскали), но вот в голове у конструктора - без проблем, она есть.

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

Т.е. та самая "базовая плоскость" - она одназначно существует,

А если эта плоскость не одна?

Я говорю о том, что в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ данная задача не решается чисто программно. Обязательно непосредственное участие конструктора.
Либо в выборе плоскости\плоскостей, либо в ручной доработки чертежей..

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

А если эта плоскость не одна?

А это уже как раз человек и решает - сколько их и каких.

Сообщение от sborchik

Я говорю о том, что в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ данная задача не решается чисто программно. Обязательно непосредственное участие конструктора.
Либо в выборе плоскости\плоскостей, либо в ручной доработки чертежей..

Да. Пока мне тоже так мерещится. Пока кто-то не предложит иное.