БАЗИС-Мебельщик 7.0

Такой вопрос. Экспортирую раскрой в формат DBF. Почему-то нет полей с указанием кромки. Возможно-ли каким-то образом получить деталировку в данном формате, но что-бы кромка была обозначена.

[DTioutiou]

Сообщение от zorro

Я тут выяснил. Внешний просмотрщик показывает элементы только ПЕРВОГО вида, а не текущего. Об этом надо сообщить разработчикам.

Не надо.

Сообщение от Drum

Ну копированием получается.
Я вот только вовсе не могу понять для чего виды нужны

Для того же, для чего нужны виды при обычном карандашном черчении. Собственно говоря, виды - это не БАЗИС, виды - это черчение. Обычное машиностроительное черчение, 1...2-й курсы любого ПТУ, техникума или института.

( ещё и в каждом виде можно собственные слои создавать - катастрофа просто, сколько всего можно наплодить в одном листе)))))

Можно. Вопрос свободы, ибо свобода - это осознанная необходимость. Лично я слоями и видами специально не злоупотребляю, применяю их тогда, когда это дает эффект.

[mike_owl]

создаю шкаф, выделяю его, поворачиваю на 90 градусов и направление текстуры материала изменяется. как этого избежать?

[Roma]

Сообщение от mike_owl

создаю шкаф, выделяю его, поворачиваю на 90 градусов и направление текстуры материала изменяется. как этого избежать?

В народной версий ничего не сделаешь,если только через структуру изделий,выделяешь элементы у которых текстура повернулась(обычно у горизонтальных панелей) и меняешь ориентацию....

[mike_owl]

Сообщение от Roma

В народной версий ничего не сделаешь,если только через структуру изделий,выделяешь элементы у которых текстура повернулась(обычно у горизонтальных панелей) и меняешь ориентацию....

как вернуть взад, я разобрался. хочется избежать таких выкрутасов, а не в ручную перелопачивать. создал, например, угловую кухню и потом каждую деталь проверять? не пойму логики разработчиков. неужели действительно нет способа?

[zorro]

А никакой логики нет. Они за "народные" версии не отвечают. А в лицензии это года полтора-два назад исправлено. Кроме того, в лицензии можно выделить несколько панелей и оптом поменять у них ориентацию.
Так что если у тебя "народная", то только ручками согласно логике.

[marchil]

Вопрос:
Когда создаю сборку в открывшемся окне есть возможность поставить 3-и галочки
1.Условная сборка (для модуля Салон)
2.Сборка-дверь (для модуля Салон)
3.Сборка-ящик (для модуля Салон)
А как сборке можно назначить единицы измерения(шт., длинна, площадь)?
В роде в мануале они есть.:confused:

[mike_owl]

Сообщение от zorro

А никакой логики нет. Они за "народные" версии не отвечают. А в лицензии это года полтора-два назад исправлено. Кроме того, в лицензии можно выделить несколько панелей и оптом поменять у них ориентацию.
Так что если у тебя "народная", то только ручками согласно логике.

если это исправили, значит был косяк. значит этот же косяк был в лицензионной версии того билда. тогда причем тут народность версии?

[systland]

Сообщение от mike_owl

если это исправили, значит был косяк. значит этот же косяк был в лицензионной версии того билда. тогда причем тут народность версии?

Я немного не понял.... Вы собственно чего хотите? Что бы было все правильно? Так купите программу и будет Вам счастье... А от ошибок никто не застрахован.

[DTioutiou]

Сообщение от marchil

Вопрос:А как сборке можно назначить единицы измерения(шт., длинна, площадь)?
В роде в мануале они есть.:confused:

Никак нельзя. У сборки одна единица измерения - штука. Выборы "длина" и "площадь":
1. В свое время планировались, но оказалось, что они не нужны. Развивается не только сама программа, но и ее идеология. Идеология "сборки" - не исключение.
2. Никогда не работали.

А вот картинка в мануале - согласен, устарела.

[DTioutiou]

Сообщение от mike_owl

если это исправили, значит был косяк.

С Вашего позволения, пара комментариев:
1. Это был не косяк.
2. Соответственно, никто ничего не исправлял.

Была реализована идеология, согласно которой при смене типа панели - ей тут же присваивались соответствующие атрибуты. Косяк - это когда получают не то, что хотели. В данном случае - дело обстояло совсем наоборот. И уже понятно, что исправлять было банально нечего.

Та идеология, выполнив свою задачу, естественно устарела и была заменена на нынешнюю (которя тоже когда-нибудь устареет ).
-------------
От меня искали логику? Ну так нате диалектику!