БАЗИС-Мебельщик. Предложения по усовершенствованию

В этой теме высказываем свои пожеланию по усовершенствованию свойств и функций Базис-Мебельщика.
Kudesnick

Господа! раз уж зашел разговор, и есть возможность, не мешало бы добавить функциональные клавиши. менять внешние виды значков и интерфейса это конечно мило, но вот тыкаться каждый раз мышкой в "кнопки" для переключения например видов, или выбора панелей, очень уж надоело. добавить возможность запрограммировать команды на определенные функц. клавиши это ведь не сложно, а как удобно, как в максе или в шопе, какроче как во всех грамотных программах. так что если есть возможность влиять на разработчиков, было бы здорово!

[cudesnic09]

Сообщение от DTioutiou

Уважаемый 1986Pavel, как я понял, имел в виду опцию, которая реализована в БШ, когда за один раз облицовываются все панели изделия.

Ясно-мечту о "БОЛЬШОЙ ЗЕЛЁНОЙ КНОПКЕ" истрибить в массах не возможно.
Где где а в облицовке кромкой панелей,на мой взгляд,как раз и должно быть поле для свободы конструктору.Иногда одни и те же панели облицовываются и тремя видами кромки (тыл,не видимый,более дешёвой,лицо-2мм,торцы верх-низ в цвет двойки но 0,5мм).Какая "автоматика" с параметрией сие "кудесничество" осилит? А экономия средств на большом изделии получается солидная.Получается что лучше потратить время на простановку кромки по детально чем автоматом но дорогую.Сугубо личное мнение.

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

Иногда одни и те же панели облицовываются и тремя видами кромки (тыл,не видимый,более дешёвой,лицо-2мм,торцы верх-низ в цвет двойки но 0,5мм).Какая "автоматика" с параметрией сие "кудесничество" осилит?

Насчет жесткой и вполне логичной автоматики, работающей в условиях свободного ее использования, расскажу одну историю. Возможно, баян, но весьма показательный для нашей темы.

В Германии есть общественные (пардон) туалеты. Они очень хорошо автоматизированы, напиханы датчиками и т.д. и т.п. Работают, как часы. Так вот, зашел как-то туда гражданин нашей страны. Абсолютно без хулиганских побуждений, чисто справить большую нужду. Что сделает русский в подобном месте? - естественно, заберется на унитаз с ногами и закурит. Этот товарищ так и сделал.

Что сделала немецкая автоматика? Датчик нагрузки с пола "увидел", что в кабинке уже никого нет и включил автоматическую уборку антисептическими жидкостями. Датчик дыма включил пожарные спринклеры и сигнализацию. Когда все запищало и заорало, и на обалдевшего мужика полилось из всех дырок, он вскочил на пол. Датчик нагрузки на пол получил неожиданную команду о том, что в кабинке откуда-то появился человек. Но уборка-то еще не закончилась + от датчика замка не поступало команды о том, что кто-то туда входил! Короче, система полностью взбесилась и заклинила. Чтобы мужика спасти, кабинку вскрывали болгаркой.

А ведь все, казалось бы, было точно рассчитано и логично! Это я к тому, что если Пользователь может сделать что угодно, ко всякого рода жестким и ограничиващим алгоритмам нужно подходить очень осторожно и взвешенно.

[cudesnic09]

DTioutiou, Супер!!! Хорошо,что Б-М это не немецкий туалет!Да автоматика и электроника дело ,порой,не предсказуемое.Яркий пример автоматическая установка ящиков в MasterBox:спрашивается,почему я паз на царге не могу сделать больше половины толщины материала(допустим царга ящика из ДСП18мм,паз10мм)-выскакивает ошибка.Зато в короб на 450мм легко можно "засунуть" ящик на 500мм-ставится со свистом и при этом автоматике абсолютно до лампочки что ящик торчит за габарит.Да много ещё таких нюансов.Да и руки связываются когда программа делает что либо только так и никак не иначе,полёта мысли "анжинерной" нет-лепи коробочки 450,600,900 и жми "Большую Зелёную кнопку"

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

Да автоматика и электроника дело ,порой,не предсказуемое.Яркий пример автоматическая установка ящиков в MasterBox:спрашивается,почему я паз на царге не могу сделать больше половины толщины материала...

А сколько надо? Сколько надо - столько и поставим. Дело пяти минут. До сих пор насчет этого ограничения претензий не было.

Зато в короб на 450мм легко можно "засунуть" ящик на 500мм-ставится со свистом и при этом автоматике абсолютно до лампочки что ящик торчит за габарит

Только в свободном БМ, в параметрическом БШ такое невозможно. А в БМ - почему бы и нет? У меня может быть такая конструкция, когда такое необходимо (допустим, за боковинами есть еще пространство, а в задней стенке - есть вырез и т.д. и т.п.)

Вариантов много, и программа свободного проектирования не должна сильно "бить по рукам". Да, она больше требует человеческого контроля и меньше обеспечивает машинного. Зато свобода.

Да и руки связываются когда программа делает что либо только так и никак не иначе

Найти гармонию между свободой проектирования и скоростью оного - непростая задача, чуть ли не философская. Выигрываем в одном - проигрываем в другом.

[1986Pavel]

Сообщение от cudesnic09

Так есть же пункт в контекстном меню "Облицевать весь контур".Что касаемо материала: не все панели из одного материала облицовываются одинаково-материал указал и кромка автоматом по периметру панелей наклеилась,а дальше что? Удалять с тех торцов где она не нужна,а если на разных торцах кромка разная?Мне кажется нормально и логично когда панели облицовываются по одной.

Я же не говорю, чтобы заменить вообще нанесение кромки по отдельности на каждую деталь, а добавить! (Касается для всех команд, так как все-таки удобнее настроить интерфейс под себя)

У нас, например, все облицовывается ПВХ 1 мм для ЛДСтП 10,16,25 мм. И ПВХ 2 мм для ЛДСтП 38, 50 мм. И дизайнеры никогда не обсуждают толщину кромки, ибо стандарт.

Шпон облицовывается со всех сторон толщиной 0,4 мм.

Сообщение от cudesnic09

1986Pavel,с таким количеством предложений по усовершенствованию (если их все реализовать) интерфейс Б-М будет состоять из одних "кнопушков" и выпадающих меню,места для рабочего поля на экране не останется.

Никто не просит выносить сразу это на панель инструментов. Хотите добавляйте, хотите нет. Главное, чтобы команда эта где-то находилась, чтобы потом вынести эту кнопку куда захотите.

[Kudesnick]

Сообщение от DTioutiou

Ценность линейной резиновой нити заключается в том, что из изделия - получается другое изделие. Другое - и сразу готовое, неискаженное. И самое главное - всегда и в общем случае.

Готовое получается в редких случаях!! Даже если мы просто растянули шкаф-купе нам всё равно нужно доставлять дополнительный крепёж на заднюю стенку и подгонять двери-купе к единому размеру.

Сообщение от DTioutiou

Вот и думается, как именно при этом себя должны вести повернутые панели?

Никак, никак себя не ведут повёрнутые панели (не лежащие ни в одной орто-плоскости). Оставьте эту работу конструктору, но сделайте редактирование для остальных случаев.

Сообщение от DTioutiou

Если вместо "повернуты вдоль оси" - читать "повернуты относительно оси" - так я ж про это уже писал парой сообщений выше!

Ткните носом, не нашёл.

П.С. При двойном щёлчке на панели появляется команда растянуть панель. Было б неплохо, чтоб не только изменялся размер, но и угол наклона в зависимости от местоположения курсора. Если нужно будет просто изменение размера вдоль вектора панели, то можно назначить комбинацию, например, Ctrl+Shift и вести вдоль направления (как сейчас).

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

Ткните носом, не нашёл.

Сообщение #771:
Вот что будет (и это нужно), это чтобы с увеличением высоты углового шкафа на виде спереди и виде слева - тянулись и повернутые двери. Сверху вниз или снизу вверх. Сейчас подобное отрабатывает только БШ, но БШ - это параметрика, совсем другой случай.

[Kudesnick]

Сообщение от DTioutiou

Сообщение #771:

Дмитрий, я Вам не про это говорил.

Сейчас если дверь повёрнута вдоль оси Y (в плоскости XZ), то я не могу уже изменить её высоту. Вопрос: почему? Ведь изменение высоты по Y никак не повлияет на угол поворота в XZ.

Кстати, обозначение осей у вас странное, в науке всегда высотой была Z, а плоскость XY горизонтальной.

Сообщение от DTioutiou

Вот что будет (и это нужно), это чтобы с увеличением высоты углового шкафа на виде спереди и виде слева - тянулись и повернутые двери. Сверху вниз или снизу вверх. Сейчас подобное отрабатывает только БШ, но БШ - это параметрика, совсем другой случай.

Это можно будет реализовать только при условии, что для дверей (фасадов) вы придумаете новую идеологическую единицу. В таком случае двери можно будет рассматривать не как отдельные панели, а как связку, тогда они и потянутся друг за другом и разделят длину пополам (на каждую дверь).

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

Дмитрий, я Вам не про это говорил.

Сейчас если дверь повёрнута вдоль оси Y (в плоскости XZ), то я не могу уже изменить её высоту.

Так я ж именно это и написал:

Вот что будет (и это нужно), это чтобы с увеличением высоты углового шкафа на виде спереди и виде слева - тянулись и повернутые двери.

Получилось не очень понятно? Может быть, но теперь-то Вы знаете точно, что речь шла именно об этом.

Кстати, обозначение осей у вас странное, в науке всегда высотой была Z, а плоскость XY горизонтальной.

В двумерном классическом черчении - чуть иначе. Хотя бы вот: http://www.a3print.ru/printer/122/4/index.html
http://www.a3print.ru/printer/122/6/index.html
http://ingraf.ru/mah/46.html

И еще:

...повёрнута вдоль оси Y...

Поворот не может быть вдоль оси. Поворот может быть относительно оси (вращательное движение). А вдоль - может быть только перемещение (поступательное движение).

[Kudesnick]

Сообщение от DTioutiou

Так я ж именно это и написал:

Если речь именно об этом, то я не пойму что вам мешает реализовать.
Или другой пример: гнутая вертикальная панель (предположим это Труба D=25) повернута на неортогональный угол. В данном случае в сечении окружность, как её не верти она останется окружностью. Да даже если это будет пятиугольник - ничего не меняется.
Что мне мешает удлинить эту трубу? Почему это запрещено?