Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.

Если Вы счтитаете что одна программа лучше другой или считаете что кто-то не прав ,а Вы правы..
Пишите здесь.

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

Хотелось бы услышать - кто-нибудь, из нынешних пользователей bCad , так же перешли на эту программу , поработав в Базисе?

О чистом переходе слышать мне не доводилось (да и в нем просто нет смысла), но есть такие случаи, когда сотрудники предприятия, как и привыкли, проектируют в bCAD'е, дальше - импорт в БАЗИС, и в БАЗИСе делают раскрой, чертежи/спецификации и файлы для ЧПУ. Т.е. там работают в двух программах. Да, такое есть, и именно для таких предприятий мы несколько лет назад и делали импорт из bCAD'а в БАЗИС.

[Oscar]

Сообщение от Oscar

А кто удалил мои сообщения?
Хватит ли смелости открыто признаться что "да, мол, это сделал я! Это я подсуживаю одной стороне спора! Ничего не объясняя, просто так, потому что имею возможность." ))

Модератор удалил. Ваше удаленное сообщение настолько хамское, что если бы я его удалял, то заодно отправил в "бан" и Вас.... Меру знать нужно....

Очень удобная позиция, при которой ни один участник форума не может убедиться в правомерности удаления того или иного сообщения. И ведь не проверишь было ли там какое-то "хамство" или человек просто сказал "неудобную правду" для оппонента.)
Ещё не один пользователь представляющий bCAD ни в одной ветке не написал что базис - это "плохая программа" или "хуже во всём", в то время как обратное я наблюдаю с завидной регулярностью. Ни один представитель bCAD не был замечен в недобросовестных методах ведения конкурентной борьбы, к примеру таких как массовое распространение заведомо ложных сведений (о чём кстати есть соответствующий Закон РФ), чего не могу сказать о представителях базиса. Так что говоря о какой-то "мере" которую нужно знать лучше начните с себя!

Комментарий модератора

systland:

Нарушение правил форума. Пункт 4. Там специально для Вас красным выделено. Первое предупреждение.

[Oscar]

Ринг этом долго пустовал, но вот вчера г-ну Товштейну (в честь субботы?) решилось вот влезть на него и бросить вызов БАЗИСу. Вызов принят, почему бы и нет?

Очередное хамское враньё будто мне "решилось влезть", в то время как я всего лишь ответил участникам vetalbon и elenfil как реальным профессионалам действительно работающим в программах, как и я. И если кто-то и влез, то только ради "помахать шашкой" и только.)

Комментарий модератора

systland:

Нарушение правил форума. Пункт 3, часть 10. Второе предупреждение.

За третье нарушение Вы будете "забанены".

[DTioutiou]

Сообщение от Oscar

Ещё не один пользователь представляющий bCAD ни в одной ветке не написал что базис - это "плохая программа" или "хуже во всём", в то время как обратное я наблюдаю с завидной регулярностью.

Да ладно! "bCAD хуже во всем" - такого никто не писал. К примеру, я знаю пару-пяток функций и команд bCAD'а, которых нет в БАЗИСе (и по этим функциям и командам bCAD опережает БАЗИС), но вот во всем остальном (акцентирую - не(!) во всем, а во всем остальном(!)) БАЗИС объективно опережает bCAD.

Что тут такого оскорбительного? Это факты, а на факты обижаться нечего. Если bCAD сможет догнать БАЗИС, пусть догоняет - функционалом и возможностями самой программы, а не обидками.

[Oscar]

Что тут такого оскорбительного? Это факты, а на факты обижаться нечего. Если bCAD сможет догнать БАЗИС, пусть догоняет - функционалом и возможностями самой программы, а не обидками.

На вас мне обижаться было бы глупо. Вся эта чушь которая выдаётся за "факты" попросту не соответствует действительности хотя бы потому что bCAD в отличие от Базиса изначально был трёхмерным, а базис плоским. И в смысле трёхмерности если не ошибаюсь лишь к 7й версии как-то приблизился к bCAD. Это была одной из причин почему я перешёл на bCAD с базиса. Так что кому кого догонять - это ещё большой вопрос!)
И вообще, мне хорошо знакома такая технология сбора когда вбрасывается какое-нибудь нелепое утверждение после которого оппонет типа должен опровергать сказанное. Такая методика рассчитана на неосведомлённых читателей которые не разбираются в сути вопроса. Кстати, так же работают базисовцы на выставках. Лично я считаю это за гранью порядочности ведения бизнеса, по этому если и буду с кем-то говорить, то с реально работающими в базисе конструкторами, а не ... с Вами, короче. )))

[anb]

Так вы признаёте что в 3 ёх мерности Базис сейчас не уступает Bcad?
А уж насколько заморочен интерфейс вашей программы. Хотя я имел до этого опыт работы с мебелью в AutoCad, но работать в Bcade без мата по началу было просто невозможно.
Как вспомнишь что файл просто переставал ни с того ни с сего открываться. Сколько раз приходилось начинать проект сначала. Как то отправили вашим, в службу поддержки, файл на проверку на ошибки, так ваши ответили что файл создан в программе другого производителя. )))
А вообще по началу на все наши вопросы у вас был ответ, читайте мануал. Запомнились вы недружественной тех. поддержкой. В чём я никак не упрекну Базисофцев. Хотя признаюсь честно к ним у меня почти не было вопросов, всё и так было понятно.

[sborchik]

Сообщение от Oscar

И вообще, мне хорошо знакома такая технология сбора когда вбрасывается какое-нибудь нелепое утверждение после которого оппонет типа должен опровергать сказанное. Такая методика рассчитана на неосведомлённых читателей которые не разбираются в сути вопроса.

Сообщение от Oscar

Читаю тут некоторые хвалебные сообщения о работе в базисе без всяких примеров и думаю: почему эти люди пишут об этом в теме о споре и разногласиях? Может быть потому что в базисе работают именно такие люди, желающие подлить масла в огонь, раздуть из искры пламя, а когда завяжется драка спрятаться за спинами более громогласных товарищей.)

[kylan]

по этому если и буду с кем-то говорить, то с реально работающими в базисе конструкторами

И о чем мы будем разговаривать? При выборе, на чем ездить в мебельном производстве, остановился на базисе, из доступных мебельных программ. Сменил только модель/версию. И как вы мне сейчас ни расхваливайте bCAD, я не смогу понять, о чем вы говорите. Оно мне просто не нужно будет. Допустим, сяду я на вашу машину, но после дня/недели пробега вернусь на базис. По причине- да знаю я уже его, знаю косяки и пути их обхода. Да и нет у нас тут в городе спецов bCAD для работы в нем по мебели. Вот и получится, что разговора то не получится.
Здесь нужны по крайней мере два человека, один- перешедший с Базиса на bCAD и второй, перешедший с bCAD на Базис. Вот их мнение я бы с удовольствием послушал.

[Oldman]

Oscar, скажите, пожалуйста, реально работающему в Базисе конструктору, остальные причины, по которым Вы перешли на bCAD. Я несколько раз пробовал работать в bCAD, не понравилось. Субъективно - неудобно пользоваться. Я работаю с ЛДСП, проще и быстрее, чем в Базисе, начертить изделие и получить всю необходимую информацию о нем, таких программ я не встречал. Конечно, не все мне нравится и в Базисе, но для моих задач пока альтернативы я не вижу. Возможно, для краснодеревщиков, лучше bCAD. И что такое для Вас "трехмерность"? Если картинка - то в этом плане мне не нравятся то, что выдают обе программы, пользуюсь сторонней.

[anb]

И что такое для Вас "трехмерность"? Если картинка - то в этом плане мне не нравятся то, что выдают обе программы, пользуюсь сторонней.
Присоединяюсь к вопросу...