Скрипты в чертежах

Известно что в чертежах встроенные скрипты не работают.
Но кое что всё таки возможно автоматизировать сторонними скриптами используя интерфейс базиса.

Если есть какая то потребность в этом, опишите подробно свои задачи.
Тем кому понравилась идея, и они считают её полезной для себя, ставьте плюсы этим постам, это будет голосование.

Возможно что то из этих идей будет мною реализовано.

[sergio1982]

Сделал тест, даются точки 0.0 и 0.1000 и 1000.50 габарит, следующее построение добавляет 50 к габариту.

https://youtu.be/XxxLtIyN9l8

[PravCom]

Сообщение от sergio1982

Сделал тест, даются точки 0.0 и 0.1000 и 1000.50 габарит

впечатляет.
Остаётся найти специалиста, кто поможет в написании скрипта по просчёту 3д модели на соответствующие точки)) самая малость

[sergio1982]

Вот пример по залипательней.
https://youtu.be/7JXH-A27K5Q

Это я заранее на чертеже прокликал точки.
Вряд-ли кто будет такой алгоритм расписывать.

Приходим к тому что даже если бы скрипты в чертежах были встроены, их алгоритмы были бы слишком сложны.

[skromvit]

Сообщение от sergio1982

Вот пример по залипательней.

Прикольно. Можно еще Shift+3 отключить это всплывающее окошко и тогда шустрее будет работа. Хотя в 8-ке не помню, может этого еще и нет...

[sergio1982]

Я сократил задержки, работает быстрее и также стабильно, ссылку в #13 на видео обновил.

Сообщение от skromvit

Хотя в 8-ке не помню, может этого еще и нет...

Вроде нет.

[kos100pudov]

Сообщение от sergio1982

Вот пример по залипательней.
https://youtu.be/7JXH-A27K5Q

Это я заранее на чертеже прокликал точки.
Вряд-ли кто будет такой алгоритм расписывать.

Приходим к тому что даже если бы скрипты в чертежах были встроены, их алгоритмы были бы слишком сложны.

Я подобное реализовал только скриптом, для рамочных фасадов. Создает в модели блок в котором две копии исследуемого фасада, на одной из копий расставляет размеры до отверстий, на второй размеры до профилей. Далее штатным методом - сборочный чертеж этого нового блока и вуаля))

[sergio1982]

Так понимаю задачу которую вы обозначили в #6 посте так же решается этим путём.

Сообщение от kos100pudov

на одной из копий расставляет размеры до отверстий, на второй размеры до профилей.

То есть у вас есть алгоритм который самостоятельно расставляет размеры.

[kos100pudov]

Сообщение от sergio1982

Так понимаю задачу которую вы обозначили в #6 посте так же решается этим путём.
То есть у вас есть алгоритм который самостоятельно расставляет размеры.

1. Пока ДА, но все же рассматриваю иные варианты.
2. ДА, но опять же НО... Это подстроено под конкретно мои нужды, ну думаю и другим полезно будет)) сейчас в сыром виде, нужно навести "лоск"))

Логика на самом деле простая - создаем в 3д режиме размер до нужной точки, включаем этот размер в блок с тем что он образмеривал и далее штатным методом выводим сборочный чертеж этого блока.

Как будет время привести все это в порядок, обязательно выложу на обозрение, критику и предложения по оптимизации)))

[Slav]

Наблюдаю с большим интересом за этой веткой и она меня улыбает. На самом деле спецы базис уже всё сделали. И у них и без того самые лучшие алгоритмы расстановки размеров. В какой то соседней ветке видел, как какой то форумчанин ругал базис чертежи. То, что ему приходится их допиливать вдолгую руками. Я подозреваю, что у него тяжелые чертежи из за количества разноперых отверстий, расставленных схемами в том же хаотическом порядке. Возникает вопрос, причем тут базис. Может надо изначально строить модель иначе?. Может надо просто научиться моделировать -конструировать правильно? И опять же, БЦ открыт для диалога и предложений по усовершенствованию.. Другой вопрос что никто ничего путного не может объяснить. По мне движок для чертежей устарел.. Инструменты требуют пересмотра и тюннинга. Знаменитый глюк со штриховками..Сколько про это уже сказано пересказано а воз и ныне там. Плюс тяжелая логика с дугами и касательными.. Мне вот этого пипец как не хватает. А размеры- да легко. Если в модели соблидались "правила" то чертежи не сложно править..

[kos100pudov]

Сообщение от Slav

Наблюдаю с большим интересом за этой веткой и она меня улыбает. На самом деле спецы базис уже всё сделали. И у них и без того самые лучшие алгоритмы расстановки размеров. В какой то соседней ветке видел, как какой то форумчанин ругал базис чертежи. То, что ему приходится их допиливать вдолгую руками. Я подозреваю, что у него тяжелые чертежи из за количества разноперых отверстий, расставленных схемами в том же хаотическом порядке. Возникает вопрос, причем тут базис. Может надо изначально строить модель иначе?. Может надо просто научиться моделировать -конструировать правильно? И опять же, БЦ открыт для диалога и предложений по усовершенствованию.. Другой вопрос что никто ничего путного не может объяснить. По мне движок для чертежей устарел.. Инструменты требуют пересмотра и тюннинга. Знаменитый глюк со штриховками..Сколько про это уже сказано пересказано а воз и ныне там. Плюс тяжелая логика с дугами и касательными.. Мне вот этого пипец как не хватает. А размеры- да легко. Если в модели соблидались "правила" то чертежи не сложно править..

ну раз улыбает это хорошо)) было бы плохо если бы бесило))
стандартный механизм расстановки размеров на конкретной детали не вызывает лично у меня никаких претензий.
НО, что конкретно не хватает мне (и моему производству в моем лице так сказать) так это размеры до отверстий на профилях и размеры до отверстий которые необходимо сделать не на одиночной детали, а на некой сборке.
возможно повторюсь, но все же...
у нас на производстве более 70% фасадов, это рамочные фасады. присадка под те же петли в зависимости от размера и типа фасада происходит как заранее на детали профиля, так и на фасаде в сборе.
и вот тут с функционалом Базиса в плане чертежей "затык", причем в обоих случаях - на профиль чертеж с размерами до отверстий Базис не даёт, на присадку фасада в сборе (блок или фрагмент или сборка) чертеж с размерами до отверстий Базис не даёт.
вот и приходится как то самим решать данные пробелы.
если возникнет мысль написать, что можно фасад построить цельной панелью, с нанесением кромки или пазов обозначающих профиль, то, это мы проходили и в этом тоже есть свои минусы. в итоге пришли к тому, что фасад должен быть построен так, как он реально выглядит, а получение необходимой инфы ну как то решаем скриптами и т.д.