Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

**FIDEL** · 13.06.2011, 19:47

У многих участников форума часто возникают вопросы по применению и использованию фурнитуры BLUM - кто-то еще не работал с ней, кто-то работал, но недостаточно освоил работу с каталогами продукции, где- то дилеры BLUM недостаточно снабжают информацией своих клиентов и т.д. Ну и, еще возможна помощь по BLUM, когда у дилеров уже окончился рабочий день.

Тема создана для оказания помощи и предоставления консультаций по технической информации по использованию фурнитуры BLUM. В меру моих знаний готов помочь пользователям форума по всем возникающим вопросам, касающихся фурнитуры BLUM.

Большая просьба не задавать в этой теме вопросы по типу - "А какая фурнитура лучше- BLUM или......?"
И для начала- в помощь:
Каталог BLUM 2022-2023 (RUS) 526 Mb

Интерактивный каталог BLUM 2016/2017 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.
Интерактивный каталог BLUM 2018/2019 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.
Интерактивный каталог BLUM 2020/2021 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.
Интерактивный каталог BLUM 2022/2023 - основной инструмент работы с номенклатурой BLUM.

Со временем, по мере необходимости, буду выкладывать другую информацию по использованию различных механизмов - Каталог в формате PDF, брошюры, презентации, DXF,DWG файлы. Также в помощь могу предложить модели, спроектированные в Dynalog 3.3.43 и экспортированные в формат DWG.

Калькулятор Blum

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

**Uncle** · 17.09.2019, 13:05

Цитата:

Сообщение от furnicraft

Тогда без проблем

Проблемы могут возникнуть. Особенно если петли со стороны свисающий части ставить штатно - 8-10 см от края корпуса. При определенном весе фасадов петля не сможет удерживать фасад и он будет провисать больше чем на другой стороне. Эта проблема уже обсуждалась в одной из тем форума.

dr_john · 17.09.2019, 16:20

Добрый день.

Цитата:

Сообщение от Uncle

Проблемы могут возникнуть.

Но вряд ли. Проблемы с Blum, всегда, возникают от кривых рук и невнимательных глаз.

Цитата:

Сообщение от Uncle

Особенно если петли со стороны свисающий части ставить штатно - 8-10 см от края корпуса.

А как их нужно ставить? Слишком далеко от угла - это хуже, чем близко к углу.

Цитата:

Сообщение от Uncle

При определенном весе фасадов петля не сможет удерживать фасад

Если очень тяжелый фасад, то соглашусь, но:
1. У blum есть схема, когда ставится только один механизм и петли "штатно" - следовательно "свес" фасада может составить около 600 мм, что гораздо больше, чем у Макс1976.
2. Сам уже несколько лет пользую Aventos HF (720х1540), где 3 петли установлены штатно - 100 мм от края и по центру. И "свес" фасадов на обе стороны по 450 и 490 мм. Один фасад перекрывает три короба, механизмы стоят только в центральном коробе.

**Uncle** · 17.09.2019, 16:40

Цитата:

Сообщение от dr_john

Но вряд ли.

А Вам доводилось ставить HF именно так, как указано в вопросе автора темы? Почему, Вы отвечаете неуверенно - "вряд ли" ?

Цитата:

Сообщение от dr_john

Проблемы с Blum, всегда, возникают от кривых рук

Каким образом это Ваше утверждение связано с обсуждаемой ситуацией? Вы хоть читали, вникли в вопрос? Речь идет о "нештатной ситуации" - 11 см фасада будут висеть сбоку от корпуса. А это примерно 20 см от петли. Вам приходилось хоть раз устанавливать фасад на Aventos HF размещая петли на расстоянии 20 см от края? Поделитесь своим опытом, пожалуйста. Потому что опыт других говорит о другом...

Цитата:

Сообщение от dr_john

А как их нужно ставить? Слишком далеко от угла - это хуже, чем близко к углу.

К чему тут вопрос - вообще не понял... Все таки у меня складывается впечатление что Вы не читали вопрос автора темы...
[quote="dr_john;482660"]1. У blum есть схема, когда ставится только один механизм и петли "штатно" - следовательно "свес" фасада может составить около 600 мм, что гораздо больше, чем у Макс1976.
Вы считаете что это одинаковые ситуации? Крайнюю петлю в случае, описанном автором, никак не получится установить "штатно", как изображено на Вашей картинке.

Цитата:

Сообщение от dr_john

где 3 петли установлены штатно - 100 мм от края

Ещё раз - попробуйте установить петлю 100 мм от края на фасад, который выходит за габарит корпуса на 110 мм..

dr_john · 17.09.2019, 17:04

Цитата:

Сообщение от Uncle

Вы отвечаете неуверенно - "вряд ли" ?

моё "вряд ли" относится к вашему предположению о возникновении проблем.

Цитата:

Сообщение от Uncle

Потому что опыт других говорит о другом...

опыт говорит, что возникновение проблем не обязательно, ибо "ps\ на этой же кухне для модуля 600 мм под Aventos HF петли по 150 мм от краёв.Заменил и установил дубовые фасады "без приключений""

Цитата:

Сообщение от Uncle

Ещё раз - попробуйте установить петлю 100 мм от края на фасад, который выходит за габарит корпуса на 110 мм..

Да хоть 150 мм от края! Читайте выше. Я бы рекомендовал 50...100 от края в зависимости от ситуации.
И из вопроса автора темы нет утверждения, что нельзя ставить петли в районе выступающей части фасада.

**Uncle** · 17.09.2019, 17:42

Цитата:

Сообщение от dr_john

Я бы рекомендовал 50...100 от края в зависимости от ситуации.

Хм... Ну, петлю на фасад ещё можно установить на 50 мм от края.. или даже 100. Да в принципе на любое расстояние. Но к чему тогда прикрутить ответную планку? Покажите на картинке какой нибудь.

Цитата:

Сообщение от dr_john

"ps\ на этой же кухне для модуля 600 мм под Aventos HF

То есть, ширина шкафа всего 600 мм. Петли равномерно по 150 мм - держат одинаковую нагрузку. А проблема возникла в шкафу при ширине 1300 ! То есть, фасады весом больше в два раза с лишним, а петля добавлена была всего одна (по центру)... Вы б хоть как-то немного анализировали ситуации...

Brakonyer · 17.09.2019, 18:28

Цитата:

Сообщение от Uncle

Хм... Ну, петлю на фасад ещё можно установить на 50 мм от края.. или даже 100. Да в принципе на любое расстояние. Но к чему тогда прикрутить ответную планку? Покажите на картинке какой нибудь

Вообще, при горизонтальных фасадах, техподдержка Blum рекомендует установку петель на прямые ответные планки. С ними ещё есть шанс приблизится к боковине корпуса...

**Uncle** · 17.09.2019, 19:06

Цитата:

Сообщение от Brakonyer

Вообще, при горизонтальных фасадах, техподдержка Blum рекомендует установку петель на прямые ответные планки.

Та хоть любую... Если фасад на 110 мм выступает вбок за корпус шкафа, то хоть прямую, хоть крестообразную на расстоянии 50-100 мм от края фасада никак не получится установить

AMIK · 17.09.2019, 21:05

Цитата:

Сообщение от Brakonyer

Вообще, при горизонтальных фасадах, техподдержка Blum рекомендует установку петель на прямые ответные планки. С ними ещё есть шанс приблизится к боковине корпуса...

Иногда и "горе от ума" не только рекомендует ,но и обязывает ловить каждый мм максимально приблизиться к краю корпуса ( в случаи ниже 120 гр. петли между фасадами):

Скрытый текст

[свернуть]

Цитата:

Сообщение от dr_john

2. Сам уже несколько лет пользую Aventos HF (720х1540), где 3 петли установлены штатно - 100 мм от края и по центру. И "свес" фасадов на обе стороны по 450 и 490 мм. Один фасад перекрывает три короба, механизмы стоят только в центральном коробе.

Цитата:

Сообщение от dr_john

1. У blum есть схема, когда ставится только один механизм и петли "штатно" - следовательно "свес" фасада может составить около 600 мм

Так ещё не устанавливал,заинтересовало.Хоть не в тему.Подскажите,пожалуйста ,а где схему расчёта такого варианта у blum поискать в каталоге?

Цитата:

Сообщение от dr_john

Но вряд ли. Проблемы с Blum, всегда, возникают от кривых рук и невнимательных глаз.

На счёт всегда-не был бы столь категоричен добавил бы жадность (желание сэкономить пару тройку евриков) и смекалку.
Пользуясь случаем, сдаваться не мой метод. Буду позориться до конца.
Не нагружая расчётами LF под 20000 при допустимой высоте корпуса 1038 мм и равных по высоте фасадах. Соответственно силовых механизма F 28-3 шт (рис.№1). Идёт борьба за верхнюю антресольную зону без перегородки (корпус фанера фундермакс) . Ожидаемые "проблемы" по работе Aventos HF (рис. №2) мне понятны. Вопрос идиотский. "Вчудить" математически (рис. №3) возможно?

Скрытый текст

[свернуть]

**cudesnic09** · 17.09.2019, 21:38

Цитата:

Сообщение от Макс1976

Ошибся, фасад шире корпуса на 11 см.

Т.е.(допустим свес фасада за корпус справа):слева сверление под петлю 100(допустим);справа210.
И ЧЬТО???И какой BUM запретит?Будет жить.Или я чего-то не понял....
И из чего полемика???

AMIK · 17.09.2019, 22:00

Цитата:

Сообщение от cudesnic09

Т.е.(допустим свес фасада за корпус справа):слева сверление под петлю 100(допустим);справа210.
И ЧЬТО???И какой BUM запретит?Будет жить.Или я чего-то не понял....
И из чего полемика???

BLUM не запретит, они только,как минздрав, предупреждают . В шапке темы изначально мало тех.вводных.
Согласен - возможно так установить и вполне жизненный вариант.И всё вполне логично. Uncle говорит ,на моём примере из практики, о возможных "проблемах" при регулировке верхних петель(завес) при широких и массивных фасадах ,где верхняя петля 150-170 мм от края фасада.