БАЗИС 9 - Работа с профилями и погонажом

БАЗИС 9 - Работа с профилями и погонажом

[sborchik]

Сообщение от dr_john

Ибо траектория и длина профиля это не всегда одно и то же.

Можно пример, когда в БМ длина профиля и траектория для этого профиля имеют разную длину? (я говорю про то, что есть на данный момент, а не про то, что может получиться при многократном разрезании траектории).
Насколько я понимаю - артефакты, которые остаются при зарезке профиля получаются именно из-за того, что программа не может уменьшить его длину при зарезке...

[dr_john]

Сообщение от DTioutiou

"правильно" задаст - "правильно" посчитает, "неправильно" задаст - "неправильно" посчитает.

Я о том речь завёл, что в примере Вашем с рамочным фасадом понятно как правильно задать траекторию для правильного подсчета - по внешнему периметру.
А как правильно построить траекторию "буквойЗю"-образного кухонного карниза (со множеством внешних и внутренних углов)? Программа сможет правильно просчитать?

[DTioutiou]

Сообщение от dr_john

Я о том речь завёл, что в примере Вашем с рамочным фасадом понятно как правильно задать траекторию для правильного подсчета - по внешнему периметру.

Именно для того примера - так. Это будет считаться "правильной" траекторией.

Сообщение от dr_john

А как правильно построить траекторию "буквойЗю"-образного кухонного карниза (со множеством внешних и внутренних углов)? Программа сможет правильно просчитать?

Нет, конечно. Ну или так скажу: "сильно вряд ли". Еще раз: ту траекторию, которую человек считает "правильной" - оный же человек и должен задать.

Сообщение от sborchik

Насколько я понимаю - артефакты, которые остаются при зарезке профиля получаются именно из-за того, что программа не может уменьшить его длину при зарезке...

Нет, это не связанные вещи. Длину при отрезке прямого профиля программа правильно сосчитает и с артефактами и без них.

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

Нет, это не связанные вещи.

Не так выразился. Программа не может уменьшить длину траектории. Мне кажется, что построение прямого профиля (по сечению) и по траектории - алгоритм в программе заложен один и тот же. Только при построении "по сечению" задается прямая траектория.

[dr_john]

Сообщение от DTioutiou

Ну или так скажу: "сильно вряд ли".

Итак: для правильного отображения в смете и правильного раскроя погонажные изделия, расположенные "сложной" фигурой, лучше по-прежнему строить профилями с последующей обрезкой до границы, чем контуром по траектории. Либо самостоятельно правильно разбивать контур на такие части, которые позволят программе правильно рассчитать (строить несколько правильных контуров). Так?

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

Мне кажется, что построение прямого профиля (по сечению) и по траектории - алгоритм в программе заложен один и тот же.

В принципе, да: и то, и то - это контур по траектории.

Сообщение от sborchik

Только при построении "по сечению" задается прямая траектория.

И не только прямая. Главное отличие Профиля от Тела по траектории: у Профиля - один отрезок. Всего один и только отрезок. И поэтому длина траектории в этом частном случае будет равна той самой "длине профиля".

[dr_john]

Сообщение от sborchik

Можно пример, когда в БМ длина профиля и траектория для этого профиля имеют разную длину?

Кухонный карниз, одновременно имеющий внутренние и внешние углы. Если его построить контуром по траектории получим одно значение. Построив профилями - другое, бОльшее.

[DTioutiou]

Сообщение от dr_john

Кухонный карниз, одновременно имеющий внутренние и внешние углы.

В принципе, для отрезков задача получить "правильные" длины вполне формализуется и для внешних, и для внутренних "усов". И решается не очень сложно: приблизительно так сейчас решается задача определения размеров панели с кантом. Т.е. думаю, что проблемы, можно сказать, и нет.

С дуговыми участками траектории - вот там мерещатся мне неоднозначности.

[sborchik]

Сообщение от dr_john

Кухонный карниз, одновременно имеющий внутренние и внешние углы.

Я спрашивал про профиль (один) а не набор профилей, таких как вы говорите.

Сообщение от DTioutiou

И поэтому длина траектории в этом частном случае будет равна той самой "длине профиля".

Наверное максимальной длине профиля. Так как если профиль зарезан под углами, то где считать траекторию? С какой стороны?
Мне кажется вы слишком мудрите с программой и хотите найти универсальные решения для всех случаев. Гораздо проще исключить из схемы построения

Сообщение от DTioutiou

С дуговыми участками траектории -

и сделать нормальный инструментарий для зарезки карнизов только с острыми углами. А так получается и вы изобретаете колесо и пользователи изобретают "костыли"...

[FIDEL]

DTioutiou,
У меня есть еще одна неопределенность и интересно как именно она будет(или пока что как планируется) решаться

Имеем контур по траектории. Все ясно:
1.Длина в смете посчитана (корректно или не корректно - не буду смешивать вопросы) .
2.Позиция назначена. Элемент - один, соответственно - позиция тоже одна.

Теперь разбили этот контур по траектории секущими отрезками.
1.С длиной- та же ситуация
2.Непонятно как будут назначаться позиции (и, соответственно, что будет попадать в спецификацию)? Каждому участку конура, разбитого секущими- своя позиция? Или одна общая на весь контур по траектории