БАЗИС-Раскрой. Предложения по усовершенствованию

Оч хотелось, когда пускаешь карты раскроя на печать, вообще не заморачиваться с размещением каждой карты на отдельных листах, хотелось бы пустить на печать, а оно само уже раскидало каждую карту на отдельный лист.

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

Когда и если это будет вдруг реализовано, это уже будет абсолютно другая программа, никакого отношения не имеющая к БАЗИС-Раскрою. Ничего общего.

Ай , да ладно.. )) Откуда то берёт программа данные чтобы нарисовать контур непрямоугольной детали.. Вот.. Остается чуть чуть напильником доработать - и будет улучшенный Базис-Раскрой - ничего общего ни с Word ни с AutoCad )

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

Остается чуть чуть напильником доработать

Мечты, мечты... Скажем так - у Вас лично создать такую программу шансов не меньше, чем у всего "Базис-Центра". Создайте, предъявите публике - все за Вас искренне порадуются. "Базис-Центр", кстати, в первую очередь. Да и Вам, думаю, лишние деньги не помешают, правда?

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

у Вас лично создать такую программу шансов не меньше

Вы сильно преувеличиваете мои способности.. Были бы они такими как у всего Базис Центра я бы работал в Базис-Центре или работал ... но не в Базис-Центре ))..

Сообщение от DTioutiou

создать такую программу

Не надо ничего создавать.. Чуть чуть эту доработать ))

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

Вы сильно преувеличиваете мои способности.. Были бы они такими как у всего Базис Центра я бы работал в Базис-Центре или... наоборот ))..

Это Вы сильно преуменьшаете Ваши способности, смею Вас в этом уверить. Впрочем, двери "Базис-Центра" открыты для всех.

Хорошо, пойдем с другой стороны. Мы знаем несколько основных/распространенных программ для проектирования мебели. Вместе с умершими программами пусть это будет 5...7 штук. В большинстве из них есть свой раскройный модуль. Плюс есть где-то столько же автономных раскройных программ. Плюс, навскидку, еще столько же - раскройных оптимизаторов для станков. На круг пусть будет 15...20 программ.

Почему ни в одной из этих программ нет того, о чем Вы пишете? Неужели Вы думаете, что Вы первый, кому эта мысль пришла в голову сегодня? Или у этих программ не было пользователей? Или эти пользователи не общались на эту тему с теми разработчиками (в том числе и импортными)? Или Вы считаете, что те разработчики уж настолько глупее простых коломенских ребят и девчонок из "Базис-Центра", что не смогли "чуть-чуть доработать напильником" свой софт? Так думаете?

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

Почему ни в одной из этих программ нет того, о чем Вы пишете?

Да откуда я знаю ? Из всех тех 15-20 , я знаю максимум 4.. И только 2 почти досконально - Базис и Cutting .. В Cutting такого нет , точно знаю. В остальных - без понятия.. Что-то есть вроде в Plaz 7 .. Что - не стану спорить , но там о чем таком речь идет.. Ну.. Раз Вы так утверждаете , что это невозможно внедрить в Базис Раскрой и что бы при этом он остался Базис - Раскроем , тогда ладно.. Спорить нет смысла ). Хотя меня Вы пока не переубедили ..)).

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

Хотя меня Вы пока не переубедили ..)).

Вы даже себе не представляете, КАК бы я хотел, чтобы Вы оказались правы! Чуть-чуть напильничком, десяток-другой (ну пусть сотня-другая) строчек кода - и получите-распишитесь! Увы, ни Копперфильд, ни Хоттабыч в штатном расписании "Базис-Центра" не числятся. Увы, увы, увы...

[sborchik]

Сообщение от Uncle

Было бы неплохо , если бы обрезком считался и остаток от детали непрямоугольной формы. И что бы этот обрезок сохранялся и в последствии так же выводить в раскрой...

И какие размеры будут у такого обрезка?

Наверное, 3138х2194?
И как потом программа в него "впихивать" деталь будет?

Или сохранять прямо контур детали в .dxf?)
Потом, переводить все детали для раскроя тоже в .dxf.. Или нет..
Или сравнивать уже в 3Д пространстве два 3Д тела?..
Не, тут хз как))

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

И как потом программа в него "впихивать" деталь будет?

Это уже будет вырубной раскрой, а не гильотинный. Соответственно - абсолютно другая программа, на других принципах, другой идеологии и другой математике. О том выше и писал.

[Am0ralist]

Сообщение от DTioutiou

Это уже будет вырубной раскрой, а не гильотинный. Соответственно - абсолютно другая программа, на других принципах, другой идеологии и другой математике. О том выше и писал.

Как бы изначально разговор, всё-таки, не о полноценном вырубном раскрое, а о задаче вписания в плоскую непрямолинейную фигуру (криволинейный обрезок) - нескольких прямоугольных, причем опять же гильотинным методом...

[DTioutiou]

Сообщение от Am0ralist

Как бы изначально разговор, всё-таки, не о полноценном вырубном раскрое, а о задаче вписания в плоскую непрямолинейную фигуру (криволинейный обрезок) - нескольких прямоугольных, причем опять же гильотинным методом...

Это оно и есть - вырубной раскрой. Если есть понятие хоть одного непрямоугольного раскроенного контура (панели или обрезка) - о гильотинном методе речь уже идти не может в принципе.

Полноценно или не полноценно - или работает гильотинная математика, или вырубная. Это вопросы именно матядра, самая основа. Соответственно, задача стоит - или садиться создавать это ядро с нуля, или не создавать.