Программы для конструирования и дизайна мебелиЛюбые программы для мебели. Программы для проектирования мебели, расстановки мебели, конструирования мебели, дизайна мебели, раскроя, дизайна интерьера и т.п.
Господа мебельщики! Мы изготавливаем столешниы из искуственного камня. Необходимую толщину сендвича набираем из ЛДСП (низ), ДСП (средина) и покрываем все это плитой камня. Суть вопроса состоит в том, что нам приходится кроить однотипные детали из разных по формату листов. Подскажите Плиз какая из множества раскройных програм в состоянии помочь нам систематизироватьэтот процесс .
_______________________________________ Внимание!!! Любой, кто запостит в данной теме вопрос типа: "Скажите, а какая прога лучше?" или "Я начинающий мебельщик. Какую программу вы мне посоветуете?" получит на форуме бан.И я настойчиво рекомендую остальным форумчанам данные вопросы игнорировать. Не будем засорять тему и форум.
__________________ Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию Kitchenface
Базис-Раскрой, Cutting и Астра - все дали по 29 плит (точнее, по 28 с копейками). Что-то скучновато. Маскимум, что могу еще сделать за Базис-Раскрой, это сделать раскрой не на 29, а на 17-ти картах раскроя - все какая-то экономия. Нужно? Выложить?
Если количество комплектов - 1 шт., тоже получается скукотища - 16 (15 с копейками) плит, и не думаю, что этот результат будет перекрыт.
Не плохо было бы выложить,карты и параметры настороек.Смог достичь 16 карт раскроя и 30 листов,дальше пока стопор.
При небольшом объеме,понятно практически все программы уложат в одинаковое кол-во плит, здесь больше вопрос технологичности карт.
Не плохо было бы выложить,карты и параметры настороек.Смог достичь 16 карт раскроя и 30 листов,дальше пока стопор.
У меня, к сожалению, нет PDF-принтера, поэтому вкладываю библиотеку и параметры. Сможете из нее сделать PDF?
Результат - 29 плит и 16 (таки смог получить!) карт раскроя:
Результат - 29 плит и 16 (таки смог получить!) карт раскроя:
CutRite те же 29 плит, 18 карт, но остаток 1 и большой.
"Потянули с другой стороны" - уменьшили обрезку до 14 мм по периметру и
получили те же 29 плит, но 15 закладок и остаток хорош. Что такое 1 мм в (-)? Зато каков результат.(Результат выходит за установленные правила, потому и не выкладываю. Попробуйте у себя) Вот что дает изощренность технолога.
По одному заданию судить нельзя, но "Сентябрь-мини" показал как сблизились результаты раскроя у различных программ. Это к тому - какую программу выбрать. Вложение 31065
Вложение 31066
Стоп-стоп-стоп о сближении результатов. Может я чего-то не понял в результатах Астры и Cutting. Там все карты разные, 29 плит=29 карт?
Стоп-стоп-стоп о сближении результатов. Может я чего-то не понял в результатах Астры и Cutting. Там все карты разные, 29 плит=29 карт?
Сколько не гонял Cutting, не дал он одинаковые карты раскроя,сам раскрой может быть разным, в 29 листов он умещает без проблем.Вероятно всего он не предназначен для пакетного пиления.
Сколько не гонял Cutting, не дал он одинаковые карты раскроя,сам раскрой может быть разным, в 29 листов он умещает без проблем.Вероятно всего он не предназначен для пакетного пиления.
Да дело-то даже не в пакетах, а просто в одинаковых картах, но почему-то и их не выходит...
Цитата:
Сообщение от Endrass
Стоп-стоп-стоп о сближении результатов. Может я чего-то не понял в результатах Астры и Cutting. Там все карты разные, 29 плит=29 карт?
Да, получается именно так. Теоретически, я могу и за БР получить такой (или почти такой) результат, но зачем? Нужен ли он? Как мне кажется, 29 плит = 16 карт будет получше.
Цитата:
Сообщение от Endrass
"Потянули с другой стороны" - уменьшили обрезку до 14 мм по периметру и
получили те же 29 плит, но 15 закладок и остаток хорош. Что такое 1 мм в (-)? Зато каков результат.(Результат выходит за установленные правила, потому и не выкладываю. Попробуйте у себя) Вот что дает изощренность технолога.
Ха, я более того скажу: несколько раз я получал более лучшие раскрои в БР, когда ... увеличивал(!) ширину реза! Казалось бы, абсурд, но нет - все закономерно.
Ха, я более того скажу: несколько раз я получал более лучшие раскрои в БР, когда ... увеличивал(!) ширину реза! Казалось бы, абсурд, но нет - все закономерно
Есть такое. Но я меняю кол. плит в пакете и обрезку по периметру. А вообще-то неплохо бы было составить "памятку технологу-раскройщику" с упоминанием всех этих хитростей.
При небольшом объеме,понятно практически все программы уложат в одинаковое кол-во плит, здесь больше вопрос технологичности карт.
Технологичность можно оценивать в двух аспектах - качественном и количественном.
Качественный можно без проблем оценить на глаз: это обработка от одной базы (есть/нет), замыкание размерных цепочек (есть/нет) и т.д. и т.п. Тут можно просто зафиксировать достаточно грубые технологические ошибки, которые бросаются в глаза.
А вот с количественным - вопрос немного туманный, ибо тут вопрос числовых значений параметров, по которым эту технологичность оценивать. К примеру, БР работает с основными такими:
1. Количество карт раскроя
2. Количество циклов (чем-то немного связано с первым)
3. Количество поворотов панелей
4. Количество установок размеров
5. Количество резов
6. Длина резов
А ряд других раскройных программ оптимизируют либо по другим параметрам, либо по меньшему их количеству. Соответственно - сама программа их не оценивает и не считает, соответственно - этих цифр в автоматической статистике раскроя просто нет, а пальцем их пересчитывать - попробуйте пересчитать количество поворотов панелей и установок размеров! Хотя бы для одной карты!
Технологичность можно оценивать в двух аспектах - качественном и количественном.
Качественный можно без проблем оценить на глаз: это обработка от одной базы (есть/нет), замыкание размерных цепочек (есть/нет) и т.д. и т.п. Тут можно просто зафиксировать достаточно грубые технологические ошибки, которые бросаются в глаза.
А вот с количественным - вопрос немного туманный, ибо тут вопрос числовых значений параметров, по которым эту технологичность оценивать. К примеру, БР работает с основными такими:
1. Количество карт раскроя
2. Количество циклов (чем-то немного связано с первым)
3. Количество поворотов панелей
4. Количество установок размеров
5. Количество резов
6. Длина резов
В том то и суть,что для раскроя небольшого количества плит качественный вопрос - главенствующий, а количественный за исключением 1-го и 3-го параметра и то это еще вопрос,отходит на второй план и как правило на него не обращают внимание.Вылаживаю июньское задание для сравнения Cutting и БР.И по этим картам можно судить, по каким из них удобнее производить раскрой и также зрительное восприятие карты.У БР заготовки можно разместить от мах до мin, у Cutting получается винигрет, что является неудобством.На собственном опыте проверенно,буквально пару дней назад.Работал с БР и забыл поменять метод сортировки полос,которым обычно пользуюсь.Результат - в автомате выдал карты раскроя и оператор станка станка, также в автомате отпилил полосу 200 мм,хотя по середине полосы была заготовка 220 мм,потому что привык ориентироваться на ширину заготовки стоящей первой в полосе.Вот пример из практики, как качественный аспект повлиял, а количественный как бы и нипричем.
У БР заготовки можно разместить от мах до мin, у Cutting получается винигрет, что является неудобством.
Честно говоря, да, я заметил это дело и искренне не понимаю, почему Cutting частенько выдает детали в полосе в последовательности "большая-маленькая-большая-маленькая-большая-маленькая". Самое смешное, что на КИМ это никак не влияет: ну помести одинаковые панели рядом - будет то же самое, но пилить гораздо удобнее! Иначе упор постоянно передвигать - вправо-влево-вправо-влево... Непонятно, короче.
Цитата:
Вот пример из практики, как качественный аспект повлиял, а количественный как бы и нипричем.
Не совсем так: количественный - очень даже при чем, это, в частном случае, может быть количество установок размеров.
Но в общем случае - да, может оказаться, что все детали будут разного размера, но все равно тогда удобнее первый раз упор выставить дальше всего, а для каждой следующей детали - каждый раз придвигать к себе.
21.11.2007, 23:36
Маскимум, что могу еще сделать за Базис-Раскрой, это сделать раскрой не на 29, а на 17-ти картах раскроя - все какая-то экономия. Нужно? Выложить?
Как мне кажется, 29 плит = 16 карт будет получше.
Хотя бы для одной карты!
Самое смешное, что на КИМ это никак не влияет: ну помести одинаковые панели рядом - будет то же самое, но пилить гораздо удобнее! Иначе упор постоянно передвигать - вправо-влево-вправо-влево... Непонятно, короче. 
Линейный вид
