Ремонт затопленной мебели из ЛДСП

Здравствуйте!

Посоветуйте как лучше поступить для ремонта шкафов, пострадавших в результате затопления.

У меня в квартире стоял комплект новой кухонной мебели в упаковках.
Корпуса шкафов сделаны из ЛДСП, фасады - из пластика.
Нас затопили. Четыре шкафа сильно пострадали - у них все стенки корпуса вспучились от влаги.

Причина затопления - во время ремонта крыши дома пошел сильный дождь и вода потекла по квартирам.

Естественно, я обратился в домоуправление с претензией, в которой указал, чтобы они мне заплатили 30 тыс. на ремонт этих шкафов.
Ремонт шкафов я бы хотел заказать в той же мебельной фирме, в которой изготавливался комплект мебели.
Сумма 30 тыс. - это оценка этой мебельной фирмы. Эту сумму фирма подтвердила официальным письмом, которое я приложил к своей претензии.

Домоуправление "переадресовало" мою претензию на подрядчика, который выполнял ремонт крыши.
Директор этой подрядной организации пришел ко мне с предложением: я ему отдаю все пострадавшие шкафы, а он их сам своими силами исправляет и возвращает мне исправленные шкафы.

Стоит ли соглашаться на это предложение подрядчика?

Меня смущают в этом предложении следующие моменты:
1) Сможет ли подрядчик изготовить такие же шкафы? Чертежей нету.
Ему придется точно скопировать все размеры, вырезы, выпили с оригинальных шкафов.
Возможно ли это?
2) Сможет ли подрядчик подобрать точно такой же цвет и оттенок как оригинальные шкафы?
3) Гарантия на шкафы. Мебельная фирма давала мне гарантию 18 мес.
Сможет ли подрядчик, который не связан с изготовлением мебели обеспечить такую же гарантию?
4) Не может ли подрядчик смошенничать и просто переклеить на моих же распухших шкафах ламинированное покрытие?
5) Подрядчик - это ООО, которое было образовано непосредственно перед началом ремонта крыши.
Вдруг он потом исчезнет? Кому потом предъявлять претензии?

Если не соглашаться с этим предложением - тогда надо идти в суд.
И добиваться выплаты 30 тыс. через суд.
Неохота с этим связываться.

Подскажите пожалуйста - что делать?

[Константиныч]

Дождитесь официального ответа. Он должен быть. Его отсутствие в установленные сроки- повод и серьезный плюс для обращения в суд.Если дойдет до суда могут пригодится фотографии (хорошо бы до и после),свидетельства соседей тоже никто не отменял. Но лучше конечно,решить до суда, мирно.

[es-domak]

Сообщение от Константиныч

Дождитесь официального ответа. Он должен быть. Его отсутствие в установленные сроки- повод и серьезный плюс для обращения в суд.

Все сроки уже прошли.
Последнее свое заявление я отнес в УК в начале июля.

5 августа ко мне пришел подрядчик с соглашением.
Месяц прошел - теперь очередь моего "ответа".

[Константиныч]

Ну если так складывается, то тогда только судится. Июльское заявление зарегистрировали? Есть потверждение ,что его приняли, входящий присвоили? Если нет, УК может сделать круглые глаза-" мол, впервые слышим". Тогда писать по новой и по почте, с уведомлением о вручении.

[rasta1]

Вставлю свои пять копеек)

Исходя из прочитанного, и из наших и Ваших реалий. Подрядчик там «свой»
То есть домоуправляющая компания будет всячески помогать подрядчику.
Тянуть по срокам, терять Ваши заявления, и прочее...

А не думали пойти на компромис с подрядчиком?
Т.е. находите частного мастера у Вас в городе. Действительно хорошего и ответственного. Узнаете его цену. И пусть подрядчик оплачивает работу.

Суд ИМХО самый последний вариант.

[sannykSV]

А не проще подрядчика напрямую с исполнителем свести?

[Uncle]

Сообщение от bbb i ko

если ответчик ничего не предоставит в ответ, то возможно суд примет и такое письмо. Но если ответчик сам сделает экспертизу и предоставит в суд раньше истца, то потом нужно будет оспаривать результаты этой экспертизы.

А зачем ему что то предоставлять в ответ? Зачем ему экспертизы (раньше - позже , какая разница и при чем тут вообще кто раньше кого сделает экспертизу?).. Ему, как и суду, плевать на то письмо, потому что это субъективная оценка ущерба хоть и может основана на каких то цифрах...

Сообщение от rasta1

А не думали пойти на компромис с подрядчиком?

Сообщение от sannykSV

А не проще подрядчика напрямую с исполнителем свести?

Есть ещё проще вариант - подрядчик приходит, выкладывает из кошелька 30 тысяч и все - полминуты дела... Но неужели вы думаете он там такой дурак, не может придумать простой вариант, а мы тут такие умные - в два счета вариантов накидаем и вопрос будет решён с помощью форума...
Да если бы он хотел или намеревался раскошелиться и быстро решить вопрос и закрыть это все, то около двух месяцев это не тянулось... Тут явный расчет на затягивание, на авось обойдется, на неопытность и некомпетентность пострадавшего... По этому тут без суда и консультаций юриста не обойтись. И в этом случае шанс получить и материальную и моральную и покрыть расходы на суд достаточно велики. А так же велика вероятность того, что почувствовав серьезность намерений заявителя, которая будет очевидна после оформления соответствующих исков и сумм, ответчик сам предложит решить все в досудебном порядке

[bbb i ko]

Сообщение от Uncle

А зачем ему что то предоставлять в ответ? Зачем ему экспертизы (раньше - позже , какая разница и при чем тут вообще кто раньше кого сделает экспертизу?).. Ему, как и суду, плевать на то письмо, потому что это субъективная оценка ущерба хоть и может основана на каких то цифрах...

мне кажется вы ошибаетесь. Такая формулировка в судебных документах "..свою позицию ответчик/истец не обосновал ..." не редка. Я могу ошибаться, но экспертиза назначается в ходе судебного производства по заявлению одной из сторон. Соответственно кто это заявит - того и тапки. Вторая сторона может соглашаться или не соглашаться с проведением экспертизы, или с выбором того кто будет проводить эту экспертизу .. - это уже суд будет решать соглашаться или нет. Но если все формальности соблюдены, то экспертиза будет проведена, и понятно, что кто с ней договаривается - по той указке она и будет проведена. Вторую экспертизу провести суд на основании "я тоже хочу провести свою" не даст: оспаривайте результаты текущей а тогда уже проводите. Как-то так. Поэтому лучше сразу подавать на экспертизу, как только начнется делопроизводство в суде.

[Uncle]

Сообщение от bbb i ko

Такая формулировка в судебных документах "..свою позицию ответчик/истец не обосновал ..." не редка.

Это уже немного о другом... Но продолжать дискутировать с Вами нет смысла. Вы уходите от сути Вашей же фразы, на которую я написал свой комментарий...

[rasta1]

Есть ещё проще вариант - подрядчик приходит, выкладывает из кошелька 30 тысяч и все - полминуты дела...

При всем уважении.
Компромис, это когда обе стороны остались не довольны.
К слову, пострадавший человек находит частного мастера, который сделает все качественно. Но возьмёт за это не 30-ку.
А подрядчик потратит не 3рубля. (Как хочет), а несколько больше, но и не 30к.

[Константиныч]

Сообщение от rasta1

Вставлю свои пять копеек)

Исходя из прочитанного, и из наших и Ваших реалий. Подрядчик там «свой»
То есть домоуправляющая компания будет всячески помогать подрядчику.
Тянуть по срокам, терять Ваши заявления, и прочее...

А не думали пойти на компромис с подрядчиком?
Т.е. находите частного мастера у Вас в городе. Действительно хорошего и ответственного. Узнаете его цену. И пусть подрядчик оплачивает работу.

Суд ИМХО самый последний вариант.

Да не нужно ТС вообще общаться с подрядчиком. Только с УК, и только письменно. Понятно, что подрядчик в УК не с улицы пришел. Нужно занять твердую позицию- за все происходящее в доме отвечает УК, с ней и решать вопросы. А как УК уже с подрядчиком будет решать-это уже их дело. Михаил с самого начала это советовал- добавить особенно нечего.