|
|
Система БАЗИС Профессиональная система для конструирования мебели БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК включает в себя универсальную систему автоматизированного проектирования БАЗИС-Конструктор. БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК - это комплекс модулей (Базис-мебельщик, Базис-раскрой, Базис-склад, Базис-смета, Базис-шкаф, Базис-ЧПУ, Базис-салон), призванный, при полном его использовании помочь в решении практически всех задач мебельного производства. |
Результаты опроса: Нужна ли постоянная (не одноразовая) синхронизация между базами Сметы и Склада?
|
Да
|
|
13 |
92.86% |
Нет
|
|
1 |
7.14% |
|
|
|
01.09.2008, 17:16
|
|
Взаимодействие модулей системы БАЗИС
pudl
Новичок
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
01.09.2008, 17:16
Рейтинг:
()
Вопрос к профессионалам -
Можно ли в 7-ом базисе отключить (или удалить) модуль "Базис ЧПУ"
Комментарий модератора
DTioutiou:
Структура системы БАЗИС, взаимодействие модулей:
Последний раз редактировалось AlexBolton; 21.07.2020 в 23:02..
|
Просмотров: 107885
|
10.05.2015, 18:36
|
#91
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5412
|
Думаю, можно подвести промежуточные (исключительно промежуточные, пока по материальной части ) итоги.
Что есть сейчас. Делается раскрой, по его результатам, при необходимости, корректируется смета в поле ручного количества. Записывается одно выражение, Энтер - готово, задача решена. Плюсы - 30 секунд на все, минусы - человеческий фактор: можно ввести не то число.
Предлагаемая альтернативная схема.
1. Не проработано, как она будет работать при раскрое с обрезками. К слову говоря, я еще не обращал внимания уважаемых дам и господ на то, что она точно так же она не будет работать с допсписком. А там все то же самое, только еще хуже.
2. Для решения п. 1 предлагается кроить несколько раз и иметь/хранить несколько разных смет на один и тот же заказ - "ценовая" и "производственная". Добавлю к этому еще третью - собственно "сметную" (а ее никто не отменял). А не будет ли там еще четвертой - "допсписочной"? Все четыре - разные. Надо помнить/знать, кто из них кто и для какого случая какую нужно доставать и их не перепутать.
3. Учет разных типоразмеров плит/полос решается за счет предложения плодить номеклатуру в базе.
------
Только из того, что изложено (пока даже не трогаем операционную часть, там отдельные песни, долгие и заунывные), кто как думает: много ли шансов на то, что хоть кто-то возьмется за реализацию данного альтернативного варианта? Создать гемор себе, создать гемор пользователям - и ради чего? Быстрее, чем сейчас (30 секунд), все равно не получится.
Чисто для себя, как кому думается? Возьмется ли кто за такое?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
10.05.2015, 18:45
|
#92
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Чисто для себя, как думается?
|
Да никак.. Если поставлена цель - зарубить, то ни о каком конструктивном обсуждении не может быть и речи...Вот такие итоги ))..
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
10.05.2015, 19:16
|
#93
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5412
|
Цитата:
Сообщение от Uncle
Да никак.. Если поставлена цель - зарубить
|
Так Вы защищайте Ваше предложение! Нынешние возможности по учету результатов раскроя в смете, имеющиеся в программе, дают затрат времени 30 секунд на один материал. Один раскрой, одна смета, что с обрезками, что с допсписком, что без них. Универсально, просто, быстро. Это на одной чаше весов.
Согласитесь, что против такого имеющегося функционала на другую чашу нужно положить более чем серьезные доводы. Думайте. На шару тут вряд ли прокатит.
Лучшее - враг хорошего (с), и это правильно. Это если лучшее. Но зачем менять шило на мыло?
|
|
|
10.05.2015, 19:38
|
#94
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
дают затрат времени 30 секунд на один материал.
|
Да, только на один. И далеко не 30 секунд. Ну разве что , если это какой нибудь стандартный шкаф.. А если их до десятка? Кроме того ручной ввод в разы увеличивает вероятность ошибки, путаницы с материалами если их много. Что-то ввел, что то забыл или перепутал. Что то изменил в проекте - перекроил , снова ручной ввод, снова легко забыть что менял , а что нет ...
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Так Вы защищайте Ваше предложение!
|
Это не диссертация , что бы её защищать. Это - обсуждение для нахождения решения проблемы.
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
10.05.2015, 19:49
|
#95
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5412
|
Цитата:
Сообщение от Uncle
Да, только на один. А если их до десятка?
|
Когда Вы считали количество раскроев - это ведь тоже на один материал. Раскрой всегда делается на один материал, со своими параметрами, размерами плит/полос, отступами и т.д. Поэтому Вы правы - есть смысл рассмотреть задачу для одного материала.
Цитата:
Сообщение от Uncle
Кроме того ручной ввод в разы увеличивает вероятность ошибки, путаницы с материалами если их много. Что-то ввел, что то забыл или перепутал. Что то изменил в проекте - перекроил , снова ручной ввод, снова легко забыть что менял , а что нет ...
|
То же самое и в Вашем варианте - несколько (я насчитал, как минимум, до четырех) смет. В какой из них учтен какой раскрой, что-то изменилось, что-то забыл, что-то переделал и т.д. То же самое, только умноженное на 4.
---
Вы не расстраивайтесь: идея (как идея) - весьма неплоха и заманчива, и от нее никто не отказывается в принципе. Вопрос продуманности деталей (решение задачи в общем случае для всех вариантов) и экономии от нынешнего положения (копеешная экономия не заинтересует никого, а уж лишний гемор и лишние потери тем более).
Думайте, работайте.
|
|
|
10.05.2015, 19:55
|
#96
|
Местный
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва / Пенза
Сообщений: 1,135
Сказал(а) спасибо: 307
Поблагодарили 1,257 раз(а) в 524 сообщениях
Вес репутации: 515
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Нынешние возможности по учету результатов раскроя в смете, имеющиеся в программе
|
отсутствуют, как класс.
учет "штук" из которых режется/пилится - решается только "за счет ... плодить номенклатуру в базе" (с)
при этом даже предложения по формулам на округление для списания длин разных диапазонов - отбрасываются с шуточками, хотя даже "простой" эксель (не, я понимаю, что данный продукт не проще базиса, но все же - таблицы кто только не реализовывал, даже в опенсурсе) позволяет быстро формулами накидать одномерный раскрой без всяких макросов и программирования, не говоря уж о проблеме округлить необходимые длины внутри заданных диапазонов.
а аргументы "смета не видит" - это очень занимательно, с учетом, что оба модуля (смета и бм) да и сам формат файла - это ваши "продукты".
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
|
|
|
10.05.2015, 19:58
|
#97
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
То же самое и в Вашем варианте - несколько (я насчитал, как минимум, до четырех) смет. В какой из них учтен какой раскрой, что-то изменилось, что-то забыл, что-то переделал и т.д. То же самое, только умноженное на 4.
|
Где Вы их нашли столько - понять не могу.. Смета - одна. Покажите , где остальные три?
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Когда Вы считали количество раскроев - это ведь тоже на один материал.
|
Нет , почему на один? Вывести на раскрой проект. Раскроить все материалы. Сохранить. Не после раскроя каждого отдельного материала , а раскроив все из проекта - сохранить Проект для сметы. Для одной сметы. Потому что она одна. А уже если есть потребность, желание , необходимость сделать раскрой учитывая обрезки , что б для производства было поэкономней , открыть снова проект и раскроить , распечатать карты раскроя , отдать в производство.. Где тут ещё три сметы? ..
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
10.05.2015, 19:59
|
#98
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5412
|
Цитата:
Сообщение от Am0ralist
учет "штук" из которых режется/пилится - решается только "за счет ...
|
См. выше - ручной коррекции сметы. В штуках, метрах, литрах - в чем угодно. Универсально, просто и быстро.
|
|
|
10.05.2015, 20:05
|
#99
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Думайте, работайте
|
Мне думать и работать над улучшением вашей , Базис Центра , программы ? Это уже смешно , на самом деле.. )
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
10.05.2015, 20:18
|
#100
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5412
|
Цитата:
Сообщение от Uncle
Где Вы их нашли столько - понять не могу.. Смета - одна. Покажите , где остальные три?
|
http://promebelclub.ru/forum/showpos...5&postcount=91 Там их может быть даже больше:
Первая смета - из раскроя без обрезков, для цены (впарить заказчику обрезки).
Вторая смета - из раскроя с обрезками, для реального списывания материалов.
Третья смета - просто смета, безо всяких раскроев. Обычная, как и сейчас.
Четвертая и пятая - первые две, но при раскрое с допсписком.
Можно и еще прикинуть, что будет при пакетном раскрое с перераскроем (режим "только плит"). Там, боюсь, и десятком не обойдется.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:14. Часовой пояс GMT +3.
|