Система БАЗИСПрофессиональная система для конструирования мебели БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК включает в себя универсальную систему автоматизированного проектирования БАЗИС-Конструктор. БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК - это комплекс модулей (Базис-мебельщик, Базис-раскрой, Базис-склад, Базис-смета, Базис-шкаф, Базис-ЧПУ, Базис-салон), призванный, при полном его использовании помочь в решении практически всех задач мебельного производства.
Всем здравствуйте!)
Такая проблема: (базис 7 (лицензия), win 7 (не лицензия))
При копировании в буфер проекции (не очень сложной) и последующей вставке в другой лист, все происходит ну ОЧЕНЬ медленно. Система отрисовывает все линии секунд 10! а при позиционировании вообще проблема - мышку подвинул и отпустил - ждешь когда отрисует, не попал - новая попытка)
То же самое при перемещении сборок на самой модели...
Кто что посоветует?
-------------------------
Рекомендации по аппаратной части для БАЗИС
Читать
Прежде всего, надо понимать, что этот вопрос – сугубо количественный: чем лучше железо – тем будет быстрее обработка любой модели,
и при этом одновременно чем сложней модель – тем будет медленнее ее обработка, при любом железе.
Иными словами, нет такого железа, на котором будет «летать любая модель». Да и быть его не может.
И тогда что касается модели – работа с моделью будет уже не очень комфортна, подтормаживания будут заметны, если количество треугольников в модели будет приближаться к 1000000 (одному миллиону),
а занятая приложением память будет приближаться к 500…700 Мб (по Диспетчеру задач).
И что касается железа. Официальные системные требования: http://www.bazissoft.ru/service/system_requirements
Если конкретизировать, то можно дополнительно дать такие рекомендации:
1. Процессор - как можно более высокая тактовая частота: чем выше – тем лучше. Ядерность – 2 ядра. 4 и больше ядер видимого ускорения не дадут.
Именно процессор несет на себе всю нагрузку по просчету сложной 3D-геометрии (пазы, вычитания, импортированные объекты и т.п.).
2. Видеокарта – не встроенная, не Intel. Это обязательно. Дальше лучше выбирать из класса т.н. видеокарт для CAD-систем.
Т.н. "игровые" видеокарты тоже неплохи, но у них "прокачаны" немного другие параметры, чем у CAD-овских видеокарт.
Т.е. в случае "игровых" видеокарт определенную часть денег потратите немного вхолостую. Если бюджет позволяет, лучше за те же деньги взять специализированную CAD-овскую видеокарту.
3. Разрядность ОС – х32 будет побыстрее (на 10...15 обработка, но для больших моделей возможны переполнения памяти (Out of memory),
х64 – будет чуть медленнее (на те же 10...15 обработка, но будет гораздо реже Out of memory на больших моделях.
4. Оперативная память – в БАЗИС-Мебельщике и БАЗИС-Салоне мало влияет, больше ускоряет процессы раскроя больших заданий на тяжелых параметрах оптимизации в БАЗИС-Раскрое.
(С) БЦ
[свернуть]
Последний раз редактировалось AlexBolton; 20.11.2022 в 11:43..
Варто заспокоїтися, жадність не робить вам шани. Я прийшов не на халяву, а за знаннями. І я нічог не вказував, а звернув увагу, що ви мабуть не курсі. А мені вказувати, що і як робити не варто...
__________________
Саморез забитый молотком, держится лучше чем гвоздь закрученный отверткой.
Варто заспокоїтися, жадність не робить вам шани. Я прийшов не на халяву, а за знаннями. І я нічог не вказував, а звернув увагу, що ви мабуть не курсі. А мені вказувати, що і як робити не варто...
Вау! Палегче!
Это русскоязычный форум...
__________________
Вокруг тебя происходит то, что ты позволил.
5. Все сообщения на форуме должны быть на русском языке
2.
Цитата:
Категорически запрещаются оскорбления других участников форума в какой бы то ни было форме, любого вида дискриминация по любым признакам, публикация сообщений, провоцирующих флейм, переход на личности или содержащих заведомо ложные сведения.
По первому пункту, надеюсь понятно.
По второму немного более расширено :
Вы не можете, у Вас нет оснований и не имеете никакого права давать мне характеристику "жадібний" или любую другую.
И это уже просто смешно - определять как жадность желание выполнять работу за деньги. Если Вам охота потроллить - то это не ко мне... Главное - не нарушайте Правила форума и будете здесь чувствовать себя вполне комфортно
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
После моего последнего "Удаленного" сообщения считаю, конфликт исчерпан.
Возвращаясь к теме моделей импорта с Dynalog и быстродействия на этом видео автор выложил манипуляции с упрощением модели в Blander. Ссылка на сервисе
Здесь видео для оптимизации в приложении Ссылка на сервисе
А здесь сборник оптимизаторов для 3dMax https://3dd-modeli.com/uroki-videoku...v-3ds-max.html
Я попытаюсь найти более изящное решение но по-моему направление правильное. Если у кого есть соображения по этому поводу, будьте любезны в студию.
__________________
Саморез забитый молотком, держится лучше чем гвоздь закрученный отверткой.
Возвращаясь к теме моделей импорта с Dynalog и быстродействия на этом видео автор выложил манипуляции
Вы как-то прежде чем поднимать темы немого изучили бы вопросы Вас интересующие, так-то можно пол-интернета цитировать.
К примеру - "3D модели" - единственный вариант их "облегчить" - упростить геометрию (это для любой программы, не только для БМ). Собственно и всё обсуждение, какие могут быть соображения?
Чем упрощать? Любым 3D редактором. Ещё проще - DeepExploration - различные манипуляции с геометрией (только для чего потом "искареженная, но лёгкая модель в БМ для конструкторской программы достаточно условной фурнитуры сделанной средствами самой программы.)
Тема "быстродействия" также исчерпана одним определением "чем выше частота на 1 ядро - тем шустрее обрабатывается объём данных", но конечно же не прямо пропорционально "затраты на систему/удовлетворение от производительности." Нет никаких тайн или хитрых пользовательских решений для дисскусий "Как ЕГО заставить ощутимо быстрее работать с объёмом данных"
И по поводу частых высказываний - "Вот нужно оптимизировать программистам БМ программу, менять ядро, многопоточность и т.д..."
Сразу же вспоминаю обновления Базиса - в 11.5 работала определёная функция в 11.6 уже не работает но добавили новых, в 11.7 исправили что сломали в 11.6 и т.д по лестнице вверх Постоянный жизненный цикл "упс, решено, исправлено, добавлено, упс... " Представляю жизненый путь "оптимизированой" версии БМ от превью до релиза. Раскрой 2.0 пример - не простой и долгий путь, практически с 0 написать программу.
**
ps. выше цитировали ответ по поводу нецелесообразности x64 редакции программы, типа адресное пространство и т.д , смысла нет.
Технически (с академического взгяда) +/- так, но все таки общая картина изменилась бы, та-же Pro100 в своей x64 версии очень чувствительно разнится от своей x32 редакции (тот же OpenGl на вьюпорте).
Любые вопросы по любому системному и мебельному софту, любые конвертации, настройки и т.д.>сюда< (кроме озвученных в мануалах, инструкциях и темах форума) ...
Последний раз редактировалось AlexBolton; 09.02.2021 в 20:51.
Причина: q
Это мне напоминает фразу "из рубрики только у нас", ну ок, вам виднее. Теперь осталось отложить шампанское до лучших времен и опустить руки.
По сути это просто маркетинг, импорт из Dynaplan рабочая, но не применимая фича. Или ждать процессоры на 10 гигагерц.
__________________
Саморез забитый молотком, держится лучше чем гвоздь закрученный отверткой.
Ну надо же... А я до сих пор не знал и пользовался... А оказывается она - "неприменимая". Прям пришли и глаза открыли всем, кто ею до сих пор пользовался )
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
Самое применимое - это точность присадочных отверстий
Не скажу что тоже так не делал но каталог рулит)))
Здесь как раз таки и вся соль. Моя присадка под кондуктора и сверлильно-присадочный станок, сделано таким образом чтоб на саму присадку уходило минимум операций и перенастроек станка. Нет разных глубин у Д5, унифицировано под 30-35 Д8 шкант, релинг и шкант Д10 под опоры. Пегулируется глубина не станком а самим сверлом 57-70мм Наколки 2*2мм (переходные втулки с Д2) в комбинации с другими отверстиями через составную фурнитуру.И конструкция ящика под тандемы предусматривает зеркальность, по этому под задние крючки отверстий нет! Попросту корректировать сами точки присадки ни какого удовольствия!) Проще сделать свою и сразу под свои условия! То есть применимо для любых условий изготовления.
Вся прелесть в импортированной фурнитуре!
Цитата:
Сообщение от Uncle
Прям пришли и глаза открыли всем, кто ею до сих пор пользовался )
Вся прелесть в импортированной фурнитуре! Где то все написано вами же, фурнитуру рисуй сам! То есть ХОЧЕШ яичницу с беконом? Бекон выращивай сам! хорошо хоть яйца не придётся высиживать)))
Тут вопрос как сделать применимой эту функцию по максимуму и без жёстких подвесаний на всей кухне! То есть работает, но не применимо! пока!
Спасибо за ваш комментарий!
Но ответ я уже получил!
Цитата:
Сообщение от AlexBolton
"3D модели" - единственный вариант их "облегчить" - упростить геометрию
Цитата:
Сообщение от AlexBolton
Тема "быстродействия" также исчерпана одним определением "чем выше частота на 1 ядро - тем шустрее обрабатывается объём данных"
Цитата:
Сообщение от AlexBolton
Собственно и всё обсуждение, какие могут быть соображения?
__________________
Саморез забитый молотком, держится лучше чем гвоздь закрученный отверткой.
26.01.2011, 12:04
обработка, но для больших моделей возможны переполнения памяти (Out of memory), 
для конструкторской программы достаточно условной фурнитуры сделанной средствами самой программы.) 
...
Линейный вид
