Мебель для гостиной

фасад :
Рамка:Массив липы
Центральная часть:ДСП, облицованная шпоном черешни
Отделка:Тонирование с искусственным старением и глянцевым лакированием








******************

убедительная просьба к участникам форума, которые решат
разместить наши работы у себе на сайте - как собственник контента не буду
возражать, только при соблюдении двух условий :

1. не размещать на фотографиях водяные знаки,логотипы, а так же другие персональные данные указывающие на плагиат,
2. не искажать информацию в описании материалов которые применялись при производстве изделия.

[Us13]

Сообщение от FABRE

Рамка:Массив липы

Заказчик знает, что липа очень мягкое дерево?
Ногтем можно продавить.
Чем обусловлен выбор дерева для рамки?

[FABRE]

Сообщение от Us13

Заказчик знает, что липа очень мягкое дерево?
Ногтем можно продавить.

маникюр нужно вовремя делать ))

для Us13

не всегда понимаю , где участники форума стебутся ,а где действительно безграмотность захлестнула профессию.
так и хочется спросить- ребята вы точно мебельщики?.. покажите докУмент )).

Олег, отношусь с улыбкой , когда коллегам "режет глаз" отсутствие феншуя в изображение плечиков
на импровизированной схеме для сборщиков. неоднократно предлагал пригласить к нам на форум
врача офтальмолога .
..но вопросы по технологии от столяра с большим стажем, работающего в столице в дорогом сегменте, ставят в тупик.
что ты собрался продавить ногтем- финишное покрытие изделия?. быстрее сломаешь ноготь чем продавишь.
липу используют , когда требуется достичь определенного цвет фасада, а это проще( либо единственно возможно) на безъядровых породах дерева.
если и следует сравнивать породы в фасадных системах то не по твердости материала. не по плотности, потому что этот
показатель у липы и дуба ,при определенных условиях (понижение влажность на выходе) стремиться к равенству.
сравнивать следует по стабильности материала. да у липы он ниже, но современные производства компенсируют "природное неравенство" технологиями .




ps.


.. металлического шарика под рукой нет но, ради "чистоты эксперимента" , с краешку нажал поочередно
на образцы из одной коллекции из разных пород древесины- при одинаковом усилие , одинаковые вмятины.








.

[свернуть]

[Костя Луганск]

Сообщение от FABRE

из разных пород древесины- при одинаковом усилие , одинаковые вмятины.

Прошу прощения, что встряю, но сравнение некорректное.

Скрытый текст

Плотность, у них сопоставима - 645,535 и 485, как и предел прочности - 47,42 и 43, соответственно берёза, ольха, липа. У дуба, на порядок выше - 60 при плотности 720 - его стоило включить в испытуемые, для "чистоты эксперимента".

[свернуть]

Станислав, позвольте и от меня вопрос, по обвязке из липы - саморезы для петель, вкручивались непосредственно в дерево?

[Drono]

Сообщение от FABRE

что ты собрался продавить ногтем- финишное покрытие изделия?

Это обычное выражение краснодеревщиков. Ногтём никто давить не собирается. Имеется ввиду, например, дитё металлическим самосвальчиком заехал с размаху. покрытие спасет слабо. На ольхе, липе, при определённых условиях сосне, будет таже вмятина , что и на дубе, ясене? Да и берёза, довольно твердая, но хрупкая. Не акация, но всё же. Какие технологии? Дерево есть дерево. И свойства его сохраняются. Немного меняются от условий произрастания, но не настолько, что бы липа сравнилась по твердости с дубом. Плотность здесь, может, и приближается, но про поры дуба забывать не стоит. Это как сравнивать твердость и плотность пемзы и сливочного масла.

[Vika-konstr.]

Спасибо за "ответ" на вопрос о ящиках!....

[FABRE]

Сообщение от Drono

Плотность здесь, может, и приближается, но про поры дуба забывать не стоит.

почему в конкретном контексте разговора мне не стоит забывать про поры дуба? поясните

Сообщение от Костя Луганск

Прошу прощения, что встряю, но сравнение некорректное.

если собираетесь встревать, будьте готовы что попросят вникать в написанное ..

я не сравнивал плотность, я сравнивал потребительские качества продукта-
конкретного материала используемуемого в конкретной ситуации для конкретных задач.
табурет - ножки из березы, седушку из сосны. для той ценовой категории и потребности в которой предполагал реализовывать..
так же и в фасадах , если предел физико механических свойств материала позволяет одинаково выполнить поставленную задачу
по механике, и по разному в оформлении, почему производителю фасадов не отдать предпочтение
более мягкой, легкой древесине что бы получить более изящный конечный результат . про бред с детской игрушкой
не говорим, это путь абсурда конечным пунктом которого будет изготовление всего что нас окружает только из чугуна.

Сообщение от Костя Луганск

У дуба, на порядок выше - 60 при плотности 720 - его стоило включить
в испытуемые, для "чистоты эксперимента".

.. в огороде бузина а в Киеве дядька)). Костя, искренне-почему дуб, другого материала не знаете?
" ...у дуба, на порядок"- а у ясеня ещё выше . у бука выше чем у ясеня...продолжать ?.
в производстве фасадных систем используют большое количество сортов древесины .
большинство из них применяется в мебельном производстве. по памяти, фасады из пород дерева которые используем мы :
ясень, дуб, европейский дуб, клён,береза,липа,бук, Red Alder( ольха), черешня.
за критерий надежности берут прочность не отдельного материала а соответствие
изделия конечной задачи в целом, по принципу необходимой достаточности.
в данном случае обсуждаем готовую дверку, из липы и возможность её использования в моем заказе .

Сообщение от Костя Луганск

по обвязке из липы - саморезы для петель, вкручивались непосредственно в дерево?

конкретно в этом изделии да. а диаметр "самореза" не интересен?

[FABRE]

Сообщение от Vika-konstr.

Спасибо за "ответ" на вопрос о ящиках!....

Вика ( если позволите ) я искренне не понял что именно вы меня спросили .
можете его перефразировать и задать ещё раз?

[Vika-konstr.]

Сообщение от FABRE

Вика ( если позволите ) я искренне не понял что именно вы меня спросили .
можете его перефразировать и задать ещё раз?

Я на самом деле не понимаю, почему вы "прицепились" именно к малюсенькому замечанию о тремпелях, когда я его даже отделила от основного вопроса о ящиках.

А вопрос был: Почему был выбран для шкафа в спальню тандембокс с релингами? Почему не отдали предпочтение цельным боковинам ящика, когда для одежды они были бы практичнее? На мой взгляд.
И второе: Я спрашивала об открывании правой нижней дверцы, похожей на ящик.

[FABRE]

Сообщение от Vika-konstr.

Почему был выбран для шкафа в спальню тандембокс с релингами?

понял вопрос. отвечаю :
тандемы в том виде который нарисован, не используем, только антару и выше. но суть не меняется.
почему была выбрана именно такая конфигурация - заказ выполнялся более полутора лет назад, могу только предположить
а) заказчицу устроило то что на образце в салоне
б) по антаре боковая вставка не прошла из за глубины шкафа а леграбокс не прошел по стоимости.
не исключаю возможности специфичности задачи для этого элемента.

в своё оправдание могу сказать что данное изделие на этот адрес было третьим по счету за год
и после полугодичной эксплуатации люди заказали четвертое ( то которое в топик стартере ).
неделю назад попросил дать возможность сфотографировать мебель и судя по тому что 4
1- не отказали,
2-после полутора годичной эксплуатации,
3-на монтаже нового не не сделали замечаний по работе предыдущего,

делаю вывод что всё устроило .

.. если хотите можно поднять архив с аудио/видео фиксацией демонстрации деталей этого заказа,
(обязательно пишем весь процесс общения/обсуждении что бы потом не попросили лишнего )) ) и
конкретизировать почему именно так .
к работе стараемся использовать вариативность, по любому были варианты расположения и ящика и откидной дверки,
и их отсутствие( большие двери), но повторю конечное слово за заказчиком. даже если у "меня" будет понимание
спорного момента по внешнему виду,конструкционно, либо по удобству использования,ограничимся разъяснениями
и дополнительной фиксацией согласия и понимания со стороны заказчика.

я ответил я прощён ?

ps

Скрытый текст

по плечикам- ну вы с ума то тоже не сходите, на пояснительной схеме придерживаться мнимого феншуя..
коллектив конечно сплошные педанты и перфекционисты но не до такой же степени

[свернуть]