Интересненькое

Прав Us13, бывает прикольно узнать что …, но только без медицинских подробностей.

[cudesnic09]

Сообщение от Uncle

потратить немного времени на поиски подтверждения выложенных фактов.

Так прежде чем говорить "ФУуууу" возьми потрать,это ж не сложно.
Тем более сейчас..........
Был такой "случАй",возможно блогер его слегка приукрасил.

[Z300]

Сообщение от cudesnic09

Так прежде чем говорить "ФУуууу" возьми потрать,это ж не сложно.

Абсолютно верно. Инструментов более чем достаточно, было бы желание. Но как можно было выйти в поиске первоисточника на какого-то блогера)) по столь известному событию, просто загадка.)

Сообщение от Uncle

копируя статьи из других источников нужно обязательно указывать этот источник,

Обычно источники указываются (и то не всегда) на новости абсолютно новые, или инсайдерские или в каком нить журналистском расследовании. И то это довольно условно, реально же наличие ссылки на источник никак гарантий на истину не даёт естественно.) А потому всё-равно придётся разбираться самому, опять же при наличии желания.

[Uncle]

Сообщение от Z300

Обычно источники указываются (и то не всегда) на новости абсолютно новые

Каким образом это утверждение относится к моей фразе, которую Вы процитировали?

[Z300]

Сообщение от Uncle

Каким образом это утверждение относится к моей фразе, которую Вы процитировали?

Прямым образом.) Просто несколько не уместно просить подтверждения в данном случае и в данной теме.

[Uncle]

Сообщение от Z300

А потому всё-равно придётся разбираться самому, опять же при наличии желания.

Это один из приемов пропаганды - я тут навру три короба, а там пусть разбираются где правда, а где ложь. По этому считаю более правильным разного рода "сенсации" подтверждать документально, а не тупо копипастить...

[Uncle]

Сообщение от Z300

Прямым образом.) Просто несколько не уместно просить подтверждения в данном случае и в данной теме.

Подтверждения чего? Текст фразы что Вы процитировали :

Сообщение от Uncle

копируя статьи из других источников нужно обязательно указывать этот источник

и Ваш комментарий этой фразы :

Сообщение от Z300

Обычно источники указываются (и то не всегда) на новости абсолютно новые, или инсайдерские или в каком нить журналистском расследовании. И то это довольно условно, реально же наличие ссылки на источник никак гарантий на истину не даёт естественно.) А потому всё-равно придётся разбираться самому, опять же при наличии желания.

Для Вас нет разницы между понятиями "копировать статью" и "выкладывать новость" ?

[Z300]

Сообщение от Uncle

По этому считаю более правильным разного рода "сенсации" подтверждать документально, а не тупо копипастить...

И без ссылок найдутся кого заинтересуют факты, что бы потом улыбнутся. Как впрочем и было с умопомрачительными пенсиями в КНДР.)

Сообщение от Uncle

Для Вас нет разницы между понятиями "копировать статью" и "выкладывать новость" ?

Не совсем понял смысл вопроса, но для меня есть конечно. Только где здесь новость? Или будем сейчас рыться в этимологии слова новость?)
Uncle, неужели не понятно?) Вероятно ты удалил мои ответы на вопросы "что в России делается" посчитав это пропагандой, потому, что не было ссылок?)
Ладно спросил чисто риторически мне и так понятно.
Всё. Всё что хотел написал.

[Uncle]

Сообщение от Z300

Только где здесь новость?

Все верно. И я о том же. Здесь не новость, а копипаст статьи. По этому я и сказал - копируя статью, нужно указывать источник.
Вы же, цитируя эту фразу , сказали что для новости не обязательно указывать источник. Вот я и спросил, каким образом Ваш комментарий о новости имеет отношение к моей фразе о копировании статьи, раз Вы её процитировали для своего комментария.

Сообщение от Z300

Вероятно ты удалил мои ответы на вопросы "что в России делается"

Вероятно ты ошибся.

[Z300]

Сообщение от Uncle

Вероятно ты ошибся.

Вот это новость.

[Us13]

О фейках.
Нарвался на вот такую фигню

Скрытый текст

Блогер genby подсчитал зарплаты в граммах золота. Подсчёт получился довольно приблизительным, ибо цены на золото уже давно оторваны от реальной торговли, однако даже приблизительные цифры показывают весьма интересные результаты. Так, к примеру, если в позднем СССР средняя зарплата составляла 2-3 грамма золота, то сейчас — уже 15 грамм

[свернуть]

Начал размышлять.
Т.е. красным указаны цены, по котором бы продавался бы продукт в соотношении в далёком 1985 году?, глядя на текущие цены? И всё это связано с мифической текущей и бывшей ценой золота ..
Какой-то странный подсчет. Как по мне.
Выбираю город Москва. Ставлю для расчета две цифры. Моя мама, работая продавцом продуктового магазина, получала 90 рублей в 1985 году. Сегодня продавец "5-чки" в Москве имеет зарплату 25 000 рублей. Это из рекламы зазывайки, где указана минимальная зарплата, т.е. от..
В простой пропорции хочу понять мы стали жить лучше или хуже)

Скрытый текст

Проезд
СССР: На 90 рублей можно было съездить 1800 раз.
Сегодня: (по Тройке в Москве) 25000/38=657 раз, есть ништяки, но это не влияет)
Картоха..
СССР (пусть 15 копеек за кг) 600 кг
Сегодня (пусть 26 р за кг) 951 кг
Мука, цены пусть такие же
СССР 257 кг
Сегодня 694 кг
Молоко
СССР 257 литров
Сегодня.. Цена не такая. Ну, в среднем 70 р. Итого 357 литров.
Сахар
СССР 195 кг
Сегодня (пусть остаётся, но чаще бывает дешевле) 543 кг
Масло сливочное
СССР 26 кг
Сегодня (цена другая в магазинах.. около 950 за кг) 26 кг
Хлеб.
СССР (пусть 20 копеек) 450 буханок
Сегодня (средний 40 рублей) 625 буханок.
Одежда.. Здесь сложно. Как по мне то в СССР дороже получалось. За джинсы молчу)))
Бытовая техника.. Ну, прогресс своё дело сделал. То, что в 70-х стоило 600 рублей (почти семь зарплат), сегодня можно купить за ползарплаты. Вопрос, а какая диагональ и какие навороты?))
В минуса.
Стоимость квартплаты.
СССР За двушку (28,5 квадрата жилой) платил с отоплением, водой (без счетчиков) и электроэнергией (а тогда жевали её мало) около 9-11 рублей. Т.е. условно 10-12%.
Сегодня однушка в Москве тянет около 18-20%. Плюсом сюда всякие охранные системы. Т.е. до 22-25% от 25000 р.
О двушке молчу.

[свернуть]

Кто ещё пожелает высказать мысль в этом ключе? Опираясь на свои цифры. Думаю, что будет интересно.