Как Вы собираете нижний кухонный шкаф?
Ставите боковины на дно, или делаете дно внутреннее, а боковины ставите по бокам дна. Боковины ставите на дно, а почему? А потому что боитесь, что вырвет дно, потому что вся нагрузка от тяжести вещей на полке, на столешнице, приходится именно на срез, на конфирматы, на шканты. И при хорошей нагрузке дно конечно же вырвет. А какая это нагрузка, когда вырывает дно, никто не знает. Если обращали внимание, в импортных кухнях дно внутреннее, ставят и не боятся. Выгоднее и технологичнее ставить именно внутренне дно. Почему выгоднее и технологичнее? Первое, габаритный размер тумбы более точный, так как внутренняя деталь, зажатая между двумя боковинами всегда даст более точный габаритный размер. Второе раскрой, тоже более технологичный, верхние перемычки и дно будут одной ширины, поэтому раскрой листа тоже будет более экономным. И третье, как мне кажется, для упаковки, перевозки, сборки тоже более удобно внутренне дно. предметы которые в шкафу лежат именно на дне, нагрузку на боковины не дают, и столешница, когда она накрывает несколько шкафов, нет точечной нагрузки, она немного распределяется на все шкафы. Так может не так уж и много там того веса. Решил проверить при каком весе вырвет дно. Об этом смотрите в ролике. Ссылка на сервисе
Давно смешаю ножки на край при такой ситуации, мне об этом советовали еще ,,деды,,
посмотрите старую мебель, ничего нового
как сейчас любят говорить на телевидении ,,учите мат часть,,
просмотрите старые чертежи мебели, там упор всегда шел на боковую стойку
Было, заказчица решила протереть пыль на верхних шкафчиках, став на отдельностоящую тумбу с вкладным дном, тумба была с ал. ногами, без цоколя. Поменяли дно на накладное, заказчица признала свою ошибку, ремонт оплатила, но с тех пор - дно вкладным не проектирую.
просмотрите старые чертежи мебели, там упор всегда шел на боковую стойку
Все верно - боковая стойка стояла на подпятниках на полу. В случае с кухонными опорами немного другая ситуация.
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
Понятно что пиковая нагрузка, это не рабочая нагрузка. Искал ответ в сети, но вразумительного ответа не нашел, все как то вокруг да около. Понятно что для каждого материала разница будет разной, для дерева одна, для ДСП другая, для........третья. Но в среднем подозреваю, что рабочая должна быть раза в 3 меньше пиковой. То есть если без шкантов на 2х конфирматах пиковая была 171 кг, делим на 3=57 кг. Не так уж и много. А если с перестраховкой, делим на 4=42 гк, вообще ничего.
Думаю что наличие шкантов совместно со стяжками никого особо не напряжёт. А что касается того как делать дно - накладным или вкладным зависит скорее от технологии производства. При серийном производстве делать накладное дно не выгодно. А накладное - это среди частных мастеров встречается довольно часто.
На счёт пиковой нагрузки по-моему в 3 раза - это многовато. Даже если один и тот же вес кинуть на тумбу, то вряд ли усилие превысит нагрузку в 1.5-2 раза.
Последний раз редактировалось Oscar; 18.10.2018 в 00:09.
При серийном производстве делать вкладное дно не выгодно.
Вы о чём???
Европейские "кухонные монстры"(в смысле производители мебели для кухни) только вкладное дно и делают,а тут не выгодно....
Россию(точнее отдельных её граждан) опять "аршином общим не измерить"?
Вкладное дно как раз и наиболее технологично.И прочность будет на должном уровне.
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
1. Плотность ДСП.
Дешевая плита часто бывает рыхлой. Как-то собирал мебель из такого (заказчик решил сэкономить), стоит немного перетянуть конфирмат и он проворачивается. Думаю, такая плита и половины нагрузки не выдержала бы.
2. Присадка под конфирмат.
Если делать на станке, то отверстие будет точно по центру по всей глубине. Если вручную, то есть большая вероятность перекосить. Если перекос будет наружу тумбы, то сопротивление к нагрузке снизится.
И еще. Третий конфирмат был не обязателен, можно было обойтись вместо него шкантом, думаю эффект был бы тот же.
И еще еще. Шкант расположенный рядом с конфирматом не даст значительного преимущества в отношении сопротивления нагрузке. Ведь не конфирмат не выдерживает нагрузку, а сама плита, причем вырывает ее большим куском, что со шкантом, что без него. Собственно, видео этот момент подтверждает.
И еще еще еще. Хорошо было бы провести такой же эксперимент с саморезами. Я, например, последнее время отказался от конфирматов в пользу саморезов (3,5 х 55, или 4 х 55). Так как в нашем городе с изготовлением присадок туго, то приходится делать их вручную. Саморез не так требователен к перекосу отверстия. Если немного и перекосил, то он не подрывает ламинат. По способности нести нагрузку не уступает конфирмату (он каленый) и на пару миллиметров находится глубже от плоскостей плиты, чем конфирмат, соответственно должен в ситуации со вкладным дном держать лучше нагрузку.
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
AMIK (18.10.2018), Oscar (18.10.2018), Uncle (17.10.2018)
Производители мебели (довольно крупные) часто используют вкладное дно, но не без вот такого типа опоры. Она частично заходит каплей на стойку и снимает нагрузку. Я не встречал в своей практике такой тип установки опоры на вкладное дно, как на видео. Думаю это заведомо подготовленная для производителя рекламация.
12.10.2018, 23:08
Хорошо было бы провести такой же эксперимент с саморезами. Я, например, последнее время отказался от конфирматов в пользу саморезов (3,5 х 55, или 4 х 55). Так как в нашем городе с изготовлением присадок туго, то приходится делать их вручную. Саморез не так требователен к перекосу отверстия. Если немного и перекосил, то он не подрывает ламинат. По способности нести нагрузку не уступает конфирмату (он каленый) и на пару миллиметров находится глубже от плоскостей плиты, чем конфирмат, соответственно должен в ситуации со вкладным дном держать лучше нагрузку.
Линейный вид
