По поводу "фотобомбы".
Скорее это психлогическая бомба.
Мы привыкли за раздвижными дверями увидеть пару штанг, бельевые полки и несколько выдвижных ящиков с носками.
Вполне даже реальная и практичная вещь для макета.
Руками не трогается, пыль не собирается: витрины такого типа в торговых точках делал не раз, то же с домашними библиотеками за раздвижными дверями.
По поводу самой фтографии. Скажу как фотограф фотографам.
1. Камера широкоугольная - поэтому линии прямые как в 3дмаксе.
Вот аппарат Sony DSC-55 (очень удобно, например, в тесных помещениях смонтированные заказы фотографировать)
Возможно снято со штатива, без вспышки, что и понятно - забликовало бы плюс эффект объёма ушел бы - кто фотографировал со вспышкой - знает какие плоские фото получаются.
А что без постобработки в фотошопе не обошлось, то кто из нас фотографов этим не грешит?
Поэтому и яркость нормальная. А размытости и прочие сжатости: так и я иногда так на презентационных фотографиях опилки за монтажниками или забытый в углу шуруповёрт убираю...
По деталям:
Макет стоит на стекле, стеклянная полка меньше по глубине шкафа (если бы хотели выпендриться - сделали бы эффект аквариума и ватерлиния точно бы совпадала с границей "полки", кроме того обратите внимание на чёткое отражение нарисованного перехода вода-небо в стеклянной полке)
Насчёт толщины стекла - 10 мм такой макет удержит, уверен, что по задней стенке пущена как минимум парочка дополнительных стеклодержателей
Тень от средних вертикальных стоек дверей всё-таки есть - присмотритесь: размытая в силу большого расстояния между рассеивателями люстры и их близостью (под горизонтальным кораблём тени читаются чётко)
Флаг не так висит, якорь не должен быть опущен при надутых парусах - только плюсы к натуралистичности. Будь картинка - намалевали бы как надо. Перспектива везде совпадает, тени натуралистичны.
Мой вердикт: подфотошопленное фото реальной "музейной витрины" в виде шкафа-купе.
Кораблик с акулой понравился.