|
|
bCAD мебель bCAD-Мебельщик - специализированный комплект, предназначенный для проектирования и подготовки производства корпусной мебели. Пакет включает в себя базовый модуль bCAD, дополненный специфическими инструментами, разработанными с использованием технологии Java. |
|
|
|
03.01.2008, 22:20
|
|
bCAD и фурнитура
marat9
Пользователь
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 79
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 43 раз(а) в 18 сообщениях
03.01.2008, 22:20
Рейтинг:
()
Здесь размещаем все виды фурнитуры, которые найдены на просторах инета или созданы вами...
Покапался я у себя в архиве и нашел, незнаю может у всех это уже есть, но все же фурнитура для BCAD
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
|
Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!
|
Просмотров: 766505
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
11.04.2017, 18:48
|
#971
|
Местный
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 1,241
Поблагодарили 1,586 раз(а) в 745 сообщениях
Вес репутации: 608
|
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Да, господа форумчане - Вы, я смотрю, люди достаточно суровые: не любите лишних затрат времени, даже если оно не Ваше - раскритиковали мои труды в пух и прах. Но критика эта, признаюсь, весьма конструктивна и побуждает меня, дабы избежать дальнейшей ненужной полемики несколько объясниться: что, а главное, для чего я делал.
|
За себя скажу что Ваши сообщения я нахожу весьма полезными и с удовольствием бы продолжил делиться опытом с новичками на этом форуме с Вашей помощью.
Многие из нас, пользователей bcad, проходили подобный путь!
Что касается критики. Лично я люблю когда мои сообщения, наработки и т.п. критикуют конструктивно. Не потому что я "мазохист", а потому что эту переписку видят новички и возможно открывают для себя что-то полезное в нашей полемике)
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
12.04.2017, 21:10
|
#972
|
Местный
Регистрация: 20.05.2008
Адрес: Казань
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили 144 раз(а) в 53 сообщениях
Вес репутации: 247
|
Я, лично, именно "самотыком" и учил... вернее, учу... но ушло у меня на это 15+ лет... Наверное, есть путь короче.
__________________
|
|
|
13.04.2017, 05:20
|
#973
|
Местный
Регистрация: 18.06.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 341
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили 839 раз(а) в 270 сообщениях
Вес репутации: 297
|
Цитата:
Сообщение от Oscar
Что касается критики. Лично я люблю когда мои сообщения, наработки и т.п. критикуют конструктивно. Не потому что я "мазохист", а потому что эту переписку видят новички и возможно открывают для себя что-то полезное в нашей полемике)
|
С этим утверждением возьмётся спорить, пожалуй, только непроходимый тупица. Лично у меня ещё слишком свежи воспоминания о той массе ценнейшей информации, которую я выудил на этом форуме из споров специалистов о том - как быстрее или лучше. Скажу сразу,- у меня не было цели спровоцировать дискуссию. Мне очень нравится моя работа, и я (признаюсь - от скромности мне не умереть...) люблю делиться её результатами. Кроме того каждый выбирает методики в зависимости от своих предпочтений и ресурсов. Мне, например, никогда не хватало терпения поискать 5-10 минут в базе готовую модель, и в течение приблизительно такого-же промежутка времени её подогнать под свои потребности. Но зато я получаю истинное удовольствие когда, потратив один или даже больше своих-же выходных, во всех деталях и подробностях вырисовал ту-же петлю или направляющую...
Что-же касается темы раздела. Интересное наблюдение по поводу крепежа (не стандартного крепежа bCad, а стяжек: конфирматы, минификсы, рафиксы и т.п.). Во первых - самые обычные конфирматы 6,4х50 мм. из библиотек МДМ, Hettich и ещё парочки неизвестного происхождения; при первой-же попытке получит рабочие чертежи выслушали от меня немало новых слов... Диаметр отверстия-выборки в модели упорно заложен 8 мм., а длина 16 мм. Все попытки изменить эти параметры привели к тому, что я "бросил" на рабочее поле чертежа две тройки цилиндров, натянул на них по паре отверстий: 7х16+4,5х35 и 7х18+4,5х35; обозвал всё это дело громким названием "конфирмат 6,4х50 мм." с маленькой приписочкой на тему толщины корпуса и вставил в банк данных с артикулом и ценой моего поставщика. Это была первая "фурнитура", которую сделал своими руками, и служат мне эти блоки до сих пор, сколько тысяч я их распихал по проектам, одному bCad-у известно. Но суть не в этом. Главное то, что мои "конфирматы" подогнаны под присадочное оборудование фирмы, где я заказываю сверловку, но в случае необходимости, отверстия не пришиты намертво к блоку, я могу поменять их в любой момент, если на то будет желание или необходимость. А в библиотечных-же элементах, даже вставив блок в проект как группу, разбить или изменить отверстие нереально. Это-же бред, тем более высверливать выборку 8 мм под конфирмат 6,4 возьмётся либо ну очень отважный экспериментатор, либо человек, который никогда в жизни не держал в руках даже отвёртки. К стати похожая ситуация была и с остальными стяжками. Минификсы и рафиксы только для шестнадцатки (а 18 мм. ДСП, простите, никто не использует?), и глубина отверстий тоже не поддавалась замене. Вывод один - за всей фурнитурой в чужих библиотеках следить надо... Она барышня, как оказалось, капризная, и всё пытается утрудившемуся, а поэтому утратившему бдительность мебельщику, какую-нибудь подлянку подсунуть...
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
13.04.2017, 05:57
|
#974
|
Местный
Регистрация: 18.06.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 341
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили 839 раз(а) в 270 сообщениях
Вес репутации: 297
|
Цитата:
Сообщение от Shurr
Я, лично, именно "самотыком" и учил... вернее, учу... но ушло у меня на это 15+ лет... Наверное, есть путь короче.
|
Респект! Вы отважный человек. Я с одной мышкой в руках, без всяких знаний, поставил на место Word и Exel, добился очень неплохих результатов от Page Maker и, даже не боюсь запускать Corel Draw и "его величество Photoshop". Но CAD- программу... Мне повезло: первый bCad, который я поставил отказался работать на семёрке; вернее не сам bCad, a jawa машина. Я оракловскую не полностью снёс. Потом я этот, ни в чём не повинный bCad вместе с остаткам обеих jawа машин снёс так, что больше двух недель отлавливал и восстанавливал в ручную, по одной, порушенные Reg Organizer-ом системные библиотеки... Ну и, естественно, что всё это время я не мог даже установить bCad, не говоря уже о том, чтобы его запустить и что-то сделать. Зато, практически наизусть выучил (в теории) то, на что Вы-же, господа форумчане, здесь не поскупились - информацию по особенностям работы программы; а за одно и всякие учебные пособия с официала. И с каждым днём я понимал: у меня в руках "термоядерная боеголовка", только вот "красную кнопку" я сам, своими-же ручонками умелыми, успешно поломал.
И даже после того, как в глубинах какого-то варезника накопал, ну очень неприметную ссылочку на якобы рабочую "народную" версию 3.10, ушло очень немало времени, прежде, чем я решился разметить по своим чертежам шкафчик в прихожую (5 секций, три из них за раздвижной системой, одна за дверьми на петлях и "вешалка" с двумя тумбочками; и 6 выдвижных ящиков в одной секции). И пользуются люди этой прихожей уже скоро год, недавно были у них, стеллажик ещё напротив примостили...
Тесно там, стеллаж поместился в кадр, а шкаф, ну ни как не лезет, а визуала у меня с него нету, как не сделал тогда (по неумению), так, наверное уже и не сделаю (по нехотению...)
|
|
|
13.04.2017, 15:57
|
#975
|
Местный
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 1,241
Поблагодарили 1,586 раз(а) в 745 сообщениях
Вес репутации: 608
|
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Интересное наблюдение по поводу крепежа
|
Сначала думал ответить подробно, но понял что это будет не правильно ибо Ваш текст содержит массу красочных эпитетов, но к сожалению мало конкретики. К примеру, Вы же не пишете - сохранили свой конфирмат в Банк как группу или как сборку, и это только один из подобных моментов. По этому ничего особо ни возразить, ни согласиться нельзя.
Но подумалось о другом.
Вот прочитает ваш текст какой-нибудь новичёк и поверит. Вроде бы пишет человек с опытом и прекрасно знающий программу, да ещё выводы такие делает что библиотеки "подсовывают мебельщику подлянку". А что если Вы ошибаетесь? Никогда не задумывались об этом?
К примеру вот это по-моему откровенная дезинформация потенциальных пользователей:
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
А в библиотечных-же элементах, даже вставив блок в проект как группу, разбить или изменить отверстие нереально. Это-же бред
|
Я уверен что те задачи которые Вы описываете (к сожалению довольно размыто) решаются и другими, часто гораздо более оптимальными способами. Вы уверены что знаете их все? Точно?..
|
|
|
13.04.2017, 23:55
|
#976
|
Местный
Регистрация: 18.06.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 341
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили 839 раз(а) в 270 сообщениях
Вес репутации: 297
|
Цитата:
Сообщение от Oscar
Я уверен что те задачи которые Вы описываете (к сожалению довольно размыто) решаются и другими, часто гораздо более оптимальными способами. Вы уверены что знаете их все? Точно?..
|
Не буду хвалиться,- не уверен. Даже наоборот - уверен, что далеко не все решения мне известны, и моё горячее искреннее желание узнать о них и попробовать применить в деле. Что-же касается конкретно трёх деталей, с которыми мне пришлось столкнуться в первую очередь: уберу "воду" и опишу конкретнее.
Я не знаю, как в более ранних версиях, но в 3.10 отверстие имеет те-же свойства, что и поверхность. А соответственно поддаётся редактированию инструментами 3d конструирования. В частности операции "слияние". Если после этого сохранить блок, разделить соединённые таким образом поверхности уже в блоке, лично я не нашёл метода. Никак, одно целое. Судя по всему, именно с такой проблемой я и столкнулся в библиотечной фурнитуре. Соответственно изменить параметры отверстий уже возможности не было.
Что-же касается сделанного мной крепежа, то для успешного редактирования достаточно вставить его в проект как сборку. Это гораздо удобнее для редактирования цены или других отчётных данных. При вставке в проект группы, эти данные необходимо фиксировать ранее, причём на блоке. Соответственно делать двойную работу: нарисовать стяжку, сохранить блок, вставить его комплектом или сборкой в пустой проект, "натянуть" отверстия, опять сохранить блок, и его уже использовать в работе, вставляя как группу... Нет, слишком много последовательных действий. Я сохранил полностью готовый блок с независимыми отверстиями и вставляю сборку. А после замены отверстия (режим "без групп"), если такое необходимо, мне остаётся выключить режим "без групп" и убрать нестандартные элементы (приложение раздела "дизайн" - "Снять не стандарт").
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
14.04.2017, 11:59
|
#977
|
Местный
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 509
Сказал(а) спасибо: 315
Поблагодарили 394 раз(а) в 170 сообщениях
Вес репутации: 317
|
Хм, как-то все довольно сложно закручено??? И не понятно как эти сборки отражаются в смете и отчете конструктора?
А что мешает это сделать в типовом крепеже? Там же это все просто делается. Единственный недостаток что данный крепёж, заменяется тоже только на типовой((((.
__________________
Замки никогда не делаются без ключа. Точно тaк же Бог никогда не даёт нам проблемы бeз их решения.
Лаури
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
14.04.2017, 20:32
|
#978
|
Местный
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 1,241
Поблагодарили 1,586 раз(а) в 745 сообщениях
Вес репутации: 608
|
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Я не знаю, как в более ранних версиях, но в 3.10 отверстие имеет те-же свойства, что и поверхность. А соответственно поддаётся редактированию инструментами 3d конструирования. В частности операции "слияние".
|
Это не правда. Отверстия не поддаются ни слиянию, ни объединению потому что имеют не те же свойства что и 3D-поверхность. И редактированию инструментами 3D-конструирования не поддаются. Проверено в версии 3.10.
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Если после этого сохранить блок, разделить соединённые таким образом поверхности уже в блоке, лично я не нашёл метода. Никак, одно целое.
|
Предлагаю Вам выложить здесь пример в виде файла в котором будут два отверстия ДО применения к ним инструмента "слияние", те же два отверстия ПОСЛЕ слияния и загруженный блок из этих слитых отверстий.
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Судя по всему, именно с такой проблемой я и столкнулся в библиотечной фурнитуре. Соответственно изменить параметры отверстий уже возможности не было.
|
Очень сомневаюсь что именно с такой. В каком конкретно элементе какой библиотеки? Может быть так же выложите здесь? Спрашиваю потому что на сколько мне известно ни к одном элементе ни одной библиотеки никогда не применялись инструменты 3D-конструирования к отверстиям!
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Что-же касается сделанного мной крепежа, то для успешного редактирования достаточно вставить его в проект как сборку.
|
А если конкретно? Одно дело когда этот крепёж цельный, единый и не делимый как гвоздь или конфирмат и совсем другое дело когда это крепёж - эксцентриковая стяжка из эксцентрика, штока футорки и заглушки. Согласитесь разница есть!
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
эти данные необходимо фиксировать ранее, причём на блоке. Соответственно делать двойную работу: нарисовать стяжку, сохранить блок, вставить его комплектом или сборкой в пустой проект, "натянуть" отверстия, опять сохранить блок, и его уже использовать в работе, вставляя как группу...
|
И это тоже не правда. Начнём с того что вне зависимости как указан элемент в банке - комплектом, сборкой или группой - всё это блоки! Далее... Сохранённая в блок 3D-модель с отверстиями изначально может быть объявлена в Банке Сборкой что даст доступ к отверстиям в режиме Без групп в проекте.
На счёт сохранения Стяжки в блок с последующим вытаскиванием его в проект, "натягиванием отверстий". Что мешает сразу закладывать отверстия в модель стяжки перед сохранением её в блок - я не понял.
Цитата:
Сообщение от Brakonyer
Я сохранил полностью готовый блок с независимыми отверстиями и вставляю сборку. А после замены отверстия (режим "без групп"), если такое необходимо, мне остаётся выключить режим "без групп" и убрать нестандартные элементы
|
Скажите, а при таком варианте есть ли у Вас
1. возможность за одну операцию поменять конфирмат с заглушкой на эксцентриковую стяжку с заглушкой в сборе.
2. за одну операцию поменять заглушки одного цвета на другого?
3. получить в Отчёте и Смете информацию о всех составляющих крепежа в проекте: Конфирмат, заглушка конфирмата, заглушка стяжки, эксцентрик, шток, (футорка)?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
19.04.2017, 16:46
|
#979
|
Местный
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 1,241
Поблагодарили 1,586 раз(а) в 745 сообщениях
Вес репутации: 608
|
Жаль что обсуждение прекратилось. Задача по замене отверстий показалась мне интересной, но требующей более детального описания. Новичкам было бы полезно почитать о наиболее оптимальном решении.
|
|
|
19.04.2017, 19:49
|
#980
|
Местный
Регистрация: 20.05.2008
Адрес: Казань
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили 144 раз(а) в 53 сообщениях
Вес репутации: 247
|
Нам (новичкам) очень интересно! Продолжайте, пожалуйста!
__________________
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 02:55. Часовой пояс GMT +3.
|