|
|
|
|
|
29.12.2008, 13:34
|
|
Угловые кухни. Конструкции, хитрости изготовления и монтажа
beebeep
Новичок
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 1 сообщении
29.12.2008, 13:34
Рейтинг:
()
Здравствуйте, господа мебельщики!
При проектировании L-образных и U-образных кухонь практически постоянно возникает проблема угловых блоков.
Если с верхним парком плюс-минус понятно, то с нижними тумбами не всегда все гладко выходит. А особенно с тумбами типа "пентагон".
Помогите, пожайлуста, решить эту головоломку! Может у кого есть "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА"? Буду очень признателен! Заранее благодарю!
|
Просмотров: 1513224
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
25.01.2020, 14:00
|
#1501
|
Гость
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: УКРАИНА / ВІЛЬНІ ЛЮДИ !
Сообщений: 1,380
Сказал(а) спасибо: 13,967
Поблагодарили 7,921 раз(а) в 2,295 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от Uncle
Сергей, чем закончилась история? Хочу предложить заказчику, но нужно понимать с чем придется столкнуться.
|
Михаил , разобрался с компактплитой фундермакс.Фото изделий выложу позже. Работать можно и нужно.То что пугают ,что торцы без их обработки(фаски Вияр) выглядят страшно ...не совсем ужасно выглядят. На монтаже побольше свёрл по металлу (2 и 2,5 мм)- ломаются. Засверливать обязательно нужно,чтобы закрепить. Да без спешки, закручивая саморезы по металлу,а то ломаются.Вырезы под накладную мойку -не проблематично. Режется лобзиком нормально.Хорошие пилы по металлу с мелким зубом .Тоже подгарают,но 2шт. хватает под мойку и варку. На сегодняшний день уже есть компактплита в ВиярПро со всеми допустимыми присадками и метизами.
Из минусов на Вияре. Плиты фундермакс -заказные позиции . Говорят привезут за месяц.По факту бывает больше. Обработку торцов перенесли в цех фасадов. Отсюда добавляются сроки до 25 дней. Сами обробатывать торцы (особенно под 45 гр.) не пробовали ещё.
Из минусов (для меня)заказа этих плит на БудЗірке. Многие плиты входят в складскую программу и есть в наличии. Все присадки и обработки делаются в AutoCAD . Владея прогой быстрее ,в ином случаи делает их конструктор(их там 2 чел.).Как правило долго до( 1-1,5 мес.),но на производстве в Боярке -есть варианты,разговаривать по срокам можно,в офисе бесполезно.Находятся далеко друг от друга .
Из плюсов на БудЗірке. Плиты входящие в складскую прогу- можно купить половину плиты.
|
|
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
14.09.2020, 12:57
|
#1502
|
Местный
Регистрация: 08.09.2017
Адрес: Архангельск
Сообщений: 708
Сказал(а) спасибо: 1,012
Поблагодарили 176 раз(а) в 109 сообщениях
Вес репутации: 185
|
Приветствую всех.) На практике кухонная ДСП столешка нижнего углового шкафчика подобной формы (фото) кроится таким образом? Не нравится наличие соединительной планки столешек между мойкой и углом стен. При условии, что столешка стандартная 600 мм и её глубины не хватает для перекрытия всего шкафчика.
|
|
|
14.09.2020, 15:26
|
#1503
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 3,974
Поблагодарили 3,530 раз(а) в 1,157 сообщениях
Вес репутации: 1043
|
mas, склеивайте эти куски без планки и без кромки. Торцы обработайте как при еврозапиле
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
15.09.2020, 09:36
|
#1504
|
Пользователь
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 34 раз(а) в 17 сообщениях
Вес репутации: 188
|
Цитата:
Сообщение от mas
Приветствую всех.) На практике кухонная ДСП столешка нижнего углового шкафчика подобной формы (фото) кроится таким образом? Не нравится наличие соединительной планки столешек между мойкой и углом стен. При условии, что столешка стандартная 600 мм и её глубины не хватает для перекрытия всего шкафчика.
|
Чтобы между мойкой и углом стен избавиться от стыковочной планки, можно использовать угловые столешницы. Бывают 900х900мм и, по-моему, 860х860мм.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
15.09.2020, 10:56
|
#1505
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от Daleron
можно использовать угловые столешницы
|
Или взять шириной 1200 мм, вырезать из неё угловой сектор, остальное распилить вдоль пополам на остальные прямые участки. Если подходить к вопросу стыковки угловой сектора с прямым принципиально, то нужно учитывать угол стыковки. Если прямая столешница будет срезана под углом 90 градусов по отношению к переднему торцу, а угловой сектор - под 45 градусов по отношению к переднему торцу, то при стыкове, особенно если без стыковочной планки, а на стяжку и клей, то радиус постформинга не совпадет. То есть, рез прямого участка и углового сектора должен быть под углом 22,5 по отношению к переднему торцу столешницы. Ну или делать так называемый "еврозапил" под соответствующим углом.
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
21.11.2020, 17:18
|
#1506
|
Новичок
Регистрация: 21.10.2020
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Ширина фасада для пентагона
Тема обсуждалась не раз и не только на єтом форуме, но для себя ответа не нашёл.
Впервые заморочился угловой кухней. Петлю Blum заказчик "не потянет". Поэтому сделал стенки глубже на 7 мм, но вот с расчётом ширины фасада "завис". Нарисовал пентагон в Автокаде, при фасаде равном проёму большие зазоры с соседними фасадами. Сделал макет, оказалось, что петля Boyard HDS045/090/102 ставит край с петлёй вровень с проёмом только при почти полном закручивании регулировки, при среднем слегка перекрывает стоевую, что хорошо, но тогда по дальнему от петли краю щель. То есть формула "фасад=проём" не работает, по крайней мере, с моими петлями. А если с какими-то и сработает, то зазор между соседними фасадами черезмерен. Надо добавлять к размеру фасада милиметров 3-5, но такой формулы не найду.
Предвижу вопрос, моя петля 45/135° накладная. X=37 K=4 H=0.
Фасады 16мм, рёбра скруглены R=7 мм.
Пробовал сместить дверь, увеличив К до 7. Конечно, щель с соседним фасадом уменьшается, но фасад отодвигается от горизонта на 10 и больше мм и при закрывании дальний край проваливается относительно края с петлёй.
Какой у вас есть опыт увеличения фасада для пентагона?
Blum 45°/135° тип ІІ здесь вспоминать не будем, хорошо? Работают же люди с простыми петлями, причём их намного больше.
|
|
|
21.11.2020, 17:25
|
#1507
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от Игорь2020
Пробовал сместить дверь, увеличив К до 7. Конечно, щель с соседним фасадом уменьшается, но фасад отодвигается от горизонта на 10 и больше мм и при закрывании дальний край проваливается относительно края с петлёй.
|
Игорь2020, это не было решением Вашего вопроса на другом форуме?
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
22.11.2020, 15:55
|
#1508
|
Новичок
Регистрация: 21.10.2020
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Да, я не заморачивался с другим именем на этом форуме. Впрочем, как и Вы
Вы предложили мне готовое решение частного случая. Здесь я пытаюсь найти общее решение вопроса, на который везде почему-то однозначный ответ: "если не Blum тип II, то фасад равен про'му". На том форуме все, кто хотел высказаться, сказали своё мнение, поэтому перешёл сюда.
Кстати, ссылка на схему на форуме, согласно которой разработан Ваш чертёж не открывается, логику расчёта не смог даже попытаться понять. Как на чертеже учтён угол загиба металла и вынос петли "внаклад"? Почему заглублена ответная планка с стандарта 37 до 38? "К" уменьшено до 3 мм. Да, это сдвигает дверь в противоположную от петель сторону (обеспечивает меньшее отталкивание ввинчиванием регулировочного винта), но это и увеличивает зазор между рёбрами фасадов со стороны петли. Предложенное Вами увеличение фасада "проём+5 мм" исходя из чертежа? Я на макете увеличил на 3 мм (Х и К оставил прежние, 37 и 4), получил, в общем-то нормальный вид. Боковины сделал глубже, по Вашему совету, на 8 мм. Это пока макет, экспериментировать на фасаде не хочу. Изготовление кухни откладывается, у сына в квартире ещё идет ремонт. Поэтому решил ещё пообщаться с мебельщиками с опытом.
Комментарий модератора
SsensusS:
III. На форуме запрещено:
2. Запрещается публикация ссылок любого вида на форуме на другие интернет-ресурсы, близкие по тематике (кроме раздела «Мебель и интернет»).
Последний раз редактировалось SsensusS; 22.11.2020 в 18:43.
|
|
|
22.11.2020, 16:50
|
#1509
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,024 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5257
|
Цитата:
Сообщение от Игорь2020
Здесь я пытаюсь найти общее решение вопроса
|
Общего решения не найти по той причине, что у каждого производителя конструкция петель отличается, хотя часто непрофессиональным взглядом не различить. Для этого и существуют монтажные схемы. Можно, конечно, определить для себя какой то стандарт установки таких петель, но в этом случае если для петель одного производителя этот стандарт совпадет с заводской настройкой, то для другого нужно будет применять регулировку, иногда близкие к крайним её положения, что бы достичь приемлемого результата и не всегда это может получиться. По этому лучше всего использовать монтажные схемы, предоставляемые производителем выбранной Вами петли.
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
23.11.2020, 08:31
|
#1510
|
Новичок
Регистрация: 21.10.2020
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от Uncle
лучше всего использовать монтажные схемы, предоставляемые производителем
|
Есть предположение, что у меня петля Партнёр HDS045/090/102
https://www.grouppartner.ru/catalog/...od-evrovint-u/
При Н=0 предлагается Х=37 К=4
При этом при "решении треугольников", исходя из того, что D=4,5 перекрытие торца стоевой должно быть (16-4,5)-11,3=2мм. Требуемый зазор. Фактически (я выкладывал фото макета) зазор с соседним фасадом был намного больше и сразу потребовалось увеличивать размер фасада относительно проёма. Вот эту логику я и хочу понять, как использовать табличку схемы установки петли для содания красивой картинки, как на Вашем чертеже?
Зачем утоплена планка на 38 мм? Ребро фасада со стороны петли и при 37 упирается в стоевую фасада.
Зачем К уменьшена с 4 до 3 мм? Увеличивается на 0,5 мм зазор с соседним фасадом, что это ещё даёт?
Главное, как из схемы установки петли и предложенных изменений вытекает увеличение фасада на 5 мм и глубины стоевой на 8 мм?
И, вопрос скорее риторический, откуда эта вездесущая, проверенная многими, формула "проём=фасад"? Неужели правильный BLUM 45° тип I ставит фасад без вариантов вровень с проёмом? Для моей петли надо планку Н=4 брать и чашку К=3 фрезеровать. А, главное, зачем? Ведь по замеру на чертеже, который я рисовал себе в Автокаде, зазор на фасаде 16 мм, даже без скругления, будет 6,7 мм.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 12:58. Часовой пояс GMT +3.
|