Посоветуйте программу для мебели

[a3apt]

У нас в фмрме проект делается в 2D в автокаде (в изометрии)
а расчёт в экселе....я 2 день отработал там, но считаю что это как- то "примитивно"...спросил почему не испоьзуют специальный софт например bcad, мне ответили что т.к. у нас вся мебель на заказ (шкафы-купе, кухни, компьютерный столы) и готовых проектов нет..автокад-самый оптимальный вариант (в чём я сильно сомневаюсь)
_____________________________________________

Комментарий администратора

Construktor:

Внимание!!! Любой, кто запостит в данной теме вопрос типа: "Скажите, а какая прога лучше?" или "Я начинающий мебельщик. Какую программу вы мне посоветуете?" получит на форуме бан. И я настойчиво рекомендую остальным форумчанам данные вопросы игнорировать. Не будем засорять тему и форум.
Для того, что-бы задать вопрос в данной теме, необходимо его правильно сформулировать - а именно ПОДРОБНО описать, какие требования вы предъявляете к программе.

[Brakonyer]

Сообщение от Uncle

Посмотрел видео по инструменту "Сдвиг". Если Вы имели в виду именно этот инструмент, то это совсем не то что элластичность в БМ. Функция, работающая похожим образом как "Сдвиг" есть и у БМ. А вот уже эластичные блоки и секции - это совсем другое и имеет более широкие возможности. Посмотрите ролики на канале БЦ, если интересно, и Вы поймете о чем речь


Не стоит так категорично... Я вот почитываю тему bCad по мере появления новых сообщений о работе программы и её возможностей. И большинство тех или иных функций программы, которые Вам или другим пользователям, бы хотелось видеть в bCad, давно реализованы в БМ. Какие то инструменты, существующие в bCad, в Базисе работают более оптимально, более удобно... Так что об безальтернативности bCad так категорично заявлять не совсем корректно, я бы сказал )

Я не вижу смысла начинать полемику на эту тему. Причина проста: не скрою — я практически не знаком с функционалом Базиса. Но, и не буду делать выводы о работе в БМ, исходя исключительно из той информации, которую черпаю из темы на форуме, которую (так-же, как и Вы по bCAD, достаточно не бегло просматриваю). Для того, чтобы сделать объективный вывод о функционале, либо инструментарии программы, необходимо, как минимум знать: как это работает и как с ним работать. Ну, а если говорить о возможностях подготовки проекта к производству; не затруднит-ли Вас ответить на простой вопрос: сколько модулей комплекса "Базис" необходимо для того, чтобы довести изделие, начиная со снятия первого размера в помещении до регулировки последней петли на фасаде и какова стоимость данного пакета? И ещё: как поступить, если в библиотеке отсутствует какой-либо особо заковыристый элемент фурнитуры, без которого именно данное изделие ну ни как не будет соответствовать требованиям заказчика? Со своей стороны, отвечу на свои-же вопросы в отношении bCAD: В комплекте bCAD-PRO имеется сама программа проектирования (один единственный модуль), в котором возможно для начала создать схематический эскиз помещения и изделия (если это необходимо), спроектировать изделие со всеми подробностями (детали, кромки, крепёж, фурнитура), получить визуализацию и все необходимые отчёты: перечни деталей, профилей, крепежа, фурнитуры; раскрой профилей, автоматические рабочие чертежи и смету. Кроме того, очень не сложно подготовить схему сборки с пояснениями и комментариями. Кроме того, в этот-же комплект входит модуль оптимизации раскроя — bCUT. И стоит весь комплект — ?1000. Кроме того, ещё за ?250 приобретается дополнительный программный модуль, который на основании проекта готовит файлы для станка ЧПУ (модулей несколько, зависит от версии управляющей станком программы), при чём из bCUT получаем файлы для раскроя, а из bCAD — для присадки. Можно не выходя из дому, зная адреса управляющих сетевых серверов "заливать" станки и по телефону только сообщать: каким именно материалом этот станок "заправлять". А каких ресурсов для такой работы требует Базис?

Да, по поводу элементов фурнитуры. В той-же программе, где делается проект, при помощи не сложных инструментов 2D-черчения и 3D-моделирования очень не сложно создать любой элемент крепежа или фурнитуры, имеющий реалистичный внешний вид на визуализации и, сохранить его таким образом, что в дальнейшем будет отражаться и в отчёте и в смете и, если необходимо, то и разметка монтажных отверстий автоматически на рабочих чертежах, тоже будет...

[Uncle]

Сообщение от Brakonyer

Но, и не буду делать выводы о работе в БМ

Но, тем не менее, Вы это сделали. И довольно таки в категоричной форме.

Сообщение от Brakonyer

Ну, а если говорить о возможностях подготовки проекта к производству; не затруднит-ли Вас ответить на простой вопрос:

В контексте данного обсуждения не стоит вопрос цены пакета или количества модулей, а исключительно функционала программы и качества продукта на выходе программы. Как говорится - дьявол в мелочах. По этому все перечисленные Вами операции, движения можно сделать во многих программах. Но дело в мелочи - КАК это достигается и с какими временными и трудозатратами.

[Uncle]

Сообщение от Brakonyer

Да, по поводу элементов фурнитуры. В той-же программе, где делается проект, при помощи не сложных инструментов 2D-черчения и 3D-моделирования очень не сложно создать любой элемент крепежа или фурнитуры, имеющий реалистичный внешний вид на визуализации и, сохранить его таким образом, что в дальнейшем будет отражаться и в отчёте и в смете и, если необходимо, то и разметка монтажных отверстий автоматически на рабочих чертежах, тоже будет...

Вы на самом деле очень плохо знакомы с БМ, если выносите на обсуждение такие и другие подобные моменты.

[Brakonyer]

Сообщение от Uncle

Вы на самом деле очень плохо знакомы с БМ, если выносите на обсуждение такие и другие подобные моменты.

Что-ж, я давно хотел "пощупать": чем-же "дышат" Базисники. Пожалуй, на досуге стоит заняться этим вопросом. Благо: повод Вы мне дали заманчивый. Я с большой долей уверенности могу сказать, что у Вас не было цели "дёрнуть" мою персону на такой шаг, как изучение параллельного софта, но меня заело любопытство: что я слышал о Базисе ранее и Ваши аргументы диаметрально противоположны, по этому есть смысл самому убедится в том: что есть на самом деле. Хотя я уже лет пять с bCAD не слажу, после того, как за три часа освоил "программу для построения параллелепипедов" с гордым наименованием — PRO100 и понял: что там "ловить нечего", и на бумаге в ручную я уже от души "наигрался в мебельщика"...

[Em.]

...не скажу про функционал BCAD4, но в своё время, при выборе мебельной (не дорогой) программы пробовал BCAD3 и другие программы.BCAD3 как то не прижился. Выбрал Mебельщик, так как там всё пошло более интуитивно по освоению. Сообщение не носит рекламного характера, только из личного опыта.

[Oscar]

bCAD-Мебель без сомнения - программа для умных. ..Тоже из личного опыта за время работы конструктором и общения на форумах.

[Em.]

ну да, конечно. Скорее всего для самых умных.

[Uncle]

Сообщение от Oscar

bCAD-Мебель без сомнения - программа для умных

nexus, теперь перед Вами дилемма - перейдя на Базис , можете лишиться статуса "умный"

[AlexBolton]

Любой софт - инструмент.
И он должен быть не для "умных", а удобным и интуитивно понятным, дабы в руках среднестатистического по образованию и IQ человека помогать успешно решать и продуктивно выполнять задачи для которых он позиционируется.
А удобство и понимание дело сугубо индивидуальное, помимо человеческого фактора зависящее от конкретных технических и производственных требований. Очень глупо сравнивать Базис, Bcad, Pro100, считать кол-во модулей(по сути тех же кнопок запускающих окно специализированого функционала - где-то это модуль, где-то плагин, где-то раздел меню функций - какая разница).
И заметьте - всегда эту тему поднимают рьяно пользователи bCAD.
Но вот по интернету больше всего избавляются от ключей bCAD и больше всего требуются работники с опытом в Базис..... А больше всего "неконструкторов" сидит на Pro100
А как известно, чем более общественно популярнее софт, тем легче с ним работать - больше информации, уроков, мест обсуждения его использования, больше народу, больше база знаний и т.д
(я сам "вышел" из bCAD- моя первая узкоспециализированная программа)

PS
Вот так вредные, дорогие бигмаки вытеснили полезные и недорогие мамины бутерброды с котлеткой.

[seryj]

Сообщение от AlexBolton

"неконструкторов" сидит на Pro100

А ещё большое количество молодых мебельщиков не то что прошку не знают, те рисуют в толстой тетради шариковой ручкой весь проект и в таком виде показывают заказчику.