надо брать кромочник!!! на данный момент планируем взять что то универсальное. предложений достаточно,
но как всегда хочеться дешево и сердито. посему разрешите устроить что то типа голосовалки. примерно освещаем следующие направления :
1. я работаю(у меня работает) такой то станок год-два-месяц.
2. он стоит/стоил.
3. я доволен/не доволен.
4. не хватает какой то опции.
5. задолбал - ломается то то и то то/вааще не ломается.
6. отличное/плохое качество изделий.
7. на что следует обратить внимание.
8. поменял бы на.../ ни за что не поменяю
Берите немецкий кромочник wegoma. Сейчас огромные скидки. За 50 тыс. руб. можно взять комплект: ручной кромкооблицовочный станок и мобильный стол для стационарного применения и работы на выездах. Станок работает на прямых и криволинейных деталях по наружному и по внутреннему радиусу.
Можете сравнить с аналогами (испания, турция), дешевле НЕ НАЙДЁТЕ!
Более подробная информация здесь: http://www.wegoma.biz
Видео, как работает кромочник wegoma: Ссылка на сервисе
Если есть вопросы по станочкам wegoma, пишите, всё расскажу и покажу
На днях буду покупать оборудование. Опыта нет вообще, только продажи мебели серийной в своем магазине. Форматник уже выбрал FILATO FL-3200L. А вот с кромочником сложнее. Во первых для криволинейки - ручной км-40 или станком Filato FL-91B? И стоит ли покупать автомат, если обьем примерно 5-10 кухонь и 10-15 шкафов все с фасадами лдсп в месяц? И чем отличается легкая серия автоматов типа Ostermann 2P от дорогих?
И стоит ли покупать автомат, если обьем примерно 5-10 кухонь и 10-15 шкафов все с фасадами лдсп в месяц? И чем отличается легкая серия автоматов типа Ostermann 2P от дорогих?
Скрытый текст
А есть деньги? Кромкооблицовочный автомат брать стоит. Если есть деньги.
"Легкие автоматы" предназначены для поклейки "легкой" кромки на "легкие" детали.
Т.е. это будет крома 0,5мм (0,4мм) т.к. двойки они кладут плохо. (Нет, приклеивают может хорошо... а вот торцовочный, фрезерный и циклевочный узел - не справляются)
Клеить 1.0 и 2.0 мм кромку (НЕ толще) можно. Нужно просто ручками дорабатывать приходится. Плюс клеевые узлы на таких станках тоже "легкие". (не всегда можно добиться минимальной толщины клеевого шва)
Второй важный момент - размер деталей. Для кухонь - отлично подходит. Детальки небольшие. А вот с боковинами шкафов - всегда проблемы.
Из таких вот "легких автоматов" видел в живую и долго работал на Casadei (модель не помню - внешне - один в один с указанным)
Кухни с кромкой 0.4 и 0.5 мм, а также с бумажной клал отлично. (при должном качестве распила). Никаких нареканий.
Шкафы и кромка 2.0мм - беда. Еденично - пойдет. Хотя, если долго мучится - можно (соблюдая особые ритуалы).
Станочки потяжелее и подороже - универсальны. Клеят все. (Работал на SCM и все том же Casadei, видел в работе Brand) Перенастраиваются за считанные секунды. Если он "настроен" правильно - песня.
В любом случае на ручном кромкооблицовочном вы даже такого, как на "легком автомате" качества (про скорость молчу) не добьетесь.
А для криволинейки ручной или станком? Деньги есть, но хочется правильно потратить. Знакомый советует ручной, типа большие детали удобнее клеить. А мне почему то кажется что качество при ручном будет страдать, да и двухроликовый станок 0.4 лучше клеит.
А для криволинейки ручной или станком? Деньги есть, но хочется правильно потратить. Знакомый советует ручной, типа большие детали удобнее клеить. А мне почему то кажется что качество при ручном будет страдать, да и двухроликовый станок 0.4 лучше клеит.
Для криволинейки... Не знаю. У нас был Kleber 120. Мы достаточно долго клеили им и криволинейку, и прямолинейку. Клеили все и вся... (любых размеров и любой толщины), а ручной... все это время валялся в цеху. Просто валялся. За полтора года его никто в руки не брал ни разу.
Но у нас специфика - 80% изделий - кухни. И, конечно, больших криволинейных деталей там немного. Хотя столешницы и козырьки (радиусы) были почти на каждой кухне.
У ручных есть одна беда - клеевой узел. Он... "никакой". Ни равномерно положить, ни посильней прижать... постоянные потеки... Я бы лично выбрал стационар.
Но и стационары и ручные бывают разные! Например, общаясь с одним китайским стационаром, у меня, после Клебера возникало желание кого-нибудь убить....
Скрытый текст
Немножко более развернуто постараюсь. Посчитал что всеравноенпонятно.
Итак.
Первый стационар был такой же как и ручной по сути, только на станине (какой-то итальянец, я щас не помню).
Во-первых, кромка отрезается вручную на каждую деталь. Клеили очень много "двойки", рубить ее не в кайф. Да еще и, как всегда припуски - сумашедшие.
Во-вторых, не слушайте продавцов станков, которые говорят что клей "универсальный" и для тех, и для тех станков. Температурный режим подбирается исходя из скорости подачи кромочного материала. Чем меньше скорость подачи - тем меньше должна быт температура "работы" клея. На ручных это чувствуется очень сильно. Нужно поднабить руку. Не используйте клей выше 150 градусов. Мы использовали 120-130 градусов. Иначе кромка плывет.. клей либо как "пластилин", либо как "вода". Зависит от станка (от клеевого узла - чем он больше, чем больше ванна, чем больше в диаметре "ролик" - тем лучше. На автоматах, обычно клеить нужно при 180 градусах. (ну не меньше 160 точно!) потому что они делают все очень быстро)))
В-третьих, важно какая длинна кромочного материала. Часто бывает так, что приходится увеличивать подачу клея, потому что в начале он накидывает на кромку нормальный слой... а в середине и ближе к концу - жиденько. Мы мучались и со скоростью подачи и с толщиной нанесения постоянно (на первом, и также я мучался на китайце - видимо это КАЧЕСТВО самих станков (клеевых узлов)) Клеевой шов на "венге" декорах, например, проблема.
В четвертых, важно прижать деталь к кромке. Когда станочек ручной, прижимать приходится станок - беда. Когда станок стационар - беда с большими деталями. Но, по моему опыту - стационар предпочтительнее.
Клебер был вторым станком. И на мой взгляд - станок - чудо. Просто (видимо, по опыту прошлых) оказался БЕЗПРОБЛЕМНЫМ. Легко настраивался. И самое главное - работать с ним - БЫСТРЕЕ.