Слева стекло в теле, справа вне, почему слева проходимость света становится меньше?
АО так и действует. По сути это трехмерная модель затенения, более корректный просчет всех преград на пути. При просчете прохождения лучей учитывается все препятствия и источники света.
В настройках АО(окклюзии окружения)есть дополнительных два параметра отвечающих за это - учет окружения неба и просчет прозрачности.
В вашем случае наверно достаточно включить второй.
__________________
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться."
Марк Твен
При просчете прохождения лучей учитывается все препятствия и источники света.
Ты её применяешь? Можешь выложить пример?
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Откройте файл из архива и поиграйтесь параметром с картинки.
Еще можно отдаляя желтую полосу от стекла посмотреть как изменяется освещение последней при выключенном "просчет прозрачности".
... дело в том, что я не убеждаю в необходимости применения АО в данном примере с часами. Я просто описал возникшую проблему и как ее исправить.
__________________
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться."
Марк Твен
Откройте файл из архива и поиграйтесь параметром с картинки.
Не даёт. Просит опять зайти куда то и так бесконечно.
Да, собстна я уж накрутился, писал, да там особо и настроек-то не много. Я про другое - хотел посмотреть работу.
Я не нашёл применения данной функции у себя.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
те же часы, полупрозрачная ткань наброшенная на что либо, части предметов стоящих в шкафу за стеклом, в непосредственной близости к нему тоже будут иметь черноту из-за включенной АО и т.д.
Это можно конечно и не замечать, а можно просто не пользоваться АО.
Все зависит от тех требований которые вы предъявляете на выходе к своей работе.
Например если это композ какой то типа прилавка на фоне картинки с реальным интерьером то там окклюзия не нужна. Просто потому, что лучам света не от чего отталкиваться и нечего проходить.
Но даже в моем примере видно положительный эффект применения АО.
Первая картинка с включенным АО.
Вторая без.
в общем где то так...
__________________
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться."
Марк Твен
Друзья, нужна помощь с изгибом фигуры.
Нужно сделать анимацию сгибания фигуры так как показано на следующей картинке.
но в итоге получается такое.
Спасибо.
Не совсем понял вопрос.
Начну угадывать сначала(с конца).
У вас, на второй картинке торец оторван от крышек.
Чтобы не было этого преобразуйте выдавливание в обьект. Затем объедините все получившееся после преобразования(две шапки и торец).
И после этого применяйте модификатор.
__________________
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться."
Марк Твен
Дело в том,что пришлось воспользоваться программой,не имея в ней опыта.Я не могу понять,почему сама фигура так криво изгибается сама по себе?
Пока что это просто сплайн. И отрезок который "ломается наверняка имеет всего две точки. По этому так и происходит. Теоретически если на нем поставить ещё точку, а лучше несколько, он согнется по крышке.
Но лучше воспользоваться моим советом из предыдущего ответа.
Удачи!
__________________
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться."
Марк Твен
25.08.2008, 11:35
Линейный вид
