bCAD 4

Актуальная версия 4.1.1483 от 31.03.2024



Скачать демо 4.1.1483

Описание нововведений 4.01.1464 - 4.01.1483 - pdf

Больше года прошло с момента презентации новой версии bCAD 4. За это время многие из нас (я в том числе) стали счастливыми обладателями официальной версии программы. Ни для кого не является секретом тот факт, что всё это время "четвёрку" нельзя было использовать как полноценный рабочий инструмент. Признаюсь: лично меня этот факт слегка огорчил, но не смог выбить из рабочей колеи. И ни чего удивительного: сложно представить - какой объём работы был проделан для создания программы. Мне сложно было поверить в правдивость информации на первом демонстрационном видео, где говорилось о полной реструктуризации программы и отказе от java-приложений. Ведь для этого необходимо было не переделать версию 3_10, а с "нуля" сделать полностью новую программу. Однако именно это и было сделано. И, пусть "сырая" и недоработанная, пусть хромая и требующая неимоверных "танцев с бубном", но программа была создана.

Ну и, ввиду того, что любой труд, рано или поздно, но приносит свои плоды, bCAD 4 не стал исключением. Кухня на фото была полностью спроектирована в новой программе. Начал я работу в bCAD 4_1_1440, завершил проект в bCAD 4_1_1441. Плитные материалы в банк заносил сам, фурнитура и комплектующие взяты из банков "Кронос-Украина" и "Blum"; кое какие мелочи рисовал самостоятельно, опять-таки в "четвёрке".

В этой ветке предлагаю вести обсуждение, а так-же делиться опытом и наработками в новом поколении программного обеспечения bCAD.

[Константиныч]

Сообщение от bcad

Теперь работает?
И кромки должны меняться...

Все работает.
Большой респект всем , кто участвовал в помощи. Спасибо.

[koraduba]

Не нашёл подходящей темы, решил создать новую.

Прошу здесь описывать замечания собранные вами в процессе работы с bCAD 4. Желательно прикреплять файлы, снимки экрана и тому подобное, чтобы было понятно всем о чём речь.
А так как наряду с замечаниями возникают и предложения, то их тоже прошу описывать в этой теме.

Добавлено через 3 минуты
https://yadi.sk/i/3sQ2fVPYAsaF0A
Первое замечание, которое вызывает недоумение, результат работы инструмента расстановки горизонтальных фасадов.
Средний и нижний фасад разной высоты. Предполагается, что при расстановке сверху с указанием высоты первого остальные будут одинаковы, тем более это возможно без дробей.

[bcad]

Сообщение от koraduba

Первое замечание, которое вызывает недоумение, результат работы инструмента расстановки горизонтальных фасадов.
Средний и нижний фасад разной высоты. Предполагается, что при расстановке сверху с указанием высоты первого остальные будут одинаковы, тем более это возможно без дробей.

Толи я не понял чего, толи уже поправили...

[19Andrey83]

И вновь о размерах:
Собственно, когда-то согласовывал с заказчиком тонированную картинку, без каких-либо размеров. Со временем пришел к тому, что этого недостаточно, и хорошо бы ещё и эскиз с размерами на почту отправить. Отправлять несколько видов излишне, лучше всего один вид в аксонометрии - и наглядно, и заказчику понятней... Но процесс образмеривания, мягко говоря, не удобен! Слишком уж много телодвижений с видами, включений/отключений привязки к проекции. Прога довольно мощная, а тут некоторая недоработка... Чего собственно хотелось бы: выставил удобный ракурс, и инструментом " произвольный размер", образмерил всю модель, не меняя вида, привязок к проекции и прочего. Выносные линии, при этом должны быть направлены вдоль мировых осей, а размерная паралельно образмериваемой стороне!!!

[Brakonyer]

Сообщение от 19Andrey83

И вновь о размерах:
Собственно, когда-то согласовывал с заказчиком тонированную картинку, без каких-либо размеров. Со временем пришел к тому, что этого недостаточно, и хорошо бы ещё и эскиз с размерами на почту отправить. Отправлять несколько видов излишне, лучше всего один вид в аксонометрии - и наглядно, и заказчику понятней... Но процесс образмеривания, мягко говоря, не удобен! Слишком уж много телодвижений с видами, включений/отключений привязки к проекции. Прога довольно мощная, а тут некоторая недоработка... Чего собственно хотелось бы: выставил удобный ракурс, и инструментом " произвольный размер", образмерил всю модель, не меняя вида, привязок к проекции и прочего. Выносные линии, при этом должны быть направлены вдоль мировых осей, а размерная паралельно образмериваемой стороне!!!

К стати, по поводу размеров, выносок и тонирования... Я заметил, ну очень не удобную вещь: при тонировании всё, что не является поверхностью — пропадает. А как было-бы классно: предоставить клиенту цветную картинку с размерами. Я не говорю уже о том, что для вставки комментариев, полученную картинку надо ещё добросовестно "поковырять". Та, что на миниатюре, была обработана в PDF-редакторе, а потом опять переведена в изображение. А сам bCAD, почему-то так не может...

[Us13]

Ножка кабриоль. 3Д.
Кто и как это выписывает?
Ради интереса.
Какие инструменты и прочее.
ПыСы. С опытным пользователем Базиса советовался. (не факт, что он всё знает)
Он сказал, что очень много времени. Слишком много криволинейки. Причём разной. И, главное!!!, ему это не интересно, и он не будет об этом думать.
Думаю, что стоит зайти в ветку Базиса и задать тот же вопрос.

Согласен, что её много.

У нас это называлось "козьей ножкой".
"Копыта" могли быть разными
В середине нулевых такое было.
Всё выписывалось.
С боем. Здесь честно. Но вырисовывалось то что желалось.
Сегодня прога даёт ещё больше.

[Oscar]

Сообщение от Us13

Кто и как это выписывает?
Ради интереса.
Какие инструменты и прочее.

Не понял что значит "выписывает". Модель ножки можно сделать несколькими способами. Построить "шаблон" при помощи булевых операций с последующим построением поверхностей "плоским многоугольником". и их слиянием. Или сразу при помощи инструментов "поверхности". Например подойдёт инструмент Поверхность по сечениям.

[Us13]

Я о том, что это не мебельная штука. ) (имею ввиду ровненько и прямо)
Там нет плоскости. Окромя верхней части.
Булевые операции. Не всегда чисто и корректно. Зачастую в простом сигнал "не могу"
Но, уже привык. С матом прорываюсь.
По крайней мере, я вижу то, что хотелось увидеть. Повертеть и сказать себе - не, это не то. И опять крутить, искать форму.
Я не художник.)
Математик.
Строя фигуру в 3Д - оцениваю её. Когда мне кажется, что это хорошо, то выдаю на критику.
Заказчику.

[Uncle]

Сообщение от Us13

ПыСы. С опытным пользователем Базиса советовался. (не факт, что он всё знает)
Он сказал, что очень много времени. Слишком много криволинейки. Причём разной. ...
Думаю, что стоит зайти в ветку Базиса и задать тот же вопрос.

Не сильно нарушу Правила если отвечу тут ).
Создал простейшую, шаблон - "на глаз", лишь бы соблюсти технику создания. Заняло около 7-ми минут. Была бы в наличии заготовка шаблона, было бы быстрее раза в два :



Естественно, что более сложные, с дополнительной резьбой, декоративным оформлением, будет дольше и не все возможно.

[Oscar]

Сообщение от Us13

Там нет плоскости. Окромя верхней части.

Часто не только верхней, но и нижней.

Сообщение от Us13

Булевые операции. Не всегда чисто и корректно. Зачастую в простом сигнал "не могу"
Но, уже привык. С матом прорываюсь.

Вообще, при булевых операциях чем мельче сетка, тем корректнее результат и меньше "не могу". В данном случае подойдёт Пересечение.. Но, повторюсь, результат булевых операций я никогда не рекомендую оставлять как конечный. Только исключительно в виде "болванки" для того чтобы пройтись поверх неё поверхности с последующим их слиянием.
Можно создать такую ножку и на скорую руку тем же булевым вычитанием. Но весить она будет значительно больше из-за неимоверного количества лишних граней, узлов сетки и полигонов.