БАЗИС 9 - фурнитура

Ветка посвящена фурнитуре, крепежу и фрагментам, созданным в БАЗИС 9.
Построение, установка, обсуждение, приемы работы.

Комментарий модератора

DTioutiou:

Крепеж и фурнитура в БАЗИС 8 и БАЗИС 9 является, в общем случае, совокупностью:
1. Одного или нескольких определенных отверстий. Эти отверстия «просверлятся» в любой панели, которой эти отверстия «коснутся» и далее пойдут в чертежи, в смету и в ЧПУ.
2. Трехмерного тела (корпуса этой фурнитуры) – для внешнего вида/габаритов.
3. Наименования по базе материалов – чтобы БАЗИС-Смета сосчитала эту фурнитуру в штуках.

Крепеж и фурнитура могут быть исполнены тремя способами. В зависимости от потребностей и возможностей, каждый пользователь сам выбирает, каким способом задать, сохранить и установить данный тип фурнитуры:

1. Параметрическая фурнитура.
Создается в параметрических формах «Выбор фурнитуры».
Хранится в файле Fasteners.config.
Ставится на модель по команде «Установка фурнитуры» и через параметрический блок установки ящиков (ручки).
Плюсы:
+1. Очень высокая скорость и простота создания новой фурнитуры: для этого нужно всего-навсего завести с клавиатуры несколько чисел в параметрический шаблон.
+2. Удобство установки на модель – по указанным поверхностям.
+3. После установки на модель – низкая (практически отсутствующая) нагрузка на видеоресурсы компьютера.
Минусы:
-1. Можно применять, только если в программе существует такой параметрический шаблон. Поэтому чаще всего используется для типового крепежа (евровинты, стяжки и т.д.)
-2. В зависимости от типа, может не иметь тела, либо тело создается программой.

2. Произвольная фурнитура.
Создается трехмерным моделированием в режиме листа «Фурнитура».
Сохраняется, как файл *.f3d.
Ставится на модель по команде «Установка фурнитуры» либо из файл-браузера.
Плюсы:
+1. Пользовательское создание произвольного трехмерного тела. Возможность создания тела, полностью повторяющего реальную фурнитуру.
+2. Пользовательское произвольное количество и расположение отверстий.
+3. Возможность создания отверстий произвольного контура.
+4. Удобство установки на модель – по указанным поверхностям.
+5. Сложная геометрия (полученная, к примеру, большим количеством вычитаний) после установки фурнитуры на модель создает умеренную нагрузку на видеоресурсы компьютера, но ощутимо меньшую, чем в случае со сборкой такой же формы.
Минусы:
-1. Процесс создания произвольной фурнитуры (моделирования) занимает ощутимо больше времени по сравнению с созданием параметрической фурнитуры.
-2. Если применялось редактирование контура отверстия, то этот произвольный контур передается в чертежи, но не передается в ЧПУ.
-3. Значительно меньшее количество привязок к элементам тела, чем в случае со сборкой такой же формы.

3. Сборка.
Создается трехмерным моделированием в режиме листа «Модель».
Сохраняется, чаще всего, как фрагмент – файл *.fr3d (в том числе и в библиотеку).
Ставится на модель по командам установки фрагмента, в том числе и из файл-браузера.
Плюсы:
+1. Пользовательское создание произвольного трехмерного тела. Возможность создания тела, полностью повторяющего реальную фурнитуру.
+2. Пользовательское произвольное количество и расположение отверстий.
+3. Привязки к элементам тела работают в полном объеме, как и к элементам обычной модели.
Минусы:
-1. Процесс создания сборки (моделирования) занимает ощутимо больше времени по сравнению с созданием параметрической фурнитуры.
-2. На модель ставится в трехмерную точку, не привязанную к имеющимся плоскостям – может потребоваться позиционирование поставленной сборки в другой плоскости.
-3. Если в сборке присутствует сложная геометрия (полученная, к примеру, большим количеством вычитаний), то она создает высокую нагрузку на видеоресурсы компьютера.

3а. Комплект сборок. Создается из нескольких ранее созданных сборок. Сохраняется и ставится на модель так же, как и одиночная сборка, а также через параметрический блок установки ящиков (направляющие).
Отличие от одиночной сборки – сборки, входящие в комплект сборок, можно передвигать на модели одну относительно другой командой «Растянуть и сдвинуть».


Составная фурнитура - отдельный элемент, не является фурнитурой в чистом виде, подробнее рассмотрена тут: http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=9516

[DTioutiou]

Дмитрий, скорее всего такой манёвр и пройдёт, честно не проверял, но я знаю, то что что когда делаешь вычитание БМ, то он начинает напрягать, тормозами/лагами

Это так, однако в случае крючка тормоза будут, когда мы проектируем крючок - когда находимся в окне "Фурнитура", потому что там есть вычитания. Однако в данном случае крючок всего один, тормозов будет меньше, и с этим можно один раз смириться. Плюс чертежи тут делать не нужно.

А вот когда мы уже ставим эту фурнитуру - программа отбрасывает много (очень много) "лишней" информации и ставит, грубо говоря, только оболочку, геометрическую форму, "скульптуру", плюс добавляет к ней отверстия. Т.е. на поставленной фурнитуре вычитаний уже нет! Соответственно, никто не грузит процессор. Форма - есть, отверстия - есть, вычитаний - нет.

Это сделано как раз специально из того соображения, что у фурнитуры могут быть сложные и навороченные формы, полученные и булевыми операциями в том числе - чтобы после установки конечная модель обрабатывалась пошустрее.

----------
И еще я посмотрел тот крючок - это сборка (что уже перегруз), так и эта сборка - еще и забрана в блок! Вообще не нужно. Небольшой, но дополнительный перегруз.

[Kudesnick]

Господа-товарищи, подскажите, зачем сейчас, когда есть «фурнитура» и «сборная фурнитура» использовать «фрагмент» для объёмной модели? Вроде фурнитуры с лихвой перекрывают все возможности фрагмента и имеют ряд преимуществ. Разве нет?

[Uncle]

Сообщение от Kudesnick

Разве нет?

Совершенно верно. Я у себя уже почти все устанавливаю фурнитурой. В том числе и вытяжки, и мойки, розетки , выключатели на стену.. На много удобней чем фрагментом. Плоскость-точку указал и все. Фрагмент же надо крутить , перетаскивать ...

[sborchik]

Сообщение от Kudesnick

Господа-товарищи, подскажите, зачем сейчас, когда есть «фурнитура» и «сборная фурнитура» использовать «фрагмент» для объёмной модели? Вроде фурнитуры с лихвой перекрывают все возможности фрагмента и имеют ряд преимуществ. Разве нет?

Не совсем.
Использую некоторые вещи, которые проще установить как фрагмент.
Трубы, некоторые профиля, детали без определенной привязки.
Ну и на чертежах много фрагментов.

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

Господа-товарищи, подскажите, зачем сейчас, когда есть «фурнитура» и «сборная фурнитура» использовать «фрагмент» для объёмной модели?

На самом деле, все эти три явления - это, по их сущности, одно и то же. Различного между ними гораздо меньше, чем общего. Однако вижу, как минимум, два аспекта, которые не дадут отмереть фрагменту, как таковому:

1. Из фрагмента ставится не только фурнитура, но и целиком мебельные изделия - шкафы, столы и т.д. при составлении интерьера (типа БАЗИС-Салона, но в Мебельщике ). Как составную фурнитуру их ставить можно, но не всегда удобно/привычно.

2. Фрагмент сохраняется в библиотеку, соответственно, существуют библиотеки, целиком составленные из фрагментов типовых изделий. Открыть в библиотекаре, допустим, 2...3 библиотеки с типовыми конструкциями, и из них быстро и в едином интерфейсе составляется интерьер/конструкция/изделие - так люди нередко работают.

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

2. Фрагмент сохраняется в библиотеку

А в чем разница - сохранять в библиотеку фрагмент(* fr3d) или модель (*b3d)?

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

А в чем разница - сохранять в библиотеку фрагмент(* fr3d) или модель (*b3d)?

В том же, как и если их сохранять не в библиотеку, а просто отдельными файлами:
1. Модель - открывается, как новое изображение.
2. Фрагмент - ставится на уже открытое изображение.

А хранить их в библиотеке или отдельными файлами - это вопрос потребности. Формально это два равноправных способа хранения графической информации. Далее - дело каждого Пользователя, как ему удобнее. У библиотеки есть плюсы - компактность (все в одном файле) и наглядный древовидный интерфейс.

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

1. Модель - открывается, как новое изображение.

Вот в этом для меня , например , плюс. У фрагмента есть точка привязки. Что не всегда удобно - надо его где то отдельно поставить , зацепить за другую точку и уже потом поставить на место. Модель же , удобней вынести из библиотеки на отдельный лист, при необходимости отредактировать : растянуть-сузить, сменить петли простые на с доводчиками , и т.п. и зацепив за удобную точку , скопировать в буфер.
Пробовал сохранять фрагментами в библиотеку - не понравилось. Сохраняю так же в библиотеку , но моделями.

[DTioutiou]

Сообщение от Uncle

Пробовал сохранять фрагментами в библиотеку - не понравилось. Сохраняю так же в библиотеку , но моделями.

Так без проблем! Когда есть выбор - это же всегда лучше, чем когда выбора нет.

Фрагментами удобнее (на мой скромный взгляд) сохранять не все модели, а только те, которые являются некими "домашними заготовками", нечто стандартное и типовое. А еще рациональнее такие типовые/базовые/стандартные конструкции вообще вынести в отдельные библиотеки.

[Uncle]

Сообщение от DTioutiou

А еще рациональнее такие типовые/базовые/стандартные конструкции вообще вынести в отдельные библиотеки.

Так и я об этом. Создал библиотеки по категориям . Купе , кухни , комоды... В них подгруппы. Купе - двух , трех, четырех дверные .. Кухни - Модули нижние , модули верхние, кроме того по типу фасадов .. В общем , такая себе иерархия.. Но не фрагментами , а моделями.