Математическое ядро C3D

Геометрическое ядро C3D компании АСКОН лицензировал разработчик мебельных САПР — фирма Базис-Центр.
http://isicad.ru/ru/press_releases.php?press_num=15867
http://ascon.ru/press/news/items/?news=1429
--------------------------------------------------------
Страшно подумать товарищи, на что теперь будет способен БМ в своей реинкарнации
Остаётся надеяться на не слишком сильное удорожание системы.

[DTioutiou]

Сообщение от тех.нолог

У меня в МПЛ половина фасадов, созданных с новым ядром, оказалась косячной (в МПЛ ядро не включал)

Тю! А зачем не включали-то? Все, что делается в одном ядре - и читаться должно в нем же. Неважно, в старом или новом, но в одном. А вот если постоянно "скакать" с ядра на ядро - как раз и будут проблемы, как у Вас.

В 99% всех случаев лучше и создавать и открывать в новом ядре. Исключение пока только одно - пазы на гнутой панели: там асконовцы пока не могут решить эту задачу удовлетворительно. Еще есть несколько мелких моментов, связанных с точностью (С3D - на несколько порядков точнее). Во всех остальных случаях C3D и быстрее, и надежнее, и вообще лучше старого.

Сообщение от тех.нолог

Короче ядро, как очки от солнца... солнце все равно светит со своей силой, а ты то меньше его ощущаешь (в очках), то больше (без очков)...

Нет. Продолжая Вашу аналогию, ядро создает Солнце - каждое ядро создает СВОЕ Солнце.

[тех.нолог]

Сообщение от DTioutiou

Исключение пока только одно - пазы на гнутой панели

Вот из-за этого я и не могу использовать новое ядро в МПЛ и Салоне.



Такой косяк на фрезеровке ни как не украсит визуализацию проекта.

Сообщение от DTioutiou

В 99% всех случаев лучше и создавать и открывать в новом ядре

У меня как раз этот 1%, когда лучше в старом. Тем более читал тут, что у людей в Салоне проблемы и ошибки с новым ядром... со старым я проблем не чувствую, ну или где-то, местами, научился их обходить.

[DTioutiou]

Сообщение от тех.нолог

Вот из-за этого я и не могу использовать новое ядро в МПЛ и Салоне.

Честно говоря, по картинкам мало что понял , однако ядро C3D (про это уже выше писалось) гораздо чувствительнее (опять же, из-за более высокой изначальной точности) к самому построению пазов (следить за траекториями, сопряжениями, пересечениями тел и т.д.). Т.е. под C3D и человеку нужно строить точнее. Старое ядро "пропускает" более грубые построения.

Сообщение от тех.нолог

У меня как раз этот 1%, когда лучше в старом.

Как угодно. Пока у нас не стоит в планах отключение старого ядра. Пусть будут оба.

При этом надо понимать, что между ними есть еще одна разница: старое ядро развиваться не будет, что в нем есть - так и останется, а C3D асконовцы развивают и улучшают постоянно. В том числе и по нашим заявкам.

[тех.нолог]

Сообщение от DTioutiou

Честно говоря, по картинкам мало что понял

Вот совместил, с указанием на различия




Добавлено через 17 минут

Сообщение от DTioutiou

старое ядро развиваться не будет, что в нем есть - так и останется

Скажу откровенно, я вообще не вижу что развивать (ну это как на меня). Вообще в мебельщике и салоне исправить все ошибки, и дальше 9ки не вижу смысла (костылей для 9 уже у всех хватает).
Фрезеровки из мебельщика на ЧПУ все равно нельзя передавать... а построение мебели и так на высоте. Еще довести до ума салон и можно несколько лет спокойно пожинать плоды своего труда и совершенствовать постпроцессоры.

[DTioutiou]

Сообщение от тех.нолог

Скажу откровенно, я вообще не вижу что развивать (ну это как на меня).

Ай, Вы в этом не одиноки: что такое матядро вообще - об этом имеет хоть какое-то представление не более 0,1% всех Пользователей, а по существу - не более, думаю, 100...200 человек на всю страну (и Ваш покорный слуга - не из их числа).

Ядро программы - это как ядро атома: все знают, что оно есть, но никто его не видел и никогда не увидит. Так что все в порядке.

Сообщение от тех.нолог

Фрезеровки из мебельщика на ЧПУ все равно нельзя передавать...

Именно из БАЗИС-Мебельщика - не пробовал, а через БАЗИС-ЧПУ - без особых проблем.

Сообщение от тех.нолог

...и дальше 9ки не вижу смысла...

Ничего страшного. Главное, что мы видим. Задач у нас еще лет на 5...7 вперед - это как минимум. Без работы не останемся.

[juramebel]

Сообщение от DTioutiou

В 99% всех случаев лучше и создавать и открывать в новом ядре. Исключение пока только одно - пазы на гнутой панели

Здравствуйте!
Посмотрите, пожалуйста, на мой пример. Мне кажется изделие совсем несложное. Контур замкнут, при проверке в Solidworks ошибок не выдает.
Однако ядро c3d не строит на нем необходимый паз вдоль контура, базис вылетает (на станке естественно это изделие изготавливается без проблем).
Это случается часто, приходится вместо реальных профилей фрез использовать какие то обманки, что конечно не очень хорошо - модель не соответствует реальному результату со станка.
Может быть подскажите, в чем ошибка?

[DTioutiou]

Сообщение от juramebel

Может быть подскажите, в чем ошибка?

Причина - все та же самая, что описана выше: не очень чисто (несопряженно) построен контур панели, а от нее - и, соответственно, траектории фрезы. Во вложении - практически то же самое, но и открывается влет, и без ошибок, и все вытекающие отсюда ништяки в ядре C3D. И чисто физически - фрезероваться будет лучше, чем в изначальной модели, с меньшими нагрузками на подшипники шпинделя и на режущие кромки фрезы.

Вообще, в БАЗИСе - аж 5 команд сопряжений, разных. Это не просто так, это все очень желательно знать и применять. Хотя бы во избежание подобных вещей.

[eLenin]

Добрый день, столкнулся с проблемой при вычитании тел с включенным ядром C3D, вычитание происходит не корректно. Если отключить, то все хорошо. Начал модели фурнитуры в 9-ку переносить и выявилась проблема. Как работает команда вычитание теперь? Спасибо.

UPD: перерисовка контуров позволила таки получить желаемое.

[Сергей Валерьевич]

Сообщение от eLenin

Добрый день, столкнулся с проблемой при вычитании тел с включенным ядром C3D, вычитание происходит не корректно. Если отключить, то все хорошо. Начал модели фурнитуры в 9-ку переносить и выявилась проблема. Как работает команда вычитание теперь? Спасибо.

Это косяк ядра, в БЦ в курсе этой проблемы

[zulu]

Сообщение от Сергей Валерьевич

Это косяк ядра, в БЦ в курсе этой проблемы

Причем давно уже в курсе, но что то не получается у них этот косяк подправить.