БАЗИС-Смета. Предложения по усовершенствованию

В наименование материальных накладных при распечатывании выводится принадлежность (Монтажная бригада, Участок распила...), но для таблиц операций этого нет!

[DTioutiou]

Такая мыслишка вот есть. Касается сметы операций. И конкретно - операций по параметру с модели. Сразу оговорюсь, что это дело не завтрашнего дня, но почему бы и не обсудить? Известно, что объем каждой операции может считаться только по одному параметру. Любому, но одному. И тогда:

1. А если будет возможность назначать одной операции несколько параметров? Что будет со значениями? Они должны суммироваться? А может, вычитаться? Умножаться? И тогда:

2. А если будет возможность пользовательского создания составного параметра (типа как в бирках) - причем, с заданием формулы с арифметическими действиями и скобками? И тогда:

3. А почему только арифметика? Ведь (опять же, по аналогии с бирками) есть еще и логика - "если", "больше", "меньше", "то" и т.д.

Гибкость сметы операций вырастет в разы. Нужно ли это? Будет ли реально использовано? В каком объеме? Какие будут подводные камни? Есть мысли?

[Kudesnick]

Сообщение от DTioutiou

Такая мыслишка вот есть. Касается сметы операций. И конкретно - операций по параметру с модели. Сразу оговорюсь, что это дело не завтрашнего дня, но почему бы и не обсудить? Известно, что объем каждой операции может считаться только по одному параметру. Любому, но одному. И тогда:

1. А если будет возможность назначать одной операции несколько параметров? Что будет со значениями? Они должны суммироваться? А может, вычитаться? Умножаться? И тогда:

2. А если будет возможность пользовательского создания составного параметра (типа как в бирках) - причем, с заданием формулы с арифметическими действиями и скобками? И тогда:

3. А почему только арифметика? Ведь (опять же, по аналогии с бирками) есть еще и логика - "если", "больше", "меньше", "то" и т.д.

Гибкость сметы операций вырастет в разы. Нужно ли это? Будет ли реально использовано? В каком объеме? Какие будут подводные камни? Есть мысли

Нужно, конечно! Но зачем ограничиваться только операциями, для материалов такое тоже пригодится.
Какие-либо формулы предполагают наличие переменных. Поэтому придётся придумать способ ссылаться на другие операции и/или материалы.
По сути должен получиться принцип Экселя, когда в ячейку (поле) можно вписывать разные действия.

Логическими функциями можно будет наконец назначить разные округления, соответствующие длинам профилей у поставщиков.
Для операций по сборке комбинированных дверей можно назначить граничные значения, т.е. вертикальный профиль двери до 2,4 м стоимость НЧ одна, а более - другая.

Вообще, если честно, такая возможность нужная, но не критическая (сейчас же обходимся). Хотя были случаи (уже не помню какие именно), когда такая функция была очень нужна, но за неимением пришлось придумывать костыль.

Ну и сразу же по смежной теме: разрешить такие формулы для зон эластичности с возможностью использования в качестве переменной значение другой зоны, расстояния между зонами (с округлением). Это весьма пригодится при установке подъёмников и зонировании сложных шкафов.

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

Логическими функциями можно будет наконец назначить разные округления, соответствующие длинам профилей у поставщиков.

Сметное округление - это все равно не раскройное количество, и им никогда не будет, увы. Смета не знает раскроя.

[Kudesnick]

Сообщение от DTioutiou

Сметное округление - это все равно не раскройное количество, и им никогда не будет, увы. Смета не знает раскроя.

Тут Раскрой ни при чём. На один шкаф как правило требуется одна верхняя направляющая, ну даже если и две, всё равно Раскрой не нужен. Шкаф 1200 мм шириной, а ближайший размер отпускаемой направляющей 1900 мм. Кто заплатит за 700 мм?
Коэффициентом можно немного снивелировать ситуацию, но не много ибо для шкафа 1800 разница составит всего 100 мм.

[sborchik]

Сообщение от Kudesnick

Тут Раскрой ни при чём. На один шкаф как правило требуется одна верхняя направляющая, ну даже если и две, всё равно Раскрой не нужен. Шкаф 1200 мм шириной, а ближайший размер отпускаемой направляющей 1900 мм. Кто заплатит за 700 мм?
Коэффициентом можно немного снивелировать ситуацию, но не много ибо для шкафа 1800 разница составит всего 100 мм.

Есть же параметр в смете (вернее в базе материалов) "округлять до...". Чем не устраивает то?)
Все прекрасно работает с 8-ой версии.

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

На один шкаф как правило требуется одна верхняя направляющая, ну даже если и две, всё равно Раскрой не нужен. Шкаф 1200 мм шириной, а ближайший размер отпускаемой направляющей 1900 мм. Кто заплатит за 700 мм?

Насколько я понимаю, для одного шкафа это давно не есть проблема:

Сообщение от sborchik

Есть же параметр в смете (вернее в базе материалов) "округлять до...". Чем не устраивает то?)
Все прекрасно работает с 8-ой версии.

Именно так оно и есть. А если не устраивает (а это может быть), то чем тут помогут арифметические и логические операции с параметрами? Хотя бы примерчик можно?

Да, понятно, что если этих шкафов (кусков профиля) будет 100 штук, то арифметическое округление до ближайшего целого нам не даст потребные 190000 мм, но эта задача решается уже оптимизацией, т.е. раскроем.

[Kudesnick]

Сообщение от sborchik

Есть же параметр в смете (вернее в базе материалов) "округлять до...". Чем не устраивает то?)

Сообщение от DTioutiou

Именно так оно и есть. А если не устраивает (а это может быть), то чем тут помогут арифметические и логические операции с параметрами? Хотя бы примерчик можно?

У поставщика 4 размера направляющих: 1900, 2900, 3900 и 5800 мм. Скажите до какого из них я должен поставить округление?

Пример с логической формулой:
Если L<=1900, то L=1900, в противном случае
__Если L<=2900, то L=2900, в противном случае
____Если L<=3900, то L=3900, в противном случае
______Если L>3900, то L=5800

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

У поставщика 4 размера направляющих: 1900, 2900, 3900 и 5800 мм. Скажите до какого из них я должен поставить округление?

Пример с логической формулой:
Если L<=1900, то L=1900, в противном случае
__Если L<=2900, то L=2900, в противном случае
____Если L<=3900, то L=3900, в противном случае
______Если L>3900, то L=5800

Самое важное тут в совсем другом:
Если L=25000 мм (несколько шкафов) - до какого ставить округление? Пусть не четыре, хотя бы одно - какое?

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

Самое важное тут в совсем другом:
Если L=25000 мм (несколько шкафов) - до какого ставить округление? Пусть не четыре, хотя бы одно - какое?

L=.. Это же для ОДНОГО шкафа\отрезка направляющей.

[Kudesnick]

Сообщение от DTioutiou

Если L=25000 мм (несколько шкафов) - до какого ставить округление? Пусть не четыре, хотя бы одно - какое?

В этом случае пусть идет округление до кратного 5800 ибо больше этого (при любом раскладе) других размеров не бывает.

25000 / 5800 = 4,3103 =~ 5
5800 * 5 = 29000

Этот случай, согласитесь Дмитрий, не типичный и редкий, а, следовательно, не грех Раскроем воспользоваться.
В любом случае в 95% проектов с такими направляющими подобная формула будет полезна.