VRAYforC4D

Предлагаю в этой теме представлять свои работы (желательно с комментариями), созданные с помощью
VRAYforC4D, а так же "тонкости" в работе с этим плагином.

[Oldman]

Кидаться ничем не буду. Спорить тоже. Приеду в Украину - вызову на дуэль. А, если серьезно, то результат (достойную картинку) можно получить с любым рендером. Тут уж каждому выбирать своё. Этот спор очень похож на то, какая видеокарта лучше, от nVidia или ATI. Картинка просто другая, даже не объяснишь. Я долго не мог выбрать, на каком рендере остановиться. Vray мне понравился больше. Стал его изучать. Тут, как в старом анекдоте, чем глубже, тем интересней. Единственно, с чем могу поспорить, это с непредсказуемостью. При понимании все очень даже предсказуемо. Правда, для понимания нужно много читать и экспериментировать. Времени уйдет немеряно. С наскоку или методом тыка не получится. Но, если это в кайф, то времени не жалко. А заказчикам и работодателям, по моему, по барабану какой там рендер.

[smz]

Сообщение от Oldman

А, если серьезно, то результат (достойную картинку) можно получить с любым рендером.

Более того. Скажу, что Виреем уж точно можно добиться максимального качества.

Сообщение от Oldman

Этот спор очень похож на то, какая видеокарта лучше, от nVidia или ATI.

Нет. Это не спор. Я хотел лишь сказать о том, что нет смысла тратить деньги на графический ускоритель, пока Вы не испробовали возможности самой видеокарты.

Сообщение от Oldman

При понимании все очень даже предсказуемо. Правда, для понимания нужно много читать и экспериментировать. Времени уйдет немеряно. С наскоку или методом тыка не получится

Это я и имел ввиду. Но на сегодняшний день. Я отошел от Вирея окончательно. В пользу синемы и практически абсолютного контроля над временем рендеринга. А это для меня очень важно. Пока поправишь все "бока" приходится делать не один десяток проходов. И когда прход занимает у тебя две-три минуты - вполне приемлемо для комфортной и быстрой работы.

А по поводу своего примера. Я как раз выбрал(как мне показалось) самый простой. Пол, окно, несколько предметов и все. Без наворотов. Это фото недельной давности, так сказать набросок. Сейчас это выглядит совсем по другому. Тут уже реальные материалы и мебель, но пока в работе показать не могу.

[Oldman]

Сообщение от smz

Виреем уж точно можно добиться максимального качества

Абсолютно точно - brute force. Минимум настроек - максимум качества и примерно 20-24 часа рендеринга при разрешении 2560х1440 на камне i7.

[безя]

Спасибо большое OLDMAN и SMZ за указаные ошибки и советы.Действительно непредсказуемость VRAY много раз подводила. Для себя сделал вывод работать с родным рендером (темболее в 13 й версии его хорошо подтянули с физической камерой) а для усовершенствования изучать VRAY.Еще раз Спасибо!

[Oldman]

Где то нарыл в сети. Чел более-менее доступным языком описывает настройки Vray.

[безя]

Сообщение от Oldman

Где то нарыл в сети. Чел более-менее доступным языком описывает настройки Vray.

Огромное СПАСИБО Oldman,Это то что нужно!!!

[Oldman]

Не думал, что будет интересно. На ссылках ниже статьи, по которым я учился. Качал давно, не помню откуда. Правда, они для 3DS Max, но термины одинаковы, только окна разные, разобраться можно. Одна статья по настройкам, вторая по свету. У меня где то на винте есть еще сцена, на которой я тестировал настройки по принципу время рендера - качество картинки и статья про использование гаммы 2,2. Поищу, потом выложу.
http://letitbit.net/download/25439.2..._VRAY.zip.html

http://letitbit.net/download/90126.9..._vray.zip.html

[smz]

Внесу и я свою лепту, пока на глаза попалось.
Тоже со ссылкой на 3д макс, но принцип одинаков. Можно пробежаться глазами и кое что зацепить.
Vray FAQ
Уроки Vray

[Oldman]

Тестовая сцена
http://letitbit.net/download/05401.0..._Test.zip.html
и статья про гамму 2,2
http://letitbit.net/download/55093.5....docx.zip.html

[fotomaniac]

V-Ray решение проблем

http://3dart.com.ua/uroki/143-v-ray-...e-problem.html