Нужна помощь в доработке рисунка зальной стенки

Нужен совет для доработки рисунка зальной стенки. Именно рисунка а не конструктива. В про100
сделано восемь почти одинаковых стенок с небольшими конструкционными изменениями,и требуется
показать "классику" красиво и реалистично, в одном и том же антураже, . Визуализатор с кем сотрудничаю "наотрез"
отказывается понять, чего я от него хочу. А хочу не много, что бы мебель смотрелась как часть законченного
и уже обжитого интерьера, а не фоткой со склада на производстве.
Просьба помочь сформулировать что на ваш взгляд не доделано моим дизайнером и
указать на детали которые улучшат восприятие от картинки. Другими словами- что не нравится и что
бы хотелось поменять, убрать, добавить. Или успокой те меня, скажите что всё в порядке и я просто загоняюсь .

За ранее благодарю откликнувшихся

[Леонтий]

На мой невооруженный взгляд...
1. Стенку двигать от угла, или изменить правую часть. Радиусы в углу не "играют".
2. Утопленная верхняя часть эстетически проигрывает.
3. Запустил бы еще одну горизонталь под верхними шкафами. Т.е. Фасады в уровень стенки, а под ними полка, но уже утопленная, с той же балюстрадой.
4. Верхнюю горизонталь хочется внизу поддержать ящиками.
Ну, как-то так.

[KOHKyPEHT]

Здравствуйте. Я так понял, что изделие не из массива?
Вообще говоря классика ценится, как бы это сказать. Отсутствием "прямоты".
Прямые лини в классике, как правило - только вертикальные. (Ну, если, конечно, это не мешает конструктиву и функционалу)

Попробуйте взять отсюда идею с цокольной планкой и "арку". Даже, если невозможно оформить карниз... то это уже еще один шаг к классике.



Хотя, ИМХО. Конечно. Мне просто, так кажется.

[Oldman]

На мой невооруженный взгляд...

Я так понял, что изделие не из массива?

Немного поясню. Была поставлена задача:
"нам наверное не важно даже похожесть , я не буду акцентировать людей на том что на картинке именно тот то и тот то, мне важно показать в примере как изменяется стоимость изделия исходя из капризов заказчика"
Фасады - массив. Корпус - ЛДСП. Конструкции нельзя менять. Всего изделий восемь. Отличие в каких то дополнительных элементах. На их примерах нужно показать за счет каких элементов происходит удорожание мебели (добавились ящики + столько то, добавились радиусные фасады - еще плюс, и т.д.).
Были даны исходные картинки в Pro100.
Этот черновой рендер самой дорогой горки я отправил с просьбой посмотреть цвета штор, пола и стен. (Остальное: телек, вазы, книги и т.п. там скрыто, чтобы не увеличивать время рендера).
И тут встал вопрос про антураж.
А вот это

Сообщение от FABRE

что бы мебель смотрелась как часть законченного
и уже обжитого интерьера, а не фоткой со склада на производстве.

прочитал уже в шапке топика.

[FABRE]

Я так понял, что изделие не из массива?

KOHKyPEHT , у вы тоже не увидели что стенка из массива? Почему спрашиваю, Oldman раз уж начал вставлять цитаты
из приватной переписки, я продолжу :

-"на пленку похож))....Игорь мне главное что бы была классика в её понимании- дерево, патина, бронзовая/медная фурнитура горит ))"

-"Стас, а в жизни он полуматовый или глянцевый? я не пойму сколько лака там"

-"дело не в глянце.. как сказать то правильно ) ну вот на пленку смотришь и понимаешь что это не дорогой подукт
а мне надо что бы дородно выглядело , не дешево "


-"Игорь мне не продавать то что ты нарисуешь мне красиво показать как меняется стоимость"

-" ну все равно, если делать, то надо стараться чтобы было близко к оригиналу"

-"да я не против, просто преследуя одну задачу мы потеряем на другом"

-" мне то все равно что моделить. или то что у тебя в прошке, или то что на сайте. так уж лучше сразу делать нормально."

-"моделить не требуется, я уже это сделал. требуется вкусно показать"

прочитал уже в шапке топика.

Игорь ты сейчас оправдываешься, я создавал тему не для того что бы обвинить тебя,
а поскорей решить задачу. Все сроки уже прошли...

[cudesnic09]

Я увидел что это из массива(ну не плёнка точно).Выглядит,на мой взгляд,просто зашибись."Рюшечек"(вазочки,тарелочкии т.п.) добавить и конфета.

[Oldman]

Да чё оправдываться то. Парни тоже тебя не поняли, начали про стиль, про изменение конструкции, а не про "вкусно показать", я попытался объяснить задачу.

[AndrewP]

Сообщение от cudesnic09

."Рюшечек"(вазочки,тарелочкии т.п.) добавить и конфета.

Именно.
Для живости картинки - мебель должна быть заполнена.
Ниша для чего? Для ТВ - поставьте туда ТВ. Верхняя ниша для вазона со свисающим плющом - поставьте туда вазон и т.д., но без фанатизма.
На стенах кашпо с цветами или рядом со шкафом вазу, на стену картину в подходящей раме. На пол ковёр. На ковёр кресла и журнальный стол. На столе ваза, развёрнутый журнал и чашка дымящегося чая.

Включите солнечный свет падающий через окно на мебель, пол и стены. Или поставьте и включите торшер, люстру, бра. Создайте множественные мягкие тени от нескольких источников. Пол сделайте слегка глянцевым, даже если он на самом деле не будет глянцевым - отражение мебели в напольном покрытии придаст определённую живость картинке.



Это что касается самой картинки.
Что касается самого вида шкафа - заднюю стенку определённо сделал бы не белой, а в цвет дерева.
В любом случае столь большое светлое пятно здесь композиционно не оправдано.



По конструктиву тоже напрашиваются замечания, но по желанию топикстартера о них промолчу.

[Oldman]

Для живости картинки - мебель должна быть заполнена.

Все это там есть, только не рендерил. Первоначально там был темный пол, другие шторы и стены. Не понравилось. Эта картинка чтобы их посмотреть. Свет не настроен. Настройки рендера не финал. Тут не понравились, как я понял, шторы и пол.

[FABRE]

По конструктиву тоже напрашиваются замечания, но по желанию топикстартера о них промолчу.

Учится никогда не поздно,в личку приму любые обоснованные замечания, (по возможности на примерах из собственной практики).
Но у этой темы прикладная задача которую прошу помочь решить.

Создайте множественные мягкие тени от нескольких источников. Пол сделайте слегка глянцевым, даже если он на самом деле не будет
глянцевым - отражение мебели в напольном покрытии придаст определённую живость картинке.

ну элементарно же .. правда.