Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.

Если Вы счтитаете что одна программа лучше другой или считаете что кто-то не прав ,а Вы правы..
Пишите здесь.

[Z300]

Вопрос от том почему же выбрали ту или иную не прокатил (похоже особо свободных выборщиков не так много )...
Может следующее предложение будет интересным. Берём какую нибудь операцию и показываем как и кто это делает в своей программе, с помощью скриншотов (наверно). Ну например; паз на криволинейных поверхностях .

[DTioutiou]

Сообщение от Z300

Берём какую нибудь операцию и показываем как и кто это делает в своей программе, с помощью скриншотов (наверно). Ну например; паз на криволинейных поверхностях .

Или, к примеру, пакетный раскрой. Или расчет срока окупаемости нового оборудования. Или определение массы изделия/заказа...

[Z300]

Это ты о чём?
То что перечислил сравнимо с пазом? Или это так для вас сложно??? Не пойму, объясни... (день сегодня чтоли такой).
Вообще я больше к конструкторам обращаюсь, мне например интересно может ещё кому... В принципе на данной операции не настаиваю, но и квадраты рисовать то же не очень как-то.

[jin1410]

Хочу высказать свое мнение про К3-Мебель.Довольно функциональный софт с приличной 3D графикой.Может строить мебель любых форм и сложности с дальнейшей документацией.Автоматизация тоже на высоком уровне.
Отличительная особенность К3 ( и bCAD-а) от БМ-это реализация всего функционала на одном ядре ("многоядерность" системы напрягает просто п...).
Не маловажным отличием от других систем является открытость архитектуры, что позволяет без участия разработчиков очень гибко использовать софт.К примеру: создавать свои команды (кнопки под них), создавать и добавлять в базу любую фурнитуру и крепеж, создавать свою выходную документацию и т.д. и т.п.
Еще многое...проще: К3 автоматизированно решает задачи производства.
На нынешнем этапе К3 состыковали с 1С что позволяет уменьшить кол-во софта на предприятии (отпадает надобность в сметах, складских програмах-все есть в 1С).
Можно продолжать и дальше, но...это далеко не весь список почему мой выбор пал не на БМ, а именно.....Мой выбор К3 и bCAD.

Про bCAD уже много сказано и думаю про ее широкие возможности представители БМ спорить не будут (по крайней мере они начали перенимать некоторый опыт).
По поводу:

Сообщение от Z300

Ну например; паз на криволинейных поверхностях

Вот панель, построенная в К3 (и это не самое сложное).На построение ушло меньше минуты-автоматизированное построение с заданием параметров.

[Z300]

Да я не про то что сложно..., я про то; как это делается. Конечный результат само-собой, а вот сама процедура. Как одна задача решается разными программами. Ладно, если по криволинейке выложу завтра, как это делается в Turbo.

[DTioutiou]

Сообщение от Z300

Это ты о чём?

Вот о чем, как Вы и просили:
Берём какую нибудь операцию и показываем как и кто это делает в своей программе...

Если хотите(!) , покажите, как все вышеперечисленное Вы делаете в Вашей программе. Даже интересно будет глянуть.

То что перечислил сравнимо с пазом?

М-м-м, вряд ли. Все-таки думаю, что поглобальнее будет, чем паз. На пару-тройку порядков поглобальнее. По крайней мере, для интересов производства.

[Z300]

DTioutiou, идите к бухгалтеру...с базисом, достали ей богу...., а я спать .

[DTioutiou]

Скромно предположу, что я никого не доставал, Вы меня с кем-то перепутали.
А перечисленные мной операции - бухгалтерскими ну никак не являются. Это называется ТЭП. Технологии, оборудование, планирование, даже управление - да. Но не бухгалтерия.

[jin1410]

Сообщение от Z300

Да я не про то что сложно..., я про то; как это делается

Значит так:
1.Устанавливаю панель (прямоугольная).
2.Открываю редактор и в карточке устанавливаю параметры углов и торцев (скругления, вырезы, прогибы и т.д.)-получаю фигурную панель нужного вида.
3.Устанавливаю пропилы (или пазы)-в карточке редактора задаю параметры: торец (пласть) и размеры.Все....
Это основной метод построения и работы с панелью, что касается внешнего вида, пазов и пропилов.

Сообщение от DTioutiou

М-м-м, вряд ли. Все-таки думаю, что поглобальнее будет, чем паз.

Мы здесь обсуждаем проги как конструкторский софт, а не глобальную организацию предприятия.Для этого есть более мощные системы, которым БМ и в подметки не годится....Можете конечно возмутиться, но не нужно выдавать желаемое за действительное.

Сообщение от DTioutiou

Если хотите(!) , покажите, как все вышеперечисленное Вы делаете в Вашей программе. Даже интересно будет глянуть.

1. Все, что Вы перечислили делается в комплексе програм под общим названием "Базис Мебельщик"
2. Мы же работаем в конструкторском софте, который решает большую часть задач на одном ядре (в отличие о БМ), с большим функционалом и меньшей ценой.
3. А почему бы Вам самому не показать что нибудь, а то одна болтавня да и только?

[DTioutiou]

Сообщение от jin1410

Мы здесь обсуждаем проги как конструкторский софт, а не глобальную организацию предприятия.

Вы ошибаетесь: топик называется Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.
Выделить из всего многообразия программ для мебели только частный конструкторский аспект - Ваша личная инициатива, но никак не вся тема.

3. А почему бы Вам самому не показать что нибудь, а то одна болтавня да и только?

Вам паз типа Вашего нужен? Пожалуйста, вложено.

Кстати, для терминологической точности:

Сообщение от jin1410

1. Все, что Вы перечислили делается в комплексе програм под общим названием "Базис Мебельщик"

Комплекс программ называется "БАЗИС" (именно таково его официальное зарегистрированное название), А "Базис-Мебельщик" - это название одной программы (одного модуля) этого комплекса.

Просто уточнение. Исключительно ради чистоты терминологии